Cita:

"La dureza de los ricos justifica el mal comportamiento de los pobres"
(Marqués de Sade)

Etiquetas

2012 (2) Africa (2) Alemania (3) Alianza de Civilizaciones (5) Andalucía (1) Anécdotas y leyendas (2) Argentina (1) Asia (3) Barak Obama (1) Barcelona (1) Brasil (2) Bulgaria (1) Castilla y León (2) Cataluña (16) China (2) Chipre (1) Cine (13) citas (90) Ciudadanos (3) Comunidad Valenciana (3) Comunismo (1) Cultura (4) Deporte (5) Donald Trump (1) Ecología (1) Economía (189) Economía Sostenible (36) Educación (11) Egipto (2) Elecciones 2011 (4) Elecciones 2015 (3) Elecciones 2016 (1) Elecciones catalanas 2012 (1) Elecciones Europeas 2014 (4) España (285) Estados Unido (9) Europa (80) Extremadura (4) FAO (1) Flash (8) Francia (5) Gibraltar (1) Grecia (5) Historia (55) Historia para españoles que quieren dejar de serlo (12) Iberoamérica (1) In Memorian (9) Inmigración (1) Internacional (64) Italia (2) Japón (1) Justicia (1) l (1) La Frase (24) La Palabra (176) La pregunta del millón (1) liberalismo (15) Libertad (42) Literatura (56) Madrid (14) Martin Luther King (1) Monarquía (1) Neolengua (2) nuevo orden mundial (82) oración (1) Pablo Iglesias (1) Partido Popular (6) periodismo (42) Podemos (8) política (232) Portugal (1) Profecías (1) PSOE (3) Redes Asociales (1) Regenerarse o morir (36) Reino Unido (7) religión (9) República (3) Rusia (5) Sanidad (10) Satrapías (46) Semoliberalebuenoyqué (8) Sindicatos (2) Sociedad (8) Sudáfrica (1) Terrorismo (8) Tontilandia Show (53) Turquía (2) Ucrania (6) Una imagen vale más que mil palabras (26) Unas gotas de filosofía (5) Venezuela (4) Vídeo (9) Viñetas (38) Viriato Pastor Lusitano (5) Viriato Pastor Lusitano. (14)

jueves, 31 de diciembre de 2009

Balance.

Escribo esta entrada, cuando faltan pocas horas para que nos comamos las uvas y demos entrada al nuevo año. En estas horas que faltan para que eso suceda, se me ha ocurrido hacer balance. El 2009, Dios lo tenga en su gloria, ha sido un año malo, según se mire. Se ha ahondado en la calamitosa crisis económica que nos acecha, de manera global además. Se han dado las pinceladas de lo que será la política mundial en el futuro más próximo, con recortes de libertades, paro, pobreza, aumento de las diferencias entre ricos y pobres, y un largo etcétera de circunstancias que hacen que el 2009 sea un año para olvidar.
Pero, pienso yo, que también se ha puesto la piedra angular, para el despertar de la ciudadanía. Los ciudadanos, españoles y de otros países, han visto a las claras, por el camino por el que nos quieren llevar los que mandan. Han visto de la inutilidad de una casta, parásita e inútil, que montada en el coche oficial y resguardada en el despacho enmoquetado, es totalmente ajena a los problemas de los ciudadanos a los que gobiernan, o mejor dicho, a los que intentan gobernar.
La crisis en la que estamos inmersos, la cual se agravará en el año 2010, no es ninguna broma. Entre la gente, se empieza a manifestar una conciencia crítica de lo que está pasando, y creo, que en el año que entra, esta conciencia les llevará a exigir a los políticos, una serie de reformas importantes para capear el temporal y llevar el barco a buen puerto en medio de esta infame tempestad.
Si. Hacen falta reformas, y hace falta que la gente se las exija a los políticos. Hace falta ya, una reforma constitucional, una reforma de la ley electoral, una reforma estatal para recortar la casta política que vive a costa de los ciudadanos, y que cada vez son más, un reforma económica que nos lleve a premiar al productor y penalizar al especulador. Todo esto, no es poco. Todas estas reformas, son difíciles de realizar, a la vez que necesarias, si queremos salir pronto de la crisis, y no introducirnos más en ella. Para ello, harán falta políticos valientes, pragmáticos e inteligentes. Harán falta hombres y mujeres de estado, que miren por el bien común y aparquen el bien personal. Quiera Dios, que en este año que entra, encontremos a esos valientes.
El 2010, como digo, será un año muy difícil. De todos modos, confiemos en la divina providencia, y recemos para que por lo menos, no sea peor que este 2009.
Feliz año a todos. Mis mejores deseos para todos vosotros.

martes, 29 de diciembre de 2009

Rumbo a la Edad Media.

Cada vez estoy más convencido, de que los distintos sátrapas que nos desgobiernan, no saben ni de lejos, el batacazo que vamos a dar todos, si siguen con esta actitud, de que cada vez más gente, viva del presupuesto y del dinero público. Esto no puede seguir así.
El próximo 5 de enero, se reunirá en Barcelona el primer consejo ejecutivo de la Generalidad con el tema estrella de la nueva organización territorial catalana. Las actuales 4 provincias, pasarían a 7, a saber: Barcelona, Gerona, Campo de Tarragona, Tierras del Ebro, Poniente, Cataluña Central y Alto Pirineo. De 4 a 7 provincias. Lógicamente, con sus diputaciones, sus mini-parlamentos, sus funcionarios, sus "arrimados, arrimadillos y arrimadetes", en fin, todo lo que conlleva crear 7 nuevas administraciones.
Al parecer, esta era la distribución territorial catalana, en la Edad Media, más o menos. Los Vegueres, eran los, digamos, alcaldes de las ciudades y territorios circundantes, en el Medievo.
Por supuesto, quien ha puesto mayor énfasis en este cambio, ha sido, como no, Esquerra Republicana de Cataluña. Por el contrario, la Diputación de Barcelona, ha puesto el grito en el cielo, y ha cuestionado, que este cambio, pueda casar con la Constitución Española, la cual tendría que ser reformada.
Sea constitucional o no el proyecto de reforma territorial de Cataluña, lo que más me "alucina" de todo esto, es el empeño de algunos en aumentar el gasto público, en una época en la que nos van a hacer falta todos los recursos para hacer frente a la que se nos viene encima. Lo que nos hace falta en España, visto lo visto, es; más administraciones, más funcionarios, más casta política viviendo a costa del sufrido ciudadano y más despilfarro. Alguien debe parar de una vez a esta "chusma", y ese alguien no va a ser el SOE, o el PP, metidos como están dentro de la casta. Hace falta "aire nuevo", para los pulmones de una patria a la que tienen asfixiada, todos estos chupócteros.
Pero, ¿sabéis lo peor?. El efecto dominó que puede provocar esto, pues a renglón seguido, La Comunidad Valenciana, no estará de acuerdo con su organización territorial, ni Murcia (Acordaos del Cantón de Cartagena), ni Andalucía, ni las dos Castillas, etc, etc, etc. En éste país, enseguida nos apuntamos a la tontería.
Si después de esta tropelía (Que saldrá adelante, no tengáis la menor duda), y de otras similares, seguimos confiando en esta trupe, pienso que lo de España será endogámico, no tenemos remedio, ni lo tendremos nunca.

lunes, 28 de diciembre de 2009

Psicosis.

Los "malos" atacan de nuevo. No se cansan. Intento de atentado en un avión que se dirigía a Estados Unidos, desde Amsterdam. El "presunto autor", el hijo de un banquero nigeriano, educado en los más insignes centros de formación del Reino Unido. El "presunto", estaba más fichado que "el solitario", pero aún así, se saltó todos los controles de seguridad y logró acceder a un avión de pasajeros, para detonar en el su mortífera carga.
Las consecuencias no se han hecho esperar: Controles mas exhaustivos en los aeropuertos, más vigilancia y pérdida de derechos de los sufridos viajeros, en aras de la seguridad. El cuento de siempre, para un viaje hacia el control absoluto de la gente. Esta mañana, en Barajas, la gente pasaba borreguilmente los exhaustivos controles, antes de pasar a ocupar su plaza en los distintos vuelos. Comprendían, sin preguntar, tales medidas. El miedo, guarda la viña. Nos quitarán nuestros derechos, nos cachearán como delincuentes, se meterán en nuestras casas y en nuestras vidas, sin que nosotros protestemos, en aras de nuestra seguridad. Seguridad que si se ve amenazada es porque, como en el caso del "presunto pijo-terrorista" detenido por un heroe anónimo, los controles hasta ahora existentes, han fallado. La pregunta, sería si estos controles han fallado, ellos solitos, o los "han fallado".
Los "malos" no descansan ni en Navidad. Para controlarnos, necesitan de estos números de "terrorismo global filo-islámico". Cosas del "Nuevo Orden Mundial".

domingo, 27 de diciembre de 2009

Cuando los Augures Fallan.


En la antiguedad, es sabido, que todos los dirigentes, emperadores, jefes tribales, reyes, sátrapas y demás, consultaban con asiduidad a los augures. En el Creciente Fértil, el antiguo Egipto, en la Grecia clásica, en el Imperio Romano. Famoso es el pasaje bíblico de José y el Faraón. Famosos eran los adivinos celtas, que veían en el futuro en las entrañas de animales sacrificados a los dioses. Famosos es la leyenda de los augures romanos que advirtieron a Julio Cesar que se cuidara de los idus de marzo. En la novela histórica de Robert Graves, "Yo Claudio", podemos leer como las sabinas predicen al joven Claudio, como se convertiría en Emperador y en salvador de una Roma corrupta.


En honor a la verdad, no me creo que estos adivinos vieran nada referente al futuro, en las entrañas de animales, en el vuelo de los pájaros o interpretando los sueños. No. Todo es más simple. Para predecir el futuro, antes, como ahora, solamente había que echar un vistazo al presente. No obstante, uno de estos adivino, no podía decirle, por ejemplo, a Julio Cesar, que se cuidara de sus enemigos, que se lo querían quitar de en medio, gracias a su ambición desmedida. Si le hubieran dicho esto, Cesar, que como todos los grandes líderes era vanidoso, los hubiera pasado a cuchillo. La cosa era más fácil. Con decirle que lo habían visto en el vuelo de una golondrina o en las tripas de un cordero, Cesar quedaría tan contento, aunque el hecho fue que no hizo mucho caso a los augures, y claro, terminó como terminó, acuchillado por todos sus enemigos en las escalinatas del Senado.


Hoy todo es más fácil para los augures. Solo tienen que abrir las páginas de información económica de cualquier periódico, para adivinar lo que va a suceder en los próximos años. Lo que ocurre, que algunos, ni aún así aciertan.


Pongamos como ejemplo, el asunto de Air Comet. La compañía que preside, todavía, el señor Díaz Ferrán, llevaba varios meses sin pagar la nómina de sus empleados. Quien se hubiera hecho eco de la noticia, en el mes de septiembre, sin ser un as de las predicciones, podría haber visto facilmente, lo que iba a pasar con esta compañía en Navidades. Ahí están los datos: 7.000 empleados en la calle y centenares de viajeros tirados en Barajas, con su billete comprado para viajar a Buenos Aires, Bogotá, Lima, Quito y otros destinos de Iberoamérica, y que el Ministerio de Fomento se ha tenido que hacer cargo de ellos, por supuesto, con dinero público, de todos. Bien; ¿donde estaban los augures del Ministerio de Fomento, cuando vieron hace meses que esta empresa tenía dificultades para pagar la nómina de sus empleados? A la vista de esta situación; ¿tan difícil era haber prevenido semejante caos? ¿Para que sirven los mecanismos de control de este ministerio, si es que los tiene? ¿Que requisitos se exigen para que una compañía siga expendiendo billetes, a pesar de su falta de solvencia financiera?


Aquí los augures, o no estaban, o miraron para otro lado. Visto lo que ha pasado con Air Comet, me pregunto si este sistema de seguimiento de los poderes públicos, en este caso del Estado, hacia las empresas privadas que dan servicios en nuestro país, será el mismo en todos los sectores. ¿Cual es el seguimiento en el sector bancario, por ejemplo? ¿También miran para otro lado, o lo tienen todo bajo control?


Ahora, al calor de los acontecimientos, es fácil hacer de augur y predecir el futuro en los próximos tres años. Es fácil adivinar que lo vamos a pasar muy mal, viendo el control que tiene el gobierno sobre acciones empresariales de mínimos escrúpulos y máximo riesgo. Ahí los augures no dicen nada, y miren que es fácil augurar algo malo en España en estos momentos, y sin verlo en las tripas de un cordero ni en el vuelo de una golondrina. Con saber leer lo sucedido con Air Comet es suficiente. Cambian las situaciones, los actores y el escenario, pero el argumento es el mismo.

sábado, 26 de diciembre de 2009

¿Malo para España, bueno para Canarias?.


Esta fue la afirmación hecha, por el portavoz de Coalición Canaria en el Congreso de los Diputados, tras apoyar los Presupuestos Generales del Estado para el 2010: "Estos presupuestos puede que sean malos para España, pero son buenos para Canarias". Y se quedó tan ancho y tan pancho. Hace ya tiempo, que venimos advirtiendo del peligro de autodestrucción del Estado Español como tal, si seguimos en esta dinámica, de anteponer intereses políticos regionales, a los intereses nacionales. Este, es un claro ejemplo de ello.

Jamás he entendido a los nacionalismos periféricos peninsulares (vasco, catalán y gallego principalmente), y menos aún, me es imposible entender, como Canarias se permite el lujo de tener un partido nacionalista, en el poder, o en la trastienda del mismo. Increible.

Canarias, que geográficamente es África, cultural y políticamente es Europa, gracias a su españolidad. Deberían ver con temor los canarios, lo ocurrido a los hermanos saharauis, absorbidos por el reino de Marruecos. Pero parece que nada de eso inquieta a los "pequeños sátrapas" de Coalición Canaria, a la hora de reivindicar.

Se ha extendido por las distintas "satrapías", insulares y peninsulares, el bulo de que un estado central débil, es igual, a unos estados autonómicos fuertes. Nada más lejos de la realidad. No se dan cuenta, de que las autonomías, son también estado. O al menos para eso es para lo que fueron programadas, para ser los máximos representantes del estado, en cada territorio. Lejos de ello, los distintos "reyezuelos" que gobiernan cada región, han adoptado una postura política, contraria al interés general de España. De ahí, afirmaciones como esta de el señor portavoz de Coalición Canaria, en la Carrera de San Jerónimo.

Lo que es malo para España, es malo para toda España, incluída Canarias. Esto es así. ¿Que esta momentanea "tontuna" del gobierno central, supone unos cuantos miles de millones de euros invertidos en la isla, hagan o no falta? Eso no quiere decir que beneficie a la generalidad de los canarios. Eso es un beneficio, para la pequeña casta política, y sus adláteres, que gobiernan los destinos de las islas. Nada más, y nada menos.

En un futuro, esperemos que muy lejano, el señor que ha hecho estas declaraciones, puede que se arrepienta de ello. Puede que se acabe acordando de cuando con su voto, en el hemiciclo de las Cortes, ayudó a debilitar a su patria, y así mismo, ayudó a debilitar a su tierra canaria.

Esperemos que eso nunca se produzca.

jueves, 24 de diciembre de 2009

Feliz Navidad.

Hoy, como no podía ser de otro modo, quiero felicitar la Navidad a todos los colaboradores de Red Hispania, y a todos los lectores, que día a día, leen a los que, humildemente, colgamos nuestra opinión en nuestros blogs.
Os deseo a todos una muy feliz noche. Que la paséis en compañía de los vuestros, lo mejor posible.
Quiero también expresar mi apoyo y mi solidaridad, con las víctimas de esta crisis. Que esta noche, sea para todos, como no podía ser de otra forma, un paréntesis en nuestro sufrimiento diario.
Paz y solidaridad para todos, en la noche en la que conmemoramos, no solo el nacimiento del Salvador. Conmemoramos el nacimiento de un mensaje de paz y amor entre los hombres y mujeres de buena voluntad.
Que Dios os bendiga a todos.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Ser y Parecer.

Esa es la cuestión. Somos una cosa y parecemos otra. Somos un país de "chufla" y parecemos un país serio. Y todo esto se extiende al mundo de la cultura, la política, el deporte y por supuesto, la empresa y las finanzas. No quiero hacer leña del árbol caído, con el señor Díaz Ferrán, aunque haya material más que suficiente para hacer leña de el. Imagino que algunos de sus compañeros empresarios, algunos políticos, algunos sindicalistas o algunos miembros de la ciudadanía de a pie, se preguntarán; ¿qué argumentos esgrimirá el Presidente de la CEOE, en las futuras negociaciones, si tiene su casa como la tiene, imagino que no solo por causa de la crisis, sino además, por su deficiente gestión?.
En defensa del presidente de la CEOE, diremos, que por lo menos, su empresa, Air Comet, la que ha ido a pique, no está sostenida artificialmente por ninguna ayuda estatal, cubierta o por encubrir, ni ningún plan de rescate, realizado con dinero público. Si de algo puede presumir Díaz Ferrán, es de eso. A el no le ha ayudado ningún gobierno, ni amigo ni enemigo, y su empresa se ha acogido a la máxima liberal de quien lo hace mal, al pilón.
A lo mejor si se hubiera hecho eso, por ejemplo, con la banca, otro gallo nos hubiera cantado, y a estas alturas, al igual que nuestros vecinos comunitarios, más previsores y trasparentes que nosotros, tendríamos unos mejores datos, no tendríamos un 19% de desempleados, y no tendríamos el consumo y la economía paralizados. A lo mejor, hubiera habido cierre masivo de bancos que lo han hecho rematadamente mal, como se ha hecho en Estados Unidos, donde más de 140 entidades crediticias han echado el cierre, por su mala gestión, pero tendríamos la ropa limpia y lavada, y a lo mejor; solamente a lo mejor, Air Comet no hubiera dejado tirados a 9.000 viajeros y a más de 600 personas en la calle, engrosando las listas del INEM.
No. No me entiendan mal. No quiero decir con esto que Díaz Ferran sea un buen "almirante", que como Felipe II, no mandó sus naves a luchar contra los elementos. Seguramente, la gestión del presidente de la CEOE, haya sido catastrófica. De el, y de su consejo directivo, por supuesto. Pero que podemos esperar, de un país, donde el nepotismo y el compadréo son moneda de uso corriente, donde se dan ayudas con dinero público, como si fueran churros, donde la mediocridad laboral, política y empresarial, forman parte del decorado.
No podemos coger a Díaz Ferrán y ponerlo en el altar de los sacrificios, cuando hay tanto embrollo y tanto chanchullo por salir a la luz. Si Díaz Ferrán sigue siendo "jefe" de los empresarios, estos y el, sabrán el porque. Total, aquí no dimite nadie, así que uno más o menos, ¿qué más da?.
Lo dicho; hay una diferencia muy grande entre el ser y el parecer. Lo podremos comprobar en los próximos meses.
Feliz Navidad a todos.

martes, 22 de diciembre de 2009

Un País Quejica.

Por cierto, lo del calentamiento del planeta, visto lo visto, con el último temporal, de nieve y frío que está sacudiendo toda Europa, península Ibérica incluido, pues que queréis que os diga, a otro con ese cuento. Pero no vamos a hablar aquí del tiempo, de si en verano hace calor, lógico, y en invierno frío, lógico también. No no es eso. Ayer, pudimos ver en todos los medios de comunicación, como en Francia, la cual según nos dice, nos vende energía a nosotros, decretaron un apagón, en pleno temporal, en la región del sudeste, para prevenir un apagón generalizado en todo el país. También pudimos ver, como el Eurostart, el tren que une el país galo con Inglaterra, bajo el Canal de la Mancha, lleva tres días paralizado por el tiempo. En Estados Unidos, los aeropuertos no funcionan por el temporal de frío y nive que les azota. En media Europa, podemos ver carreteras y vías ferreas cortadas.
Imaginemos que en España, gracias al tiempo, al feroz invierno, por ejemplo el AVE Madríd-Barcelona, se mantuviera tres días cortado, las carreteras de medio país también, que el gobierno decretase un apagón puntual, en determinadas horas por no poder atender la demanda de energía, gracias al tiempo, que los aeropuertos permanecieran cerrados. La que se liaría.
Lo que me llama la atención en todos estos países, es que nadie, le echa la culpa al gobierno de nada, simplemente, la culpa la tiene el mal tiempo. Se ven imágenes de vecinos, por ejemplo en Estados Unidos, ayudando a los operarios de Protección Civil, Policía, etc, a remediar en lo posible las consecuencias, con palas, o con lo que uno tenga a mano. Aquí no. Aquí que lo haga el gobierno, las autonomías y los ayuntamientos, que para eso los pagamos, y que llueva, truene, nieve o haya niebla, cuando lleguemos al aeropuerto, a la estación de tren o de autobús, o cuando desoigamos las advertencias de salir con el coche, y salgamos, protestaremos y montaremos el pollo porque nos hemos quedado tirados. Nos quejaremos, daremos chillos y exigiremos una solución rápida, porque nos espera el pavo, la comilona y la borrachera de Nochebuena.
Es verdad, pagamos muchos impuestos en España, el Estado y las distintas administraciones, están para servirnos, pero cuando nieva y hace frío, lo hace para todos, y hay cosas que no se pueden hacer, como salir todo el mundo de "vacanal", el mismo día y a la misma hora, y si salimos, no le echemos la culpa a nadie, pues estábamos advertidos y no vivimos nosotros solos en este país de quejicas.
Aquí la gente chilla por muy poca cosa, por que no llega su tren, su autobús o su avión, o porque no puede salir. La gente chilla en España por muy poca cosa, mientras, en Francia, Inglaterra o Estados Unidos, la gente calla, y se pone a limpiar aceras y calzadas y acatan las recomendaciones gubernamentales.
En estos próximos días, mucha prudencia, si no podemos salir, en casita se está muy bien, y sobre todo, no lo paguemos con quien va a velar por nuestra seguridad, más bien ayudémoslos.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Crispación.

No quiero, ni voy a entrar, en si el comentario de Herman Tersch en su informativo de Telemadrid, en el que decía que con gusto se cargaría a 15 o 20 islamistas con tal de salvar a los compatriotas secuestrados en Mauritania, es adecuado o inadecuado. No quiero, ni voy a entrar, en si el video de Wyoming en el que se ridiculiza al periodista de Telemadrid por su comentario, es así mismo, adecuado o inadecuado. Allá cada cual con lo que ve por televisión. Que la gente, vea el comentario de Tersch, y el video de Wyoming, y que juzgue. Si voy a entrar, a condenar la agresión sufrida por Tersch, se deba esta a una agresión ocasionada por su linea periodística, u ocasionada por cualquier otro motivo. La violencia, es siempre, un acto repugnante. Vaya desde aquí nuestra solidaridad con Herman Tersch, y nuestro deseo de una pronta recuperación.
Donde si voy a entrar, al margen de este asunto, es en la crispación sembrada por los medios de comunicación social. En inaudito, que en una sociedad que se dice civilizada, se produzca una guerra de medios, como podemos comprobar casi a diario. La arena política se ha trasladado a los medios de comunicación. Las distintas tertulia, se han convertido, en un ala más del parlamento. En ellas podemos distinguir, según sea el color político de la televisión o radio en cuestión, al PP contra el PSOE, y viceversa. Tengo entendido, además, que los partidos políticos, designan a los intervinientes en tertulias televisivas y radiofónicas, como si de diputados a Cortes se trataran.
En España, no hay libertad de prensa. En España, hay prensa de partido. Como en tantos otros campos, por otro lado. No hay libertad sindical, ni empresarial, por supuesto tampoco la hay política y claro, tampoco la hay periodística. Los medios de comunicación están sometidos, todos, al capricho del partido gobernante, en el gobierno de la nación, o en el de las distintas satrapías en las que se ha dividido España. La voz de los distintos medios de comunicación, es la voz de su amo, los partidos políticos, que les pueden dar, o quitar licencias. Esta, es otra de las cosas que debemos "agradecer a la Santa Transición", hoy tan celebrada. Nada cambió en 1978. Bueno si, cambió la forma, en el fondo, todo fue más de lo mismo.
Si queremos un auténtico cambio, tenemos que contar con unos medios de comunicación, auténticamente libres. Si queremos el cambio, las licencias para la implantación de medios audiovisuales, tienen que dejar de estar en las manos de nuestros sátrapas autonómicos. No puede ser que los medios de comunicación, sean, la correa de trasmisión de la crispación reinante en la política.
Es patético, escuchar y ver, todas esas tertulias, llenas de gente sin idea de nada, o con una idea preconcebida de todo, opinar día a día, tirarse al cuello unos contra otros, sacar a flote su intolerancia y su falta de educación, interrumpirse unos a otros constantemente, chillar como un grupo de madamas en una reunión del Ejército de Salvación. Es patético, que el escenario audiovisual español, se haya convertido en un patio de vecinos, donde tiene más razón, el que más voces pega. Es repulsivo. A quien inventó las tertulias televisivas y radiofónicas, habría que jubilarlo, por cretino.

martes, 15 de diciembre de 2009

Desde Dinamarca con horror.

¿Quien contamina más, un rico o un pobre? En estos días, podemos ver como, en la cubre del cambio climático de Copenhague, los países ricos, desde su hiperconsumismo, desde su insolidaridad, desde su hipocresía; conminan a las potencias emergentes (China, India, Brasil, Méjico, etc) y a los países del Tercer Mundo (Todos los países subdesarrollados del África Subsajariana y de América Latina), a suscribir un acuerdo, que les obliga a seguir en cotas de subdesarrollo durante el próximo tramo del siglo XXI. O sea, en resumidas cuentas, se hace corresponsable del, llamado por Occidente, calentamiento global, a estos países.
El índice de medida del desarrollo de un país, durante el último cuarto del siglo pasado y el primero de este, ha sido su capacidad de consumir, y de contaminar. A más consumo, más contaminación. Así, países como China, India o Brasil, han aumentado su capacidad de contaminar, dado su desarrollo económico en estos últimos años. Estos países, han crecido siguiendo el patrón que les hemos impuesto desde el Primer Mundo. Superproducción, consumismo generalizado e irresponsable, ahorro y productividad, han sido la clave del desarrollo de países como China, que hasta hace 20 años, no eran sino un país eminentemente agrícola y ganadero, incapaz de generar un PIB, suficiente para alimentar a la totalidad de su población. En los últimos 20 años, China, se ha convertido en la fábrica del mundo, y ello, ha generado una incipiente clase media consumista, fiel al modelo de consumo de los países occidentales. China, junto con las demás potencias emergentes, necesita más recursos que hace 20 años; contamina más que hace 20 años y su mercado atiende, ahora, tanto a una demanda exterior, como interior.
Ahora, desde el Primer Mundo, les lanzamos aquello de la corresponsabilidad con el planeta, después de haber sido nosotros responsables de la degradación del mismo, durante más de cincuenta años. Los Chinos, lógicamente se oponen a todo lo que sea reducir sus emisiones de CO2 a la atmósfera, y que nosotros no lo hagamos en consecuencia. Incluso con la revolución industrial, llevada a cabo en China, un ciudadano, de, pongamos como ejemplo España, lanza con su modo y manera de vivir, 10 veces más CO2 a la atmósfera, que un ciudadano chino y como 100 veces más, que un ciudadano del Tercer Mundo. ¿Como les vamos a pedir a ellos que hagan el mismo esfuerzo que nosotros, cuando somos nosotros, fruto de nuestro modo de vida insostenible, los que más contaminamos?
La cumbre, que se celebra en estos días en Dinamarca, no es más que otra cumbre económica más, para intentar salvar una manera de vivir insostenible. Para intentar perpetuar, un modo de vida y una casta, que no casan con los cánones que nos pide el planeta en el que habitamos. Estamos dispuestos a que se nos caiga encima el palacio en el que habitamos, antes de ver como el vecino pobre, es capaz de construirse, al menos un mísero techo en el que vivir. Para mantener la casta oligárquica, nepotista y parasitaria que nos gobierna, estamos dispuestos, incluso, a pagar a los países pobres o en vías de desarrollo, para que no contaminen, y así poder seguir haciéndolo nosotros más a gusto.
Es lo que yo saco, en claro, de la cumbre sobre el cambio climático de Copenhague, el rico, contaminador opulento, conmina al pobre a no convertirse en lo mismo. No es cuestión de que todos nos convirtamos en pobres, como predica entre bastidores el socialismo; es cuestión de que un bienestar sostenible, llegue a todo el mundo.

lunes, 14 de diciembre de 2009

Wifredo "El Belloso" Vs Prat de la Riba.

"Per Catalunya y l'Espanya Gran". Este, fue el título del manifiesto que a finales del siglo XIX, publicaba Prat de la Riba. Junto a Joan Maragall, Françesc Cambó, Pi i Margall y el general Joan Prim i Prats; Prat de la Riba, fue uno de los grandes regeneracionistas de la política catalana y española, del XIX. Catalanista, miembro de la poderosa y dinámica burguesía catalana, Prat, fue el impulsor de la participación catalana en los asuntos nacionales. La LLiga, por aquel entonces pensaba en la sustitución de Castilla, por parte de Cataluña, como motor y locomotora de una España, que se derrumbaba por momentos, en el final de una era colonial, que los sucesivos gobiernos centrales no habían sabido llevar a buen puerto. Hombres, algunos de ellos, católicos y tradicionalistas. Otros, republicanos y liberales. Todos ellos, cultos y con un sentido de patriotismo, catalán y español, fuera de lo común.
Si nos adelantamos en el tiempo, hasta la época actual, y a la luz de los últimos acontecimientos, comparamos los dirigentes catalanes actuales, con la pléyade de finales del XIX y principios del XX, nos daremos cuenta de lo mucho que ha cambiado la política en Cataluña y en España, en general. A los cultos, pragmáticos y regeneracionistas, Prat de la Riba, Cambó, Maragall, Pi i Margall y Prim; les han sustituido, personajes como; Carod Rovira, Ridao, Benach, Puigcercós, Montilla, etc, etc, etc. Independentistas radicales, algunos de ellos. Semi-separatistas e intolerantes, otros. Todos ellos, sin un mínimo concepto de patriotismo o de amor por su tierra. Es como si de pronto, la máquina del tiempo se hubiera vuelto loca, y nos hubiera trasladado a todos a la Edad Media, a la época de Wifredo "el Belloso", cuando Cataluña era un principado, semi-independiente, o dependiente en su totalidad del reino franco del norte de los Pirineos, cuando Cataluña, lejos de ser la locomotora ibérica, era una marca fronteriza, una tierra de nadie, forjada a sangre y fuego, en escaramuzas sangrientas contra los musulmanes cordobeses.
La unidad de España, forjada bajo el reinado de Isabel de Castilla y Fernando de Aragón, siempre interesó más, a la Corona de Aragón, que a la de Castilla. Castilla, era por entonces el mayor reino peninsular, moderadamente próspero, en continuo batallar con los "moros". Aragón, era un reino peninsular, también próspero, abierto al Mediterraneo y expuesto siempre a la agresión francesa. La Corona de Aragón, en general, y Cataluña, en particular, vieron con recelo, la suerte que estaba corriendo el otrora poderoso reino pirenaico de Navarra, bajo las garras francesas, y optó por una unión con su aliado peninsular natural; Castilla. Ahí nació la España moderna. Ahí nació la nación común, que con consultas como las del domingo, los modernos "Wifredos" se quieren cargar.
La elección de los catalanes, es simple. O Wifredo "el Belloso", conde medieval sometido al capricho del reino franco; o Prat de la Riba, político del XIX, que soñaba con que Cataluña condujera a buen puerto la nave de España.

sábado, 12 de diciembre de 2009

La Cerrazón.

A Don "Erre que Erre" Zapatero, le han dado desde Standar and Poors, esta semana un nuevo barapalo. Llevan dándoselos desde diversos foros y y agencias de calificación, durante el último semestre. El BCE, Moody's y ahora S&B, han bajado la calificación de la deuda pública española. Pero Don "Erre que erre", nunca se equivoca. Se ha despachado con que, efectivamente, esta agencia de calificación ha bajado la nota a la deuda patria, pero otras, la mantienen.
Cuando en el futuro se estudie el siglo XXI, y más concretamente sus inicios, va a ser interesante lo que dirán los libros de historia sobre Zapatero, y los demás "seres", que nos desgobiernan, y que opositan a desgobernanarnos, en estos primeros años del presente siglo. Hay dos formas de actuar en política: Una, a base de encuestas, datos, cifras y sondeos de opinión, lo cual hará que el gobernante en cuestión que gobierne así, de palos de ciego, y se saque, de vez en cuando, algún conejo de la chistera, como la relación laboral a la alemana, la ayuda de 420 euros y el Plan E. Otra forma de gobernar es la del político pragmático, que sabe que cuenta con 4 años para iniciar reformas, que a lo mejor ni siquiera ve desde la poltrona terminadas, pero que no le importa, porque gobierna a largo plazo y basa su poder en la confianza de los ciudadanos a los que gobierna. Esta segunda forma de gobernar, no ha sido nunca puesta en práctica en España. Para ponerla en práctica, hace falta dosis de inteligencia, capacidad de liderazgo, determinación, altura de miras, perspicacia y espíritu dialogante; algo que no abunda en nuestros políticos, sean estos de la ideología que sean. En ellos abunda, solamente, la estrechez de miras, la inoperancia, la inutilidad, la falta de diálogo, la cerrazón, la indigencia de ideas, el servilismo, el nepotismo y el autoritarismo, y claro, así no hay quien salga de la crisis.
Hace falta una limpieza de la casa, desde el sótano hasta la buhardilla, porque si seguimos así mucho tiempo, pronto habrá quien ni siquiera se atreva a valorar la deuda y la credibilidad del Estado Español.

jueves, 10 de diciembre de 2009

El Mundo de Zapatero.

A todos nos gusta la utopía. A todos nos gustaría vivir en un mundo más justo, más democrático, más tolerante. A todos nos gustaría que la situación de los integrantes de Barcelona Solidaria, secuestrados por Al Qaeda en el Magreb, se resolviera con unas dosis de "buenismo y de buen rollito". A todos nos gustaría que la situación de Aminatou Haidar, se resolviera con un gesto de la Alianza de Civilizaciones. A todos nos gustaría que con la genuflexión de Rubalcaba, pidiendo disculpas a las autoridades gibraltareñas, se resolvieran futuros conflictos diplomáticos con "la Roca". Ese sería el mundo perfecto. Ese sería el mundo de nuestro presidente, Rodríguez Zapatero.
Pero el mundo no es como Rodríguez Zapatero quiere que sea. El mundo está lleno de maldad, de avaricia, de vanidad. En el mundo o te muestras firme, o te pisotean. El mundo no se divide, tolerantes e intolerantes. Se divide en paises que se hacen respetar, y países que no. Se divide en países que llevan un camino recto, en lo que a política exterior se refiere, y un camino errático.
Lo acaecido en Mauritania, el Sahara Occidental y Gibraltar en los últimos días, dice mucho del respeto que nos tienen fuera de nuestras fronteras. Dice mucho del valor de nuestra política exterior.
Alguien dijo una vez, que los militares están para ganar los conflictos, y los diplomáticos para evitar que esos conflictos se produjeran. La actuación de nuestro gobierno en materia diplomática, deja mucho que desear. La diplomacia, no es claudicar. La diplomacia es convencer, y para que se produzca ese convencimiento, de la parte contraria, la diplomacia tiene que estar apoyada en actuaciones concretas. La actuación del gobierno de España, durante la "crisis del Alakrana", no es la mejor carta de presentación. El cambio de todos los cánones seguidos por la diplomacia española durante años, tampoco.
El enemigo exterior, siempre está ahí, esperando el más mínimo gesto de debilidad para saltar sobre nosotros. No se lo pongamos tan fácil.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

La Leyenda Negra.

Anoche, haciendo un poco de zapping (la telebasura lo copa todo), llegué a la 2 de Televisión Española. En ella, estaban emitiendo un documental sobre la "Inquisición Española", más concretamente en la Corona de Aragón, a finales del siglo XV. El documental en cuestión, era una coproducción de varias televisiones europeas, y el director del mismo, era británico, creo. En el se desarrollaba la persecución de judíos y judíos conversos (llamados cristianos nuevos) en Aragón, durante el reinado de Fernando el Católico.
En esta época, de sequía intelectual y educativa en los medios de comunicación, es de agradecer que la televisión pública, opte, aunque sea en el segundo canal y a horas intempestivas, por aportar un poco de luz a nuestra historia. Eso si, que la luz sea equitativa y llegue a todos los lugares. Por ejemplo, me llamó la atención que se repitiera tanto, lo de la "Inquisición Española" ó el "Santo Oficio Español". De todos es sabidos, que la Inquisición no actuó solamente en el Reino de España, sino en todo el mundo católico. También es sabido por todos, que la persecución religiosa no se produjo solo en nuestro país, sino en todo el ámbito europeo y en las colonias americanas.
Por ejemplo, el médico español Miguel Servet, fue quemado en la hoguera en Suiza, acusado de herejía. Lo quemaron los calvinistas. Nadie recuerda, por ejemplo, la persecución religiosa contra los católicos, llevada a cabo en Inglaterra, Escocia e Irlanda, por parte de los protestantes. Como tampoco recuerda nadie, la "caza de brujas y de herejes", llevada a cabo por los primeros pobladores europeos, protestantes, de las colonias británicas en América del Norte.
Dicen que peor que una mentira, es una verdad a medias. La Iglesia Católica, ha reconocido su culpa, por el tema de la Inquisición y ha pedido perdón por ello. Cosa que por ejemplo, no han hecho ni protestantes, ni calvinistas, ni musulmanes. Si, en la España musulmana también se produjeron persecuciones religiosas, contra judíos y mozárabes (Cristianos en tierras musulmanas en el Califato de Córdoba en las distintas taifas en la que el califato se disgregó), al contrario de lo que nos dicen los historiadores políticamente correctos, amparados por la Alianza de Civilizaciones.
Como digo, está muy bien lo de emitir documentales históricos en la "tele" pública. Si estos documentales, se hacen con veracidad y objetividad, mejor que mejor.

martes, 8 de diciembre de 2009

Gibraltar.

Cuatro guardias civiles españoles, fueron retenidos en el día de ayer por las autoridades gibraltareñas, después de haber entrado en aguas jurisdiccionales de la colonia británica, cuando perseguían a dos "narcos" que huyeron hacia "la roca". Este hecho, da mucho que pensar, unido al incidente acaecido hace unas semanas, cuando patrulleras británicas, abrieron fuego contra unas bollas con los colores de España, que señalizaban el límite entre las aguas jurisdiccionales de nuestro país, y las de Gibraltar. ¿Que está pasando en Gibraltar? ¿Acaso se han vuelto locas las autoridades británicas y gibraltareñas? ¿Nos están buscando las cosquillas? ¿Con que fin se producen estos incidentes?
Gibraltar, eso lo sabe todo el mundo, se ha convertido en un paraíso fiscal, que da amparo a los más diversos y variados capitales del mundo, provenientes de negocios legales, en unas ocasiones, e ilegales en las más. La independencia de "los llanitos" con respectos a los demás ciudadanos del Campo de Gibraltar, se fundamenta en esto. Gibraltar es una base que soporta los más execrables negocios del mundo capitalista. Es, la Isla de la Tortuga de Europa. Y todo ello bajo el amparo del gobierno de su Graciosa Majestad.
¿Y que papel juega el gobierno español en todo esto? Ninguno. España no pinta nada en todo esto. Cada gobierno español, sea este de derechas o de izquierdas, habla en una lengua distinta, tanto a las autoridades gibraltareñas, como a las británicas, las cuales, sean estas laboristas o conservadoras, siempre han mantenido los mismos criterios, en cuanto a la cuestión de Gibraltar se refiere.
Ese es el problema. España, es desde hace 30 años, un país ambiguo, en lo que a política exterior se refiere. Bueno, en lo referido a las políticas exteriores, y a las interiores. España, es un país descompuesto, regido por una casta política que utiliza las cuestiones de verdadero interés nacional, como arma arrojadiza. Adolfo Suárez, actuó de una forma. Felipe González de otra. De otra muy distinta, José Mª Aznar. Por supuesto, Zapatero, de una forma muy distinta a los demás. Esta es la "madre del cordero". ¿Como vamos a exigir nada ni a británicos ni a gibraltareños, si no nos ponemos nosotros mismos de acuerdo, en lo que vamos a exigir?.
Hace poco, saltándose todas las reglas de todos los gobiernos españoles desde el de la UCD para acá, vimos al ministro Moratinos realizar una visita a Gibraltar. No fue el ministro de agricultura y pesca, ni el de industria, ni el del interior, ni la de igualdad. Fue el señor ministro de exteriores, y claro, los británicos y gibraltareños, han actuado en consecuencia.

domingo, 6 de diciembre de 2009

La voz del pueblo.

"Me da pena y vergüenza que los sindicatos se dediquen a bailar el agua al señor presidente del gobierno". Esto fue lo que dijo el estudiante Javier Borderías en su turno de lectura de los artículos de la Constitución que se produjo ayer en el congreso de los diputados. En el acto de conmemoración del día de la constitución, participaban famosillos, famosetes y estudiantes. En el, cada uno tenía que leer desde el estrado un artículo de la Carta Magna. Al llegarle el turno a Javier, al que le tocó leer el referido a la libertad sindical y al derecho de huelga, el estudiante, lo adornó con el comentario antes referido. Rápidamente, Teresa Cunillera, presidenta del congreso en funciones por la ausencia de José Bono del acto, le quitó la palabra al muchacho y dijo: "Nunca pensé que tendría que quitarle la palabra a nadie en un acto de este tipo".
Lo que no sabe la señora Cunillera, que ayer, sin quererlo, Javier Borderías, hizo llegar por primera vez desde el año 1978, el auténtico pensamiento de la calle a ese hemiciclo. Javier, fue por unos instantes la voz de un pueblo que, día a día, va perdiendo la poca fe que le quedaba en sus políticos e instituciones. Normalmente, desde ese estrado, estamos acostumbrados a escuchar los comentarios y discursos de unos individuos e individuas, que están a años luz de la gente a la que gobierna, que para nada representan a la España real, la del paro, la de la indefensión sindical, la del mileurismo, la del trabajo precario, la de los servicios sociales precarios, la España que esta muy lejos de entender la casta política que vaga por la Carrera de San Gerónimo.
Desde esta humilde tribuna, mi más sincera enhorabuena a Javier. Tu voz ha representado el sentir de todo un pueblo.

sábado, 5 de diciembre de 2009

La Guerra a los Crucifijos.


Los "malos" no cesan de intentar imponernos su ideología y su religión a todos, y para ello han emprendido una guerra contra el crucifijo, símbolo de una religión, la cristiana, pero también, símbolo de una cultura y de unas señas de identidad, que parieron por ejemplo, la Europa que hoy conocemos. Como podéis ver en las imágenes que acompañan a este artículo, numerosas entidades, nacionales, regionales, municipales y benéficas, han tomado la cruz como símbolo a lo largo de la historia.
Serbia, Suiza, Suecia, Noruega, Finlandia, Dinamarca, el Reino Unido, Inglaterra, Irlanda del Norte, Escocia, Portugal, Malta, Grecia, Comunidad Autónoma Vasca, la Ciudad de Barcelona y la Cruz Roja, son un pequeño ejemplo de ello. La cruz ha estado siempre en las vidas de creyentes y no creyentes, en la Europa Occidental y Oriental. La cruz ha representado siempre la seña de identidad de los pueblos que habitan entre el Estrecho de Gibraltar y los Urales, entre la península de Escandinavia y Malta.

Bien, pues todos estos siglos de vida presidida por la cruz, se la quieren cargar ahora. Para los "malos", resulta que ahora, la cruz, significa intolerancia religiosa. Ese es el mensaje que nos han mandado desde la Unión Europea, mandándonos que la quitemos de escuelas, hospitales, juzgados y eventos públicos. Quieren tirar dos mil años de historia europea al cubo de la basura.


Pero a ellos no les preocupa realmente el símbolo de la cruz, solamente, no. Lo que a ellos les preocupa de verdad, es el mensaje que lleva implícito el crucifijo. Paz, solidaridad, bondad, sacrificio por los demás; estos son los mensajes que acompañan a la cruz. La imagen de Jesús, crucificado y sacrificado por todos nosotros y el mensaje que se desprende de ello; el mensaje de amor al prójimo, molesta y mucho a los adoradores del "Becerro Dorado", a los insolidarios crueles que manipulan a los que nos gobiernan, a los oligarcas que han convertido nuestras vidas en un recipiente vacío de contenido.



La doctrina cristiana en particular, otras también, pero la que más parece ser la cristiana, pocomo la atacan los "malos", es una perpetua denuncia y recordatorio de lo que es vivir en corcondancia con la madre naturaleza y de espaldas a ella, como quiere que vivamos la "masonada internacional". Quieren esclavizarnos, quieren imponernos su modo de vida, para su propio beneficio, quieren imponernos el "Nuevo Orden Mundial", y para ello, la religión cristiana, entre otras, les estorba.



"Por sus hechos les conoceréis", dicen las Sagradas Escrituras. Esos hechos los estamos viendo a diario: La ampliación de la ley del aborto, para que niñas menores de edad, sin el consentimiento paterno puedan abortar como si de un juego macabro se tratara. La educación y el lavado de cerebro a través de los medios de comunicación que se está haciendo a las generaciones de adultos del futuro, los niños y los jóvenes de hoy. La oligarquía mediante la cual se están haciendo con la vida económica mundial. Las guerras y los conflictos de toda índole que están patrocinando en medio mundo, con el objetivo de hacerse con todo. El intento de hacer caer la soberanía nacional de cada pueblo, en nombre de una soberanía universal, que caerá en sus manos, por supuesto, prescindiendo para ello de la democracia y de los derechos individuales de cada individuo que habita este planeta llamado Tierra.

El plan es cruel, y ya ven, una cosa tan simple como son dos maderos cruzados, les impide hacer a los "malos" todo lo que se proponen para esclavizarnos, a nosotros, y sobre todo a las generaciones futuras. Ya el stalinismo y el nazismo, pusieron las bases para esta actuación. Los "malos" adoran estas dos doctrinas diabólicas, y las quieren volver a poner de moda.

Como en tiempos del dictador soviético, los "masones", se han propuesto anular nuestras libertades, y guiar nuestras vidas y las de nuestros hijos, en contra nuestra. Para ello se han inventado la Alianza de Civilizaciones, por ejemplo, y entidades supranacionales, como la Unión Europea, de donde viene esta ley "anticruz", el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, y un largo etcétera de entidades, no elegidas democráticamente por nadie, y que serán las que nos gobiernen en los próximos años.

Pero no todo está perdido. Los "malos" no las tienen todas consigo, y ellos lo saben. Hay estados, con unas fuertes, todavía, raíces cristianas y democráticas. Países como Alemania, cuyo Tribunal Constitucional ha sido capaz esta semana de poner en su sitio a los oligarcas, declarando el domingo, día de descanso, físico y espiritual. Dinamarca, con su no a Machstriich y al Euro, Gran Bretraña, con su euroescepsticismo, son ejemplos claros de que no todo esta perdido.



Como habréis comprobado, muchas de las banderas que tienen la cruz como emblema nacional, pertenecen a países escépticos con los "malos" y con sus prácticas. Ellos, quizá sean los baluartes contra los que la "bestia" se estrellará.
"Y vi a la bestia, y a los reyes de la tierra, y a sus ejércitos reunidos para hacer la guerra al que montaba el caballo y a su ejército. Y fue aprisionada la bestia, y con ella el falso profeta que hacía señales delante de ella, con las cuales extraviaba a los que habían recibido el carácter de la bestia y a los que adoraban su imagen; vivos fueron arrojados ambos al lago de fuego que arde con azufre. Los demás fueron muertos por la espada que le salía de la boca al que montaba el caballo, y todas las aves se hartaron de sus carnes"
Apocalipsis 19-20.






















viernes, 4 de diciembre de 2009

El BCE cierra el grifo.

La financiación barata para las entidades financieras toca a su fin. El consejo de gobierno del Banco Central Europeo decidió ayer comenzar a retirar, de forma gradual, las medidas no convencionales que la autoridad monetaria europea había puesto en marcha para suministrar liquidez al euro sistema Esta decisión del organismo con sede en Fráncfort acabará con casi toda probabilidad con la senda bajista que el Euribor mantiene desde octubre del año pasado, ya que los bancos de la zona euro tendrán que financiarse a un tipo mayor, lo cual repercutirá en el tipo medio del interbancario, de cuya media surge diariamente el Euribor a doce meses, que es el que se aplica para la mayoría de las hipotecas en España. Ayer ya avisó el índice hipotecario repuntando al 1,241% desde el 1,235% aunque hoy ha bajado dos décimas para quedarse en el 1,239%.
Jean Claude Trichet, explicó ayer, que la próxima subasta de liquidez a 12 meses será la última de este tipo. Sin embargo, el BCE, acordó mantener los tipos de interés en el 1%, al considerar que es un nivel apropiado para la Eurozona. Muy mal tienen que ver las cosas para actuar así. Recordemos lo que tuvo que hacer el Banco Central de Japón durante la década de los noventa, que fue no subir los tipos por el riesgo de descalabro acelerado de la economía por el excesivo endeudamiento y la burbuja inmobiliaria que se produjo en el país nipón.
La decisión de cortar el grifo de las subastas de liquidez puede obligar a la banca a aumentar la remuneración de los depósitos para captar los recursos que ahora obtenía de BCE. Los analistas apuntan que la gran banca puede obtener financiación a través de emisiones de deuda en los mercados internacionales, pero que la banca mediana y pequeña tendrán que recurrir a incrementar los intereses que pagan a sus clientes. Una buena oportunidad para los ahorradores, si tenemos en cuenta que la bolsa, no va a pasar por su mejor momento para que el pequeño ahorrador confíe en ella.
Sea como sea, se avecinan malos tiempos para la banca, sea esta pequeña, mediana o grande, pues la desconfianza sigue vigente en los mercados financieros internacionales, y las acusaciones a la banca mundial en general, y a la banca española en particular, de no haber sido todo lo transparente que cabría esperar, puede jugarle una mala pasada a todos.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Basura Mediática.

Lo que ha ocurrido con Diego Pastrana, el padrastro de la niña muerta en Tenerife hace unos días, muerte de la que los medios de comunicación se apresuraron a acusar a este hombre, es de juzgado de guardia, y nunca mejor dicho. "Los Monstruos existen y están entre nosotros", se apresuraba a publicar "La Razón" el pasado sábado en su tercera página. El titular, a toda página, iba acompañado por una foto, de gran tamaño y a color, del presunto maltratador, entonces, esposado y acompañado por agentes de paisano. Se inició, por así decirlo, el juicio mediático, en "La Razón" y en toda la prensa, televisión y radio nacionales.
Por supuesto, a Diego Pastrana, le han destrozado la vida. Un cúmulo de errores perpretados, presuntamente, por la sanidad pública que atendió a la niña, por las fuerzas de seguridad y por los jueces, han machacado la vida, hasta entonces anónima, de este ciudadano. Por supuesto, a falta de una respuesta judicial rápida, los medios de comunicación vieron en la noticia el filón de oro, que siempre busca la prensa en estos casos. "El monstruo maltratador y machista que tortura y mata a su propia hijastra". "Un nuevo caso de violencia machista". ¿Para que molestarse en llevar una investigación seria, si la prensa ya lo había juzgado?
Pero esta vez se columpiaron. Esta vez sus vergüenzas quedaron al descubierto; Diego Pastrana era completamente inocente, la niña había muerto a raiz de un desgraciado accidente. Todo lo demás, responsabilidades médicas, policiales y judiciales, quedan en manos de la justicia, por eso no hablaremos de ellas.
Deberían hacérselo mirar los responsables de los medios de comunicación. Deberían, pero no lo harán, porque eso supondría revisar un código deontológico, inexistente en España, que les ha dado pingües beneficios. La mierda, la basura, la porquería, la noticia manipulada, los juicios paralelos y la bazofia, que día a día salen por esas pantallas, se emiten por esos altavoces o se imprimen en esos papeles, resulta más barato, que hacer un periodismo ecuánime, inteligente, respetuoso, verdadero y objetivo. Eso es caro. Es más barato "agilipollar" al personal, con noticias sensacionalistas, con una realidad inexistente y con "mierda", mucha "mierda".
Para todos estos "basureros de la noticia", mi más absoluto quede aquí implícito mi más absoluto desprecio. Para Diego Pastrana, mi solidaridad.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

El Premio Nobel quiere mandar 30.000 soldados más a Afganistán.

Esto es lo que suele pasar cuando se dan premios por el reconocimiento a la paz a personas que no han demostrado hacer nada por conseguir esa paz. El presidente Eisenhower, cuando acabó su mandato presidencial, alertó sobre el peligro de que en los Estados Unidos quedara relegada la libertad, por los intereses de, entre otros, los fabricantes de armas y la industria de la guerra en general. Kennedy intentó acabar con aquello, y se lo cargaron. Desde entonces la política exterior del "imperio", ha atentido a satisfacer a los grandes negocios vinculados con la guerra, armas y petroleo, fundamentalmente.
Obama, flamante Premio Nobel, no va a ser la excepción. Su candidatura atiende a los mismos intereses que atendían las de Clintos, los Bush, Reagan, Carter, etc, etc. Cuando fue elegido Obama, una corriente de utopía y estupidez se instaló en medio mundo. A ese medio mundo, por supuesto, se apuntó nuestro "querido gobierno". Como no.
Casi un año después de la elección del "primer presidente afro-americano" de los Estados Unidos de América, Guantánamo sigue en pie, Irak sigue siendo el Irak que dejó tras de si George Bush y en Afganistán sigue habiendo una guerra. Si, Señor Zapatero, una guerra. Como la de Irak, ¿se acuerda de la guerra de Irak?. ¿Se acuerda del "NO A LA GUERRA", lema al que perdió el traserillo por apuntarse. Pues eso.

martes, 1 de diciembre de 2009

Haidar y la política exterior española.

La política exterior española, en lo que al conflicto del Sahara Occidental se refiere, no existe desde hace la friolera de tres décadas. La situación de Haidar, la resistente saharaui que se encuentra en Canarias en unas condiciones pésimas, lo resaltan. En huelga de hambre, enferma y sin patria, Haidar es un nuevo golpe en la conciencia de España, que nos dice que abandonamos a su suerte a un pueblo, que no fue colonia, que fue provincia, con procuradores en las cortes franquistas. Es indignante, que nuestra existencia, se tope al norte con Francia y sus intereses y al sur, con lo mismo, con Francia y con sus intereses. Porque no nos engañemos, los intereses marroquíes atienden a la voz de su amo, el primo del zumosol francés que desde hace años, hace y deshace en la zona y, lo que es peor, deja que el tiránico régimen marroquí masacre a todo un pueblo, con la comunidad internacional mirando para otro lado. El otro palo que soporta al rey alahuí, Estados Unidos, tampoco dice ni "mu".
La triste historia del pueblo saharaui va a acabar como acaban tantas tristes historias en este valle de lágrimas llamado planeta Tierra: Ganarán los malos. Ganarán y sacarán su fruto del sufrimiento de tantas y tantas víctimas inocentes; miles de mujeres, niños y ancianos, abandonados en medio del desierto argelino, y miles de personas que solo aspiran a la libertad de su pueblo, que no tiene nada que ver con Marruecos, y que están siendo masacrados en el antiguo territorio del Sahara Español.
Aquí tenemos el auténtico peso político de la autodenominada "8ª potencia económica mundial": Ninguno. El peso de una potencia mundial, aunque sea la octava, se mide en estos y otros conflictos. Ni con Suárez, ni con González, ni con Aznar y por supuesto, ni con Zapatero, España ha logrado imponer la lógica en el conflicto del Sahara, ni en ningún otro conflicto. Desde mediados de los setentas nos hemos plegado a los intereses de otros en la zona, en contra de los intereses de individuos, no lo olvidemos, que fueron ciudadanos españoles hasta hace nada. No pintamos nada, pero no solo ahora, en el marco internacional. Vamos de superpotencia y no pasamos de monarquía bananera sin ningún respeto por los que somos, ciudadanos de este país, y por los que no hace mucho lo fueron. Una auténtica lástima, pero por otro lado, es lo que hemos elegido ser. ¿O no?.

viernes, 27 de noviembre de 2009

El Editorial.

12 diarios catalanes, publicaron ayer un mismo editorial en apoyo del nuevo estatuto de Cataluña. Ni la prensa del movimiento, en vida del general Franco, tuvo tanta unanimidad. ¿Y que apoyaban los periódicos catalanes, con el editorial común? Un estatuto, apoyado por un 30% de los catalanes (el resto se abstuvo), que ahonda la diferencia de Cataluña con el resto de España, y que solo importa a un parte de la clase política. El periodismo en España, ya lo hemos dicho otras veces, no es libre. Esta supeditado a la concesión a dedo de emisoras de radio y de publicidad institucional, por parte de los poderes públicos de las distintas "satrapías" que conforman España.
Con este editorial, la prensa catalana ha puesto de manifiesto un mal, endémico, del que no se salva la prensa madrileña, o de otros puntos de España. Ese mal, el de pesebrismo, les lleva a estar de espaldas a la realidad. No me extraña que haya una crisis en los medios de comunicación. Unida a la basura, que diariamente lanzan a la masa, se une ahora el arrodillamiento ante los políticos. Esto para la clase periodística es peligroso, muy peligroso, porque corren el peligro de convertirse, como ya le ha pasado a otros gremios como el de los actores y cineastas por ejemplo, en una casta más que vive del presupuesto.
El periodismo en España en general, y en Cataluña en particular, se ha convertido en el nuevo clero. Se han convertido en sacerdotes del nuevo credo, del pensamiento único, que llevan el mensaje de "los malos" hasta el vulgo empobrecido.
Lamentable, muy lamentable. Y que luego nos den lecciones de moral a través de sus editoriales y sus tertulias de opinión. Lamentable.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

China y los Derechos Humanos.


El pasado sábado, en el programa "La Noche Temática", de TVE, el tema a tratar era la República Popular China. En un primer documental pudimos ver el grave problema que los chinos tienen, surgido de la política de hijo único que los comunistas han impuesto a las familias chinas. Como siempre el problema lo sufren las familias más humildes, graciosa paradoja que esto ocurra en el "paraíso de los trabajadores". En el documental apareció una pareja a la cual le habían raptado a su hijo, de corta edad, para darlo en adopción ilegalmente a una familia con mejor situación económica, que no podía tener hijos y que estaba dispuesta a adoptar un niño ilegalmente. El tráfico de niños en China está al orden del día. Se trafica con ellos como se puede traficar con cocaína, atendiendo al mercado interior, soportado en las familias de la nueva e incipiente clase media-alta, salida de la pujanza industrial del gigante asiático. También atiende a este "mercado", la demanda exterior. En ese mismo documental aparecía otra pareja, joven, pobre, que tenía que vender a su hija recién nacida, porque no se había solicitado el permiso para tener a un niño al omnipotente estado socialista. Si se lo quisieran quedar y poder inscribir a esa niña en algún registro, tendrían que pagar una multa equivalente a cinco años de salario, así que tuvieron que vender a la niña. También, y por último, pudimos ver el tráfico que hay de chicas jóvenes, adolescentes, pero estas para darlas en matrimonio. A consecuencia de la política de hijo único y de la preferencia cultural de los chinos por los varones, hoy hay en la población china un déficit de chicas casaderas, lo que se traduce que los varones que se lo pueden permitir, clase media alta, directamente las compran en el mercado negro.
Me parece patético, que un país al que se le supone la suficiente fortaleza para ocupar el lugar de potencia mundial, tenga un déficit tan grande en lo que a los derechos individuales de las personas se refiere. Me parece patético y peligroso. Peligroso porque constantemente vemos como nuestros empresarios y políticos "pierden el traserillo" por correr a China a comerciar con ellos, alabando la enormidad de su mercado, y vanagloriando las pocas trabas que ponen los comunistas para hacer negocios allí. Me parece peligroso, lo económico se superponga a lo humano. Me parece peligroso que China sea socio y a la vez modelo para nada, cuando no se le ha exigido para que ponga en marcha las mismas reglas de respeto por la vida, que rigen en Occidente para todos sus ciudadanos. No se puede comerciar con quien trata a sus ciudadanos así, con quien no tiene un mínimo respeto por la vida.
Europa, con su cultura, con su respeto por los derechos humanos, tiene mucho que enseñar todavía a los bárbaros. En lugar de ello, Europa, corre a comerciar con ellos sin importarle los métodos que utilizan estos bárbaros. La historia es cíclica, tiende a repetirse, y como el antiguo Imperio Romano cayó a los pies de los bárbaros, siendo culturalmente superior a estos, por no ser capaz de producir y crear riqueza por si mismo, convertido en un desidioso estado consumista y nada productivo, que dejó esta tarea en manos de la horda, Europa y los Estados Unidos, llevan el mismo camino. Al tiempo.

El Anuncio del FMI.

Nos dicen desde el FMI, que la mayoría de las entidades bancarias han escondido más del 50% de sus pérdidas. El FMI asegura, que si acaso volviera a suceder, que las entidades volvieran a tener problemas porque estallara una nueva crisis bancaria, no se ayudaría por parte de los gobiernos a los bancos. Dominique Strauss-Khan así lo ha aseverado hoy, y ha añadido que las entidades que más esconden sus "balances podridos", se encuentran más a este lado del Atlántico, que en los Estados Unidos.
Las palabras, palabras son, y eso lo saben los banqueros. Está muy bien dar un puño sobre la mesa de vez en cuando para controlar la voracidad de algunos responsables bancarios. Pero las buenas intenciones, en eso se quedan, en buenas intenciones. Si estalla una nueva crisis bancaria, los gobiernos acudirán a la ayuda de las entidades, porque ningún país puede permitirse el lujo de que su sistema financiero se vaya al garete. Hace algunos años, España, bajo el gobierno de Felipe González, privatizó la banca pública, principalmente el Banco Exterior de España, que pasó a formar parte del BBV. Quizá sería el momento de ayudar a los bancos que tengan problemas, no haciéndolos públicos, sino entrando en los consejos de administración de los mismos, a cambio de esas ayudas. Si juegan con dinero público, en la banca privada, justo es que quien les ayuda, los estados y bancos centrales, tenga poder decisorio en esas entidades. Eso se ha hecho en, Inglaterra, principalmente, y parece que no les va del todo mal, visto lo visto en el panorama internacional. Veremos.

martes, 24 de noviembre de 2009

Político Retirado, Cinismo Seguro.

Ayer por la mañana, en el programa matutino de la COPE, pude escuchar como el ex presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid, Joaquín Leguina, se confesaba públicamente. Es un desastre que nuestros políticos hablen claro, solamente cuando se retiran. Este es el caso de Leguina.
El ex presidente de Madrid explicaba en tertulia, que los diputados del congreso, y me imagino que también los de las asambleas autonómicas, concejales, diputados provinciales y demás, estaban atados de pies y manos a la disciplina de sus respectivos partidos. Denunciaba el señor Leguina la partitocracia de la que somos víctimas los españoles, y ponía como muestra la votación que se llevó a cabo en el congreso, sobre el nuevo estatuto de Cataluña. El, que no estaba de acuerdo con el estatuto, votó afirmativamente al mismo, eso si; "tapándome los ojos y la nariz", explicó entonando el mea culpa. Agradecemos profundamente a Joaquín Leguina este ejercicio de sinceridad, pero estas declaraciones nos hacen preguntarnos; ¿por qué los diputados, senadores, concejales y diputados autonómicos y provinciales, votan afirmativamente una cosa en la que no creen, tapándose la nariz y los ojos, y no votan en conciencia, aunque sea en contra de las directrices del aparato de su partido? La respuesta nos la dio Alfonso Guerra hace ya algunos años; "el que se mueva, no sale en la foto".
El señor Leguina, explicaba, que el sueldo que se les paga a los diputados, iba integramente al partido, y que este se encargaba de "pagarlos", cogiéndose el "impuesto" correspondiente, antes. También explicaba, lo anticonstitucional de esta situación, y lo fácil que sería salir airoso, para los diputados que votaran en contra de los deseos de las direcciones de sus partidos, apelando al tribunal constitucional, si estos partidos requerían la devolución del escaño, a sus diputados díscolos. Se le olvidó al ex presidente madrileño decir que si hicieran esto, en las siguientes elecciones se podrían ir olvidando de ir en las listas, pues estas, se confeccionan a dedo y respondiendo a favores y prevendas.
Conviene empezar a pensar en cambiar el modelo democrático que nos dimos en la transición. Conviene en plantearnos, si este país es lo suficientemente mayor de edad para una democracia plena, o para como pasa ahora, una democracia secuestrada por los partidos políticos. Esa es la cuestión, que dio ahora, "a toro pasado", desde el cementerio de elefantes, el señor Leguina. La pregunta es: ¿Por qué no denunció esto, cuando pintaba algo en el PSOE, señor Leguina?

viernes, 20 de noviembre de 2009

Hernán Cortés (Parte IV).

Cortés tenía conocimiento de las riquezas que existían en Las Hibueras, en la actual Honduras, además que había escuchado que existía un paso "que en opinión de muchos pilotos (,,,) por aquella bahía sale estrecho a la otra mar" (del Atlántico al Pacífico), estrecho de cuya existencia había dado conocimiento el piloto Juan de la Cosa desde el año 1500. Así pues, Cortés envió el año de 1524 al mando de su capitán Cristobal de Olid cinco navíos y un bergantín rumbo a Las Hibueras, a bordo de los cuales iban 400 hombres, suficiente artillería, armas y municiones, además de ocho mil pesos de oro para comprar en Cuba caballos y bastimentos. En tanto, había partido una expedición por tierra al mando del capitán Pedro de Alvarado para conquistar y explorar Centroamérica. Más temprano que tarde Cortés se dio cuenta que el capitán Cristóbal de Olid, hombre de toda suconfianza, había entrado en tratos con su principal enemigo, nada menos que con el gobernador de Cuba. Diego de Velázquez, para robarle a Cortés las nuevas tierras que se habrían de descubrir en el viaje de exploración y conquista que él mismo estaba sufragando. Fuera de quicio, Cortés montó una segunda expedición en junio de 524 al mando de su primo Francisco de las Casas, en cinco navíos y con cien hombres con órdenes de aprehender y castigar al infiel Cristóbal de Olid. Al arribar la expedición punitiva a la catual Honduras después de un naufragio, se sucedieron unas escaramuzas y fue tomado prisionero el enviado de Cortés, su primo Fracisco de las Casas, en compañía de Gil González de Ávila, éste recien llegado con el título de gobernador del golfo Dulce.
En tanto Hernán Cortés, sin saber lo sucedido, emprende por tierra rumbo a LasHibueras encompañía de un gran ejército. Caminó hasta Veracruz, en donde se embarco hastala villa del Espíritu Santo, de ahí continuó por tierra entrando en Tabasco en donde con grandes dificultadesatravesó grandes pantanos,caudalosos ríos y selvas inpenetrables, pasó por varias poblaciones tabasqueñas como Cupilcón, Cimatán, Nacaxuxuca, Zaguatán, Chilapán, Istapa, Acalán, Tatahuitalpán, Ousumacinta (en donde mandó ahorcar ea Cuauhtemoc y Teutiercas). Ya en Guatemala llegó a Tayasal, continuó por agrestes sierras y llegó a lapoblación maya de Nito y luego al puerto de Naco en donde se enteró de lo sucedido a Cristobal de Olid así que se embarcó de regreso a la ciudad de México, llegando en 1525.
En 1534, el navegante español Fortún Jiménez, al mando del navío Concepción, propiedad de Cortés, avistó y desembarcó en la península de la Baja California, de la cual pensó que era una isla. En la cuarta Carta de Relación, fechada en México el 15 de octubre de 1524, escribe Hernán Cortés al rey de España de la preparación de barcos para explorar y someter nuevos reinos sobre la Mar del Sur (Océano Pacífico), idea que bullía en su mente desde dos años atrás, recién cunsumada la conquista de la gran Tenochtitlán. En 1529, estando Cortés en españa, firmó un convenio con la Corona española por el cual se obligaba a enviar por su cuenta "amadas para descubrir islas y territorios en la Mar del Sur". Deseaba encontrar además del dominio territorial y las posibles ganancias en metales preciosos en las nuevas tierras a descubrir, un paso de mar entre el Pacífico y el Atlántico, pues se pensaba que se Fernando de Magallanes había encontrado un estrecho que comunicaba ambos océanos por el Sur, también debería existir otro paso por el Norte. Ese paso marítimo era el mítico Estrecho de Anián. En el mencionado convenio se estipulaba que de las tierras y gananciias que se obtuvieran, una décima parte corresponderían al descubridor en propiedad perpetua, para si y sus descendientes.
Durante su estancia en España en 1529, Crtés consiguió de Carlos V el título de Marqués del Valle de Oaxaca y el gobierno sobre los futuros descubrimientos en el Mar del Sur. Ya de regreso a México, el 30 de junio de 1532 envió a su primo Diego Hurtado de Mendoza para que explorara las islas y litorales de la Mar del Sur, más allá de los límites de la audiencia de la Nueva Galicia gobernada por Nuño de Guzmán enemigo acérrimo de Cortés. Partió la expedición en dos barcos desde Tehuantepec Oaxaca, después de tocar Manzanillo (Colima) e fueron bordeando las costas de Jalico y Nayarit, en en aquel entonces formaban parte de la audiencia de la Nueva Galicia, hasta descubrir las islas Marías, de allé regresaron a tierra firme y trataron de obtener abastecimiento de agua en la bahía de Matanchén, abastecimiento que les fue negado por órdenes de Guzmán, dueño y señor de la región. Uno de los barcos maltratados por las tormentas emprendió el regreso, arribó a las costas de Jalisco y terminó en manos de Guzmán, en tanto el otro en el que iba Hurtado de Mendoza tomó rumbo al norte, jamás ninguno de los que iban a bordo regresó a la Nueva España, no se volvió a tener noticias de ellos, años después el autor de la Seguanda Relació anónima de la jornada que hizo Nuño de Guzmán a la Nueva Galicia, recogió algunas informaciones que hacen suponer que la nave que comandaba Mendoza había naufragado e el litoral norte del hoy estado de Sinaloa, pereciendo él y el resto de la tripulación.



En la segunda expedición, el navío Concepción al mndo de Diego de Becerra, era una de las dos naves que Cortés envió en 1533, poco después de la conquista de Tenochtitlán, La otra nave era el navío San Lázaro al mando de Hernando de Grijalva. Zarparon desde Manzanillo el 30 de octubre de 1533, el 20 de diciembre el San Lázaro, que se había adelantado, espera en vano al Concepción durante tres días, al no tener noticias de el se dedicó a explorar el océano Pacífico descubriendo las islas Revillagigedo. Mentras, a bordo del Concepción el segundo en el mando Fortún Jiménez se amotinó y asesinó al capitan Diego de Becerra y agredió a los leales a este, abandonando posteriormente a los herido en las costas de Michoacán junto con los frailes franciscoanos que les acompañaban en la travesía. Jiménez navegando hacia el noroeste llego a una apacible bahía, hoy puerto de la ciudad de La Paz. El pensó que habia arribado a una isla, y jamás supo que estabaarribando a la península de la Baja California. Allí los nativos no hablaban una lengua conocida, y eran muy diferente de los nativos del altiplano mejicano. Los tripulantes que al ver a las mujeres semidesnudas, se dedicaron a tomarlas por la fuerza, y dándose cuenta que en el llugarabundaban las perlas, se dedicaron a saquear el lugar y abusar de las mujeres. Esto provocó un violento enfrentamiento con los nativos que terminó con la muerte de Fortún Jiménez y algunos de sus compañeros, los sobrevivientes se retiraron del lugar en el navío Concepción y navegaron erráticamente durante varios días hasta llegar a las costas del hoy estado de Jalisco, dondo las tropas de Nuño de Guzmán les requisaron la nave y los hicieron prisioneros.
Molesto Cortés con la requisa del Concepción, propiedad suya, decidió montar la tercera expeición y preparó un gran número de tropas de a pie y a caballo para marchar sobre la provincia de Nueva Galicia, y contra Nuño de Guuzmán. El virrey de la Nueva España advirtió a Cortés contra esto, a lo que el extremeño hizo oídos sordo alegando que había gastado más de cien mil castellanos deoro, ademas de haber sido designado por el rey para conquistar y descubrir nuevos territorios. Cortés fletó tres navíos: El San Lázaro, el Santa Águeda y el Santo Tomás. Con los pendones en alto arribó Cortés a la población de Santiago de Galicia de Compostela (en la actualidad Tepic) donde fue acogido amistosamente por Guzmán. Allí, permaneció Cortés durante cuatro días antes de proseguir su viaje. Sin duda esta buena acogida se debió al enorme ejército con el que se presentó Cortés. Tras la partida de Cortés, Guzmán dirigió una carta a la Audiencia de México quejándose de que Cortés quiso penetrar con su gente en su gobernación, cuando solo era Capitán General de la Nueva España.Tras atravesar los estados de Jalisco y Nayarit, Cortés y su comitiva embarcaron en las naves y tomando rumbo noroeste el día 3 de mayo de 1535, arribó a la bahía de la Santa Cruz, actualmente La Paz (Baja California Sur), lugar en el cual confirmó la muerte de Fortún Jiménez a manos de los nativos. Una vez hubo tomado posesión de la Bahía de la Santa Cruz, decide establecer una colonia. Almando de esta colonia quedó Francisco de Ulloa. Sin víveres y mal abastecidos, los familiare de los que se habían quedado a poblar allí se quejaron al virrey que decide el retorno de todos a la Nueva España.


Cortés decide enviar una cuarta expedición al mando de Francisco de
La peor mancha en la hoja de ercvicios de Cortés es que consintió la tortura de Cuauhtémos y del cacique de Tacuba, ya que los soldados estaban sedientos de oro, y creían qe éste tenía que saber dónde se encontraba. Ambos fueron ahorcados en el año de 1525 en la funesta expedición a Las Hibueras, por sospechas de traición.
Los enemigos de Crtés intrigaron en la corte contra el, acusándolo de detraer oro del quinto real y del reparto a los subordinados y sospechando que había dado orden de envenenar a su esposa Catalina Juáres y a varios de los enviados con provisiones reales. Desterrado de México fue a Castilla para reclamar la gobernación de
Cortés murió el viernes 2 de diciembre de 1547 en Castilleja de la Cuesta (Sevilla), tratando de volver a sus posesiones americanas.
Sus restos reposan en el Templo Hospital de Jesús, en la ciudad de México.
Termina aquí la historia de uno de los hombres má notables y discutidos que ha dado España a la humanidad. Cuenta una leyenda, que cuando Cortés visitó al emperador Carlos V, éste le preguntó a Cortés que quien era, y que éste le contestó: "Señor, yo soy el que ha dado a Vuestra Majestad, reinos más grandes y más ricos que los que os legaron a vos vuestros antepasados".

jueves, 19 de noviembre de 2009

Hernán Cortés (Parte III).


El 16 d agosto de 1519, Cortés abandonó la costa e inició su marcha hacia el interior, rumbo hacia el corazón del Imperio Mexica, con un ejército de 13.000 guerreros totonacas, 400 soldados españoles con armas de fuego y 15 caballos. A fines de agosto el ejército de Cortés llegó al territorio de la Confederación de Tlaxcala, integrada por cuatro señoríos autónomos: Tepeticpac, Ocotelulco, Tizatlán y Quiahuiztlán. Por entonces, Tlaxcala y Tenochtitlán representaban dos concepciones opuestas de organización política que las llevóalenfrentamiento abierto. Tlaxcala se había organizado como una confederación de ciudades-estado unidas en una república gobernada por un Senado; México-Tenochtitlán, por el contrario se organizó como un imperio. a partir de 1455 el Imperio Azteca, conformado sobre la base delaTriple Alianza entre Tenochtitlán, Texcoco y Tlacopán, había iniciado las llamadas "guerras floridas" contra Huejotzingo, Cholula y Tlaxcala, con el fin de capturar prisioneros para sus sacrificios religiosos. En esas circunstancias llegó Cortés al territorio de Tlaxcala, al mando de su ejército totonaca-español. Inicialmente la República de Tlaxcala, al mando de Xicohténcatl Axayacatzin, negó a los invasores el paso por su territorio, enfrentándose el 2 de septiembre en el desfiladero de Tecoantzinco con suerte favorabla a Cortés. Al día siguiente se produjo un nuevo enfrentamiento en los llanos, que volvió a ser desfavorable para Tlaxcala llevando a la división de la República, con la deserción de las tropas de Ocotelulco y Tepeticpac. Superadas en número, las tropas de Xicohténcatl volvieron a ser derrotadas y el Senado ordenó detener la guerra y ofrecer la paz a Cortés. Este acuerdo estableció la crucial alianza con los tlaxcaltecas, enemigos acérrimos de los aztecas, quienes nunca habían podido conquistar su territorio. Cortés se detuvo allí varias semanas. En su paso haciaTenochtitlán Cortés llegó a Colula, aliada del Imperio Azteca,que era la segunda ciudad más grande después de México-Tenochtitlán, con 30.000 habitantes. Bernal Díaz del Castillo cuenta en su crónica que luego de haber recibido a Cortés y su enerme ejército, las autoridades de Cholula planearon tenderle una emboscada y aniquilar a los españoles. Díaz del Castillo cuenta que él y las tropas vieron a un costado de los templos las varas con collares que supuso destinadas a los españoles para ser llevados cautivos a Tenochtitlán. Díaz del Castillo también cuenta que una anciana y unos sacerdotes de los templos de Colula alertaron a Cortés, quien mandó inmediatamente a su ejército a atacar, causando lo que se conoce como la matanza de Cholula, en la que más de 5.000 hombres murieron en cinco horas. El contingente permaneció en Cholula durante octubre y noviembre y al salir Cortés mandó incendiar la ciudad. Después llegó a Ayotzinco, desde donde preparó el ataque a Tenochtilán. A su llegada a México-Tenochtitlán, Cortés quedó sorprendido por la belleza del lugar, que es descrita por Díaz del Castillo como "un sueño". En su paso desde Colula, Cortés había recorrido el camino hacia el Valle de México, cruzando por entre dos volcanes, el Popocatépetl y el Iztaccihuatl hasta llegar a un paraje boscoso y de espléndida belleza que hasta hoy lleva el nombre de Paso de Cortés. Del otro lado, avistó por primera vez el lago de Texcoco aproximándose a ella por el rumbo de Xochimilco.


En su marcha, como hemos dicho, el ejército de Cortés y los 3.000 Tlaxcaltecas avístó los mencionados volcanes. Diego de Ordás, capitán de Cortés, fue el primer europeo en ascender a la cima del Popocatépetl en compañía de dos compañeros de armas, causando una gran impresión entre los nativos que se acompañaban la expedición de Cortés. Por tal hazaña y méritos militares, el emperador Carlos V le otorgó a Diego de Ordás mediante decreto expedido el 22 de octubre de 1523, el derecho de poseer un escudo de armas con una vista del volcán. A la entrada de la capital Méxica, realizada el 8 de noviembre de 1519, se produjo el encuentro de Moctezuma y Cortés, haciendo de intérprete doña Marina. Moctezuma creyó que los españoles eran enviados del dios que vendría de Este y fue un espléndido anfitrión de éstos. Mientras los españoles se quedaban en Tenochtitlán Moctezuma los hospedó en el templo de su antecesor Axayácatl, pudiendo entonces admirar la grandiosidad de aquella ciudad. En los días siguientes, los españoles visitaron los palacios y templos de la gran capital azteca, así como el gran Cú (templo) de la ciudad gemela del imperio, Tlatelolco, y su mercado: una plaza de más del doble de grande quela Plaza Mayor de Salamanca (tenida entonces por la más grande de la cristiandad). Decidieron los españoles levantar una capilla en alojamiento, previo permiso de Moctezuma, y encontraron los tesoros de éste. Tras la vista de estos, Cortés ordenó tapiar la estancia. Entonces, tras la advertencia de los tlaxcaltecas y por temor a ser atacados y asesinados, Cortés tomo como rehén a Moctezuma.
Mientras, en la Villa Rica de Vera Cruz, aconteció la batalla de Nautla, entre los méxicas y los totoncas aliadosde los españoles. En la batalla murió Juan de Escalante y siete españoles más, con lo que vieron los Aztecas que no eran semidioses y que podían ser vencidos. Cortés exigió que los caciques autores de la agresión de Veracruz fueran castigados y llevados a su presencia. En presencia del español, estos confirmaron que iban con ordenes de Moctezuma, siendo después sentenciadosa morir en la hoguera. Después de esta acción, Cortés consiguió que Moctezuma se declarase vasallo del Rey de España. La casta sacerdotal y la nobleza conjuraron para liberar a su señor y aniquilar a los españoles.
En esos días se recibió la noticia de la llegadade 18 navíos al Puerto de Veracruz, creyéndose en un principio que eran refuerzos del emperador,mas enseguida se supo que eran tropas mandadas por Diego de Velázquez para castigar a los rebeldes. Estas tropas estaban mandadas por Pánfilo de Narváez. Para colmo, pusieron sobreaviso a Moctezuma de que Cortés era un rebelde a su rey, y que se podía, lo matase. Así que Cortés no tuvo más remedio que quedar una guarnición de poco más de un centenar de españoles enTenochtitlán al mando de Pedro de Alvarado, y él con trescientos españoles y varios cientos de indios, salió al encuentro de las tropas de Narváez. Cortés consiguió vencer y hacerprisionero a Narváez, y las tropas de éste se pasaron en masa a su bando.

Mientras, en Tenochtitlán,Alvarado había cometido una matanza de nativos,de nobles, caciques y jefes deejército cuando éstos estaban celebrando la fiesta de Tóxcatl (quinto mes de los 18 que tenía el calendario azteca en honor a Tezcatlepoca. La población lógicamente se rebeló, porque el ambicioso Alvarado le quito sus joyas y materiales preciosos que vestían. Al haber hecho esto los pobladores se rebelaron contra Moctezuma, o teniendo le nadie respeto. Los españoles se tuvieron que refugiar en los alojamientos del palacio. Parece ser que, en la tensión de aquellos días, Pedro de Alvarado quiso anticiparse,justo como habían hecho en Cholula, realizando una matanza.
El 24 de junio de 1520 el ejército de Cortés entraba nuevamente en la ciudad. El hermano de Moctezuma, Cuitláhuac, fue liberado para que gestionase la pacificación, pero lo que hizo fue todo lo contrario y se unió al jefe de los caciques, llamado Cuauhtémoc, para aplastar a los españoles. Cortés consiguió que Moctezuma tratase de apaciguar a los inconformes y que dejase salir a los españoles de la ciudad. Segun una versión, Moctezuma fue matado de una pedrada en la cabeza, por sus propios hombres cuando intentaba apaciguarlos. Los sitiados veían disminuir el agua, las municiones y toda clase de víveres. La única salida era la retirada. Y la hicieron en la lluviosa noche del 30 de junio al 1 de julio de 1520, conocida como la Noche Triste. En aquella retirada cayeron la mayoría de los españoles, sobre todo los que llegaron con Narváez, que al llevar muchas piezas de oro consigo, a pesar de las advertencias de Cortés, murieron ahogados en el lago: Se perdieron además gran cantidad de piezas de artillería y de caballos, así como gran parte del tesoro que se transportaba. Perseguidos por los aztecas, el 7 de julio, cerca de Otumba, los españoles hicieron frente a los perseguidores en una batalla en la que los aztecas fueron derrotados y huyeron en desbandada.
Despuésde la Noche Triste los españoles y sus aliados de Tlaxcala, se reorganizaron y atacaron Tenochtitlán, poniendo ensitio la ciudad. Después de 75 días de tenaz resistencia los méxicas finalmente fueron derrotados cuando se retiraban al perder a su nuevo rey. Cortés tomó como prisionero a Cuauhtémoc y lo torturó para obligarlo a decirle donde guardaban sus tesoros. Cuauhtémoc murió posteriormente en batallas con el ejército español, en el intento de conquista de Guatemala siendo prisionero.


miércoles, 18 de noviembre de 2009

Hernán Cortés (Parte II).

La expedición de Cortés continuó bordeando la costa guiada por el piloto Antón de Alaminos hasta llegar el 14 de marzo de 1519 a la desembocadura del río Tabasco (Hoy Grijalva), en las cercanías d la ciudad de Potonchán, perteneciente a los putunes o grupo maya-chontal y gobernada por el "Halach Uinik" Taabscoob. allí se produjo la crucial batalla de Centla relatada por López de Gómara en el capítulo Combate y toma de Potonchan, en su libro La Conquista de Méjico. Cortés se adelantó haciendo señas de paz, les habló por medio de Jerónimo de Aguilar, rogándoles los recibiesen bien, pues no venían a hacerles mal, sino a tomar agua dulce y comprar víveres, como hombres que andando por el mar, tenían necesidad de ello; por tanto, que se lo diesn, que ellos se lo pagarían muy cortésmente. Las autoridades de Pontonchán ordenaron llevarles agua y comida para que se fueran. Pero Cortés sostuvo que no era suficiente e insistió en que dejaran entrar a sus tropas a la ciuda. Replicaron los indios que no querían consejos de gente que no conocían, ni menos acogerlos en sus casas, porque les parecían hombres terribles y mandones, y que siquerían agua, que la cogiesen del río o hiciesen pozos en la tierra, que así hacián ellos cuando la necesitaban. Entonces Cortés, viendo que las palabras estaban de más, les dijo que de ninguna menera podía dejar de entrar en el lugar y ver aquella tierra, para tomar y dar relación de ella al mayor señor del mundo, que allí le enviaba, por eso, que lo tuviesen por bueno, pues el lo deseaba hacer por las buenas, y si no, que se encomendaría a su Dios, a sus manos y a las de sus compañeros. Los indios no decían más que se fuesen, y no intentasen echar bravatas en tierra ajena porque de ninguna manera le consentirían salir a ella ni entrar en su pueblo, antes bien le avisaban que si enseguida no se marchaban de allí, le matarían a él y a cuantos con él iban.





Los españoles atacaron entonces la ciudad por dos flancos, produciéndose una sangrienta batalla que finalizó en la derrota de Potonchán y la entrada de Cortés y sus hombres. Allí, los españoles escudriñarían las casas y no hallarían más que maíz, aves y algunas prendas de algodón y poquísismo rastro de oro. Los indio tuvieron muchas bajas. Cortés se aposento en el templo de los ídolos con todos los españoles. Aquella noche, los indios no se atrevieron a atacarles, por lo que que Potonchán sería la primera ciudad que el extremeño ganaría por la fuerza. Después de esa victoria, las autoridades de Tabasco le hicieron a Cortés ofrenda de víveres, joyas y tejidos y un grupo de veinte esclavas, que fueron aceptadas, cambiados sus nombres al ser bautizadas y repartidas entre sus hombres. Entre estas esclavas había una llamada Malintzin, a la que los españoles renombraron Marina, conocida también como La Malinche, que sería crucial en la conquista de Méjico. Su gran inteligencia, su dominio de las lenguas mayenses y náhuatl, su conocimiento de la psicología y costumbres de los indios, y su fidelidad hacia los españoles, hicieron de la Malinche una de las más extraordinarias y controvertidas mujeres de la historia de América. La Malinche fue intérprete, consejera y concubina de Hernán Cortés, con el cual tendría un hijo, Marín Cortés, del mismo nombre que el hio legítimo que Hernán Cortés tendría catorce años después con Juana de Zúñiga. Marina y Gerónimo de Aguilar suplieron a "Melchorejo" como intérpretes, debido a que éste había decidido boicotear a los españoles y estaba incitando a los indígenas a resistir la conquista. Después, cortés se dirigió a una gran cieiba (Arbol sagrado para los mayas) y sacando su espada, dio unos golpes sobre el tronco y tomó posesión de esas tierras fundando la villa de Santa María de la Victoria el 25 de marzo de 1519. Inmediatamente el clérigo Fray Bartolomé de Olmedo y su capellán Juan Díaz oficiaron la primera misa cristiana en tierra firme de la Nueva España y una de las primeras del Continente. Los españoles permanecieron allí, hasta el 12 de abril cuando Cortés se embarcó rumbo a Culúa y Tenochtitlán, dejando en la villa a un puñado de soldados, encargados de pacificar la región. Ese año de 1519 comenzaría unaepidemia de viruela, traída sin saberlo por los conquistadores, que en el curso de las siguientes décadas aniquiló al 97% de la población de la región y que facilitaría la conquista de Méjico.

En Tabasco, los españoles supieron de la existencia de un país hacia poniente que los amerindios denominaban "México". La flota fue bordeando la costa en dirección noroeste, y un día se presentaron varias canoas aztecas que venían e parte de
Los nuevos pobladores rogaron a Cortés que se proclamase capitán general, dependiendo directamente del rey y no de Velázquez, a quién no le reconocía mando sobre aquellas nuevas tierras. Luego de negarse varias veces, terminó aceptando. Nombro alcalde, regidores, alguaciles, tesorero y alférez, consumando, pues, la desvinculación de la autoridad del gobernador de Cuba sobre la expedición. Este acto es considerado como la fundación de la primera ciudad europea de la América continental. Cortés notó entonces que el Imperio Azteca tenía enemigos y que esto facilitaba sus planes. Comenzó a elaborar un plan para agudizar las rencillas y odios que existían entre los diferentes pueblos mesoamericanos para apoderarse del territorio y d sus requezas. Pero para ello tenía que imponer también su voluntad sobre la facción fiel al gobernador Velázquez, que sostenía que Cortés no tenía autorización para poblar, sino sólo para rescatar y descubrir, y que deberían volver a Cuba terminada la expedición. La mayoría de los capitanes y la tropa apoyaban a Cortés, ya que intuían las grandes riquezas que podía haber en Tenochtitlán. La primera nación mesoamericana con la que pacta Cortés en Cempoala para sellar la alianza y marchar juntos a la conquista de Tenochtitlán. Los totonacas aportaron 1300 hombres a la empresa del extremeño quien, por su parte, aportaría unos 400 españoles, armas de fuego y quince caballos. Es acuerdo se realizó sobre la base de que, una vez derrotado el Imperio Azteca, la Nación Totonaca sería libre. Este acuerdo no fue respetado y luego de la conquista de México, los totonacas fueron compelidos a abandonar su cultura y religión bajo pena de muerte, encomendados como siervos a los españoles en sus propias tierras, particularmente en el naciente cultivo de caña de azúcar, quedando Cempoala dehabitada y su cultura extinguida y olvidada. La cultura totonaca volvió a ser descubierta a fines del siglo XIX, por el arqueólogo e historiador meicano Francisco del Paso y Troncoso.

Llegaron noticias de que Diego Velázquez había conseguido por sus compañerós en la Corte el nombramiento de adelantado de Yucatán, por lo que envió para contrarrestar estas influencias a sus fieles Portocarrero y Montejo con lo mejor del botín obtenido hasta entonces para conseguir el nombramiento para Cortés. Tomó además la decisión de inutilizar las naves, excepto la que había de utilizar Portocarrero a fin de mantener contacto directo con España, para evitar cualquier fuga de los hombres que no secundaban su rebelión frente a la legalidad del gobenador de Cuba. Sobre la forma físisca real en que se inutilizaron las naves, las fuentes utilizan las expresiones "barrenar" (abrir agujeros con un barreno o broca) y "dar de través" (volcar, tumbar, poner en dirección tranversal el barco para vararlo). Posiblemente lo que se hizo fue una combinación de ambos procesos, y en cualquier caso es importante decir que las piezas de las naves sirvieron para propósitos posteriores que tuvieron importancia decisiva en la conquista de la capital azteca.