Cita:

"La dureza de los ricos justifica el mal comportamiento de los pobres"
(Marqués de Sade)

Etiquetas

2012 (2) Africa (2) Alemania (3) Alianza de Civilizaciones (5) Andalucía (1) Anécdotas y leyendas (2) Argentina (1) Asia (3) Barak Obama (1) Barcelona (1) Brasil (2) Bulgaria (1) Castilla y León (2) Cataluña (16) China (2) Chipre (1) Cine (13) citas (90) Ciudadanos (3) Comunidad Valenciana (3) Comunismo (1) Cultura (4) Deporte (5) Donald Trump (1) Ecología (1) Economía (189) Economía Sostenible (36) Educación (11) Egipto (2) Elecciones 2011 (4) Elecciones 2015 (3) Elecciones 2016 (1) Elecciones catalanas 2012 (1) Elecciones Europeas 2014 (4) España (285) Estados Unido (9) Europa (80) Extremadura (4) FAO (1) Flash (8) Francia (5) Gibraltar (1) Grecia (5) Historia (55) Historia para españoles que quieren dejar de serlo (12) Iberoamérica (1) In Memorian (9) Inmigración (1) Internacional (64) Italia (2) Japón (1) Justicia (1) l (1) La Frase (24) La Palabra (176) La pregunta del millón (1) liberalismo (15) Libertad (42) Literatura (56) Madrid (14) Martin Luther King (1) Monarquía (1) Neolengua (2) nuevo orden mundial (82) oración (1) Pablo Iglesias (1) Partido Popular (6) periodismo (42) Podemos (8) política (232) Portugal (1) Profecías (1) PSOE (3) Redes Asociales (1) Regenerarse o morir (36) Reino Unido (7) religión (9) República (3) Rusia (5) Sanidad (10) Satrapías (46) Semoliberalebuenoyqué (8) Sindicatos (2) Sociedad (8) Sudáfrica (1) Terrorismo (8) Tontilandia Show (53) Turquía (2) Ucrania (6) Una imagen vale más que mil palabras (26) Unas gotas de filosofía (5) Venezuela (4) Vídeo (9) Viñetas (38) Viriato Pastor Lusitano (5) Viriato Pastor Lusitano. (14)

viernes, 27 de febrero de 2009

Alicia en el pais de los diecisiete estados

Vamos a crear un personage. Alicia. Es californiana, de origen hispano. Trabaja como directora gerente en unas bodegas de aquel estado de los Estados Unidos de Norteamerica. Su empresa, ha decidido vender su vino en Europa, y para ello, ha decidido instalarse en España. Alicia, como hemos dicho de origen hispano, conoce perfectamente el idioma, así que ha sido elegida para dirigir la operación de instalar la empresa en España, con vistas a la distribución de su vino por toda Europa. Así un dia soleado de Febrero, nuestra Alicia aterriza en Barajas. Sin más preámbulos empieza las gestiones para conocer los requisitos legales que necesitará para instalar su empresa aquí. Y que mejor que empezar por el gobierno de la nación. Este no le pone ninguna traba, solo le pone las corrientes y molientes, pero le informa que debera ponerse en contacto con el gobierno autónomo de la región donde vaya a intalar su sede en España las bodegas californianas. Así mismo se le informa que cada gobierno le pondrá sus propias trabas. En esto no había caido Alicia. Ella creía que un pais tan pequeño como España tendría uniformidad de criterios en su administración. Pues resulta que no. España, tiene dieciocho criterios diferentes. ¿Donde instalarse, se pregunta Alicia? Tras consultar uno a uno los diecisiete gobiernos autonómicos, Alicia se encuentra con que cada uno le pone una traba diferente. Lingüística, impositiva, administrativa. Alicia, al final toma una decisión e informa a su empresa de ello. Via telefónica pregunta a su jefe de personal:-¿Sabes de alguien en la empresa con conocimientos de francés hablado y escrito y francés comercial?

La maza de Lazkao

En esta semana hemos podido ver a un vecino del pueblo vasco de Lazkao, maza en mano; despues de que una bomba de ETA destrozara su vivienda, liarse a golpes con la herriko taberna de la localidad. Esto a producido un sinfín de apoyos sobre todo en internet hacia este Gary Cooper vasco. ¿Os acordais de Gary Cooper en "Solo ante el peligro"? Porque ha sido eso, una actuación individual de un hombre cansado de ver como la impunidad de unos pocos se impone a una mayoría en el Pais Vasco. No es que yo defienda aquí la actuación, maza en mano, de este señor, pero, la verdad sea dicha, puedo llegar a comprenderlo. Esto tiene mucho de símbolico. La maza de Lazkao, puede pasar a la historia, como el zapato del periodista iraquí que estubo a punto de dejar a George Bush con la nariz rota. El zapato de Irak y la maza de Lazkao, son las armas del pueblo llano contra la impunidad. Son la protesta de los impotetentes hartos de tanta palabrería inútil por parte de los políticos.
Esperemos que estos políticos, que estos días están en campaña electoral en el Pais Vasco, tomen buena nota, y pongan los medios para que ningún otro ciudadano tenga que, maza en mano, revindicar su derecho a vivir como y donde le plazca, sin que por ello sea victima del terror infundido por unos pocos. Que así sea.

jueves, 26 de febrero de 2009

Ande yo caliente
y ríase la gente.
Traten otros del gobierno
del mundo y sus monarquías,
mientras gobiernen mis días
mantequillas y pan tierno,
y las mañanas de invierno
naranjada y aguardiente,
y ríase la gente.
Coma en dorada vajilla
el príncipe mil cuidados
como píldoras dorados,
que yo en mi pobre mesilla
quiero más una morcilla
que en el asador reviente,
y ríase la gente.

Luis de Góngora
Sueña el rico en su riqueza
que más cuidados le ofrece;
sueña el pobre que padece
su miseria y su pobreza;
sueña el que a medrar empieza;
sueña el que afana y pretende;
sueña el que agravia y ofende;
y en el mundo, en conclusión,
todos sueñan lo que son,
aunque ninguno lo entiende.

Calderón de la Barca.

Argentina

Nos unen tantas cosas a la República Argentina. El idioma, las costumbres, el amor por el fútbol, los políticos corruptos, la inestabilidad económica. Allí, a finales del siglo pasado y principios de este se dieron de bruces con la cruda realidad. Su moneda, a la par con el dólar, tubo que ser llevada a su valor real. Los ahorradores, se toparon de un día para otro, con que el que tenía en el banco diez, seguía teniendo diez, pero valía como cinco. Y para que no fueran, como en Fuenteovejuna, todos a una a sacar sus ahorros de las entidades bancarias, se creó el corralito financiero. Usted tiene su tanto en su banco. Si. Pero no puede disponer de el, ó de la mayor parte de el hasta que nosotros le digamos; y cuando nosotros le demos permiso para disponer de su dinero, no tendrá lo que realmente usted cree que tiene, si no lo que nuestra gestión ecónomica le ha llevado realmente a tener. Un galimatías, ¿verdad?.
Un reputado económista, liberal, profesor de universidad, argentino de nacimiento; nos avisa de cuando en cuando sobre el peligro de abandonar el euro en el caso de España, y sobre el peligro de devaluar la moneda. Y lo hace poniéndonos el ejemplo de Argentina.
-"Mi pais de nacimiento, que tenía el peso a la par con el dólar a finales de los años noventa, lo devaluó y eso produjo pobreza"- Nos dice. Pero le diremos nosotros: Cuando su pais de nacimiento tenia su moneda a la par con el dólar, tampoco era un pais rico. ¿No?.

Transparencia

Nos dijeron hace tiempo que no nos preocupáramos, que nuestra banca era supermegaguay, que las bancas de Francia, Alemania, Estados Unidos, Holanda, Reino Unido, etc, etc; eran una cocahmbre, y por eso tenian que ser intervenidas. Pero la nuestra, no. Por favor. Si tenemos la mejor banca del mundo. Si tenemos un sistema de control que es la envidia de medio mundo. Bien. Pues la semana pasada nos pegaron el primer susto. El fondo de inversión inmobiliaria del Santander, ha aplazado los reembolsos a sus suscriptores en dos años. Primer aviso. El Banco de España, esta semana, a través de su presidente, ha dejado entrever, que quizá, haya que intervenir alguna entidad crediticia. Segundo aviso. Bien, dos avisos y el toro aún no cayó, pero caerá.
En otros paises, sus gobiernos y sus bancos centrales, ciertamente que han tenido que intervenir entidades de crédito; con dinero público, cierto, pero con transparencia. Con luz y taquígrafos. Se ha dicho a sus ciudadanos:-"Señores, vamos a intervenir en la entidad tal, cuyo responsable es el señor tal y tal". ¿Que esas entidades se han resentido en la bolsa? Si. Pero en España, que no se ha usado la transparencia, también se han resentido los bancos en la bolsa. En España también se esta utilizando el dinero de todos para salvar a los bancos. Pero tras un muy, muy tupido velo.

miércoles, 25 de febrero de 2009

rojo, AMARILLO, rojo I.

Madrid. Cafetería de renombrado centro comercial. Martes, seis de la tarde, aproximadamente. Llegan mujer de unos treinta y cinco años acompañada de tres niños con edades comprendidas en los ocho, diez y doce años, aproximadamente. Tras unos instantes de espera mientras se acomodan en el velador al que les han conducido uno de los empleados de la cafetería, la mamá pide una cañita para ella, y tres raciones de tortitas con nata y sirope de chocolate acompañada de tres refrescos de cola de cincuenta centílitros para sus mega almentados pequeños. Pasan unos cinco minutos, y el camarero acude con el pedido solicitado. Los niños, ataviados con uniforme escolar de institución de enseñanza privada, religiosa y elitista se avalanzan sobre las viandas que el sufrido empleado de la cafetiría intenta poner sobre la mesa. Operacón complicada, dado que los angelitos se las quita de las manos antes que el hombre pueda dejarlas sobre los mantelillos de papel que cubren la mesa. Pasan otros cinco minutos. La merendola ha llegado a su fin. Mamá pide la cuenta, que se dispone a pagar con tarjeta de crédito. Algo falla. La tarjieta, le informa el camarero no va, el terminal no la acepta, y le pregunta a la desconcertada señora si no le podría facilitar otra, o en su defecto pagar la cuenta en metálico; a lo que la señora, roja de ira, le comunica que no puede ser, que no tiene otra tarjeta y que no dispone de dinero en metálico. El responsable de cafetería es llamado. Para solucionar el entuerto le pide a la señora su DNI, para que ella, pueda pagar al día siguiente y solucionar el malentendido. La señora monta un pollo. Les llama de todo a los responsables de la cafetería. _¿Creen acaso que soy una delincuente?- La señora acompaña a otra dependencia a los responsables de la cafetería, haciendo aspavientos con los brazos.

viernes, 20 de febrero de 2009

Oimos a todas horas, todos los días del año, lo referente a la crisis ecónomica. Que si ha sido producida por la excesiva dependencia del ladrillo, por el crédito fácil, por las dos circunstancias. Yo creo que la crisis económica, aparte de estar producidas por estas u otras causas, se debe, más bien al agotamiento del sistema. En la antiguedad, en las antiguas civilizaciones de Grecia y Roma se produjo algo parecido: el colapso, el agotamiento del sistema. Por eso se suele decir, y con razón, que la historia es cíclica.
¿Por qué agotamiento ó colapso? Analicemos. Vivimos en una sociedad, la occidental, en la que desde hace unos años se ha instalado la idea del consumismo desmedido, y de la baja productividad. Somos una sociedad consumista cien por cien, y consumimos pero no producimos, es decir, iportamos y no exportamos. ¿A qué nos lleva esto? Irremediablemente a un endeudamiento masivo, tanto público como privado. Los gurús economicos occidentales, durante años nos han predicado desde sus púlpitos las bienaventuranzas de la globalización. La prevalencia del sector servicios sobre otros, por ejemplo el industrial. El comercio global, con mercados, como el chino, poco o nada regulados. Todo esto unido a medidas, supuestamente liberales, como la libertad de horarios comerciales, como la baja especialización de los trabajadores, como la dependencia del la formula consumo-crédito, etc, ha sido la receta que han aplicado uno por uno, todos los gobiernos de los que se da en llamar Occidente.
Por ejemplo en España, que realmente es el pais que nos interesa, la productividad a ido cayendo en picado a medida que en las cifras macroeconómicas nos acercábamos a las siete potencias más industrializadas del mundo. ¿Como puede ser eso? Es sencillo, los nuevos valores sobre los que se sustenta la economía mundial premian más la capacidad de consumo que la capacidad de trabajo, lo cual lleva a fórmulas tales como: el consumo más el crédito es igual a desarrollo. Lo cual es erroneo. Lo que realmente lleva al desrrollo el la productividad mas el consumo. Pero en Occidente, al día de hoy, hemos dejado la productividad en manos de paises emergentes, como la India, China, etc. Paises con un a mano de obra barata, capaces de producir a unos costes mínimos. Costes mínimos que seran absorvidos por el consumo a base de crédito de la Europa Occidental y los Estados Unidos. El problema biene cuando ese credito no es ilimitado. Biene el colapso.
En los últimos años el mundo capitalista ha basado su economía en la construcción y los servicios, casi exclusivamente. En estos sectores, además se ha empleado mano de obra de baja cualificación, principalmente procedente de paises tercermundistas. Mano de obra barata, que unida a la baja productividad que venimos indicando ha dejado a los trabajadores de los paises occidentales "fuera de juego". Estos no han estado consumiendo como consecuencia de sus rentas del trabajo, si no que lo han estado haciendo, principalmente, como consecuencia del credito fácil y barato. ¿Que soluciones se ven a corto medio plazo? Ninguna. Ahora se está volviendo a mirar hacia el proteccionismo, y hacia el papel del estado en la economía. Pero esto se nos antoja pan para hoy y hambre para mañana.

domingo, 15 de febrero de 2009

No votes, es tu responsabilidad.

Una vez más estamos ante unas elecciones. Las vascas, las gallegas, las europeas. Ninguna de ellas sirve para nada. Como tampoco sirve para nada quienes se presentan a ellas. No hanservido nunca para nada, pero hoy mucho más. Los que se presentan, lo hacen en un sistema electoral que prima la partitocracia, no la democracia. No tienen que rendir cuentas a nadie arropados por la ley electoral y por sus respectivos partidos. Están totalmente alejados de la sociedad. Montados en sus lujosos coches ofciales y encerrados en sus lujosos despachos enmoquetados, pagados por supuesto por todos nosotros, ven, como decía la canción, la vida pasar tras el cristal. Para que estas y otras eleciones que se celebran en España, tubieran efecto sobre la vida política, social y conómica del país, se tendrian que dar una serie de cambios, los cuales, no gustarían nada a nuestra casta política. A saber:
1- Sistema elecotoral mayoritario. Nada de proporcional. Que quien no valga, quien sea un corrupto, quien muestre su incompetencia manifiesta para el ejercicio de la política no salga elegido. De ahí la idoneidad del sistema mayoritario.
2- Democracia interna de los partidos. ¿Como pueden gentionar la democracia unos enten políticos que utilizan el dedo como sistema para elegir a sus candidatos?
3- Autofinanciación de los partidos políticos. El estado, no tiene el porque con el dinero de todos, financiar a los partidos políticos. Que se financien con las cuotas de sus afiliados.
4- Separación de poderes, real y efectiva. En España el poder ejecutivo, legislativo y judicial, realmente no están separados. El presidente del gobierno, máximo represntante del poder ejecutivo no es elegido directamente por el pueblo, si no por los diputado (Miembros del legislativo) que supuestamente representan al pueblo. Tambien el legislativo elige a los máximos representantes del poder judicial. El presidente (Ejecutivo) debe ser directamente elegido por el pueblo. Tambien los miembros del parlamento (Legislativo) y también los jueces (Judicial). Y estos tres poderes estarán efectivamente separados.
Mientras no se lleven a cabo estas y otras reformas, no habrá una democracia real y efectiva en España. Y mientras sigamos votando elección tras elección, unas veces a PSOE, otras a PP. A estos dos partidos, las dos fuerzas políticas principales en nuestro pais, no les interesa que esta situación cambie. Mientras la participación elección tras elección se mantenga en los parámetros del 30-40 %, ellos no cambiarán nada. Se sentirán justificados y amparados. Poe eso, en estas, y en otras elecciones mientras esta situación siga así, lo mejor es no votar. A lo mejor cuando se vean solamente con el 10% del apoyo del electorado se dan de bruces con la realidad y la realidad les hace cambiar, si antes no los hace desaparecer. A ellos y los nuevos aristócratas que los acompañan.
Así que ya sabes, NO VOTES, ES TU RESPONSABILIDAD.

¿Quien creó al monstruo?

Ellos la crearon. Ellos la alimentaron. Ellos la hicieron crecer. ¿Quienes?. Ellos. Los grandes empresaios, los grandes banqueros. Los que ahora, en medio de la tormenta quieren soltar lastre, mandando gente al paro. Los que querían empleo barato en la época de las vacas gordas para, y no dudaron para ello contratar en origen, en Iberoamérica y África, desplazando a los trabajadores nacionales, que habían cometido el pcado de pedir unas condiciones de trabajo justa y un sueldo adaptado a esas condiciones de trabajo. No repartieron el maná que "Dios padre estado" les dió en los buenos tiempos. Tampoco se remilgan ahora que hay crisis. Contra la crisis, ERE. ¿Tanto master en economía en universidades yankis para esto? Es como una broma macabra. Es la tragedia del Titanic un siglo después. Es la lucha de siempre. El sistema piramidal de siempre. Ellos, los malos de esta pelicula, no pueden perder. ¿No estais hartos vosotros de que en esta película siempre ganen los malos?
¿Pero que es la crisis? Es sencillo. Es una situación cíclica, que como el cometa Haley, pasa por nuestra órbita cada cierto numéro de años. Para entenderlo mejor: La crisis es una situación programada. Los que la propagan después de alimentarla, saben perfectamente lo que va a suceder con ella. A principios de década, entramos en el euro y bajamos el tipo de interés del dinero a nveles irrisorios con respecto a como estaba antes. -Bien eso es bueno-dirán los ingenuos. Fue bueno para unos pocos. Se disparó el crédito. Se inflaron los precios. Se especuló salvajemente. Las cifras macros crecían y crecían como consecuencia del crédito barato. Se creó una burbuja inmensa. Todo ello con la comnivencia de sindicatos, patronal y empresarios. Todos unidos. Hasta llegar a hoy. La burbuja está a punto de estallar. Y para justificarse, despues de haber robado ingentes cantidades de dinero, la gran empresa se dispone a dejarnos a todos en cueros. Cuando sobraba no repartieron. Apelaban a la moderación salarial. Ahora no apelan ni a eso. Ponen en la calle al más pintao con tal seguir dando más y más beneficios. Porque de eso se trata, De dar infinitos beneficios. Si este año, una empresa no ha gando un 1 ó un 2 % más que el anterior, es una fracaso.- ¿Fracaso? Pero si ha seguido ganando-nos decimos a nosotros mismos. Si. Pero los accionistas quieren más. Y como la confianza de los accionistas se basa en el crecimiento del beneficio, pues eso. Gente a la calle, para que el señor accionista gane un 1% más este año.
Por eso yo me pregunto. ¿Que finalidad tiene tratar con guantes de terciopelo a algunas empresas, si su finalidad es ganar, ganar y ganar sin importarles nada? Escomo si para preservar al buitre leonado, en peligro de extinción, fuera necesario matar a toda la cab aña ganadera del pais. Sería absurdo, ¿no creéis?