Cita:

"La dureza de los ricos justifica el mal comportamiento de los pobres"
(Marqués de Sade)

Etiquetas

2012 (2) Africa (2) Alemania (3) Alianza de Civilizaciones (5) Andalucía (1) Anécdotas y leyendas (2) Argentina (1) Asia (3) Barak Obama (1) Barcelona (1) Brasil (2) Bulgaria (1) Castilla y León (2) Cataluña (16) China (2) Chipre (1) Cine (13) citas (90) Ciudadanos (3) Comunidad Valenciana (3) Comunismo (1) Cultura (4) Deporte (5) Donald Trump (1) Ecología (1) Economía (189) Economía Sostenible (36) Educación (11) Egipto (2) Elecciones 2011 (4) Elecciones 2015 (3) Elecciones 2016 (1) Elecciones catalanas 2012 (1) Elecciones Europeas 2014 (4) España (285) Estados Unido (9) Europa (80) Extremadura (4) FAO (1) Flash (8) Francia (5) Gibraltar (1) Grecia (5) Historia (55) Historia para españoles que quieren dejar de serlo (12) Iberoamérica (1) In Memorian (9) Inmigración (1) Internacional (64) Italia (2) Japón (1) Justicia (1) l (1) La Frase (24) La Palabra (176) La pregunta del millón (1) liberalismo (15) Libertad (42) Literatura (56) Madrid (14) Martin Luther King (1) Monarquía (1) Neolengua (2) nuevo orden mundial (82) oración (1) Pablo Iglesias (1) Partido Popular (6) periodismo (42) Podemos (8) política (232) Portugal (1) Profecías (1) PSOE (3) Redes Asociales (1) Regenerarse o morir (36) Reino Unido (7) religión (9) República (3) Rusia (5) Sanidad (10) Satrapías (46) Semoliberalebuenoyqué (8) Sindicatos (2) Sociedad (8) Sudáfrica (1) Terrorismo (8) Tontilandia Show (53) Turquía (2) Ucrania (6) Una imagen vale más que mil palabras (26) Unas gotas de filosofía (5) Venezuela (4) Vídeo (9) Viñetas (38) Viriato Pastor Lusitano (5) Viriato Pastor Lusitano. (14)

sábado, 29 de agosto de 2009

Los Kennedy.


Ha muerto Eduard Kennedy. El último de tres hermanos que marcaron la política de un país, para bien de este, para su propia desgracia personal, de los últimos 50 años. La historia de los Kennedy es la historia de la tragedia de América, y por ende, de la tragedia del mundo. Un presidente, John, el primer presidente católico, de origen irlandes en el "Imperio WASP" (white anglosaxon and protestantive, blanco, anglosajón y protestante). John Kennedy, se aupó a la presidencia de los Estados Unidos en unas reñidísimas elecciones ganadas por los pelos a Richard Nixon. Desde el principio de su presidencia dio muestras de querer cambiar las cosas, con el reconocimiento de los derechos civiles de los negros, con la distensión a la que se llegó con la Unión Soviética de Krushov después de la crisis de los misiles en Cuba, y de la desastrosa operación de Bahía de Cochinos, orquestada por la CIA, dicen que a sus espaldas. Su asesinato, sembró la duda de la conspiración en América durante décadas. Kennedy, firme partidario de la no intervención de los Estados Unidos de América en Vietnam, y sobre todo, firme partidario de rebajar los fondos destinados a defensa, molestaba. El resultado es el que todos sabéis. La misma suerte corrió su hermano Robert, cuando estaba claro que llegaría a la presidencia. Ted no corrió la misma mala suerte de sus hermanos, pero se vio involucrado en un misterioso accidente de tráfico en el que murió su secretaria, y que le apartaría de la carrera presidencial. A los poderes fácticos no les interesaban los Kennedy. ¿Por que?

Como hemos dicho, tanto John, como Robert y como Eduard Kennedy, eran católicos de origen irlandés. Como tales, se habían hecho eco de la doctrina social del catolicismo, que busca un reparto equitativo del bienestar, que se preocupa por que la sanidad, la educación, y el bienestar en general, lleguen a la mayoría de la sociedad. Fueron una "rara avis", en un país mas preocupado por el crecimiento rápido y fácil, al precio que fuera, que por que el reparto del bienestar llegara a las capas más bajas de la sociedad. Ellos fueron el muro contra el que se estrellaban, políticas absurdas como por ejemplo el llevar al país más grande de la tierra a emprender una guerra para el enriquecimiento de unos pocos, como hemos visto en Vietnam, y después, por ejemplo, hemos visto más reciéntemente en Iraq. Contra toda esa infamia, lucharon los Kennedy, y lo pagaron carísimo. Descanse en paz, el senador Eduard Kennedy, último exponente de la coherencia y el servicio a los demás llevado a la política.

" Mandaré a mis dos testigos para que profeticen...Estos son los dos olivos y los dos candeleros que están delante del Señor de la tierra...Cuando hubieren acabado su testimonio, la bestia, que sube del abismo les hará la guerra y los vencerá y les quitará la vida. Su cuerpo yacerá en la plaza de la gran ciudad, que espiritualmente se llama Sodoma y Egipto..."

(Apocalipsis 10-11)
Rendir al enemigo sin luchar, es la cima de la perfección.
(Sun Tzu).
Lo que quiere, el sabio lo busca en si mismo, el necio lo busca en los demás.
(Confucio)
La dureza de los ricos, justifica el mal comportamiento de los pobres.
(Marqués de Sade)

jueves, 27 de agosto de 2009

Se equivocó el INE, se equivocaba.

El Instituto Nacional de Estadística (INE) se equivocó al calcular el crecimiento de la economía española en el pasado año en 3 décimas, pasando del 1'2 al 0'9%. El incremento del PIB en el 2007 también se ha revisado a la baja, del 3'7 porcentual al 3'6%. Y hay más; en el 2006 se equivocaron al alza, del 3'9 al 4%. En los datos del 2005, acertaron. Aquí hay trampa, diría un malpensado. Reconocer errores no es propio de nuestros queridos y amados políticos. Todo esto nos lleva a "malpensar", que siendo como van a ser las cifras de este año, malas, las diferencias rebajadas en tres décimas en el pasado año, se acercarán mucho a las de este, y nos lo venderán como un sintoma de recuperación. La diferencia entre por ejemplo 0'6 y 0'9 no es lo mismoque entre 0'6 y 1'2. Entre las dos primeras hay 3 décimas de diferencia, mientras que entre las dos segundas hay 6 décimas. Por tanto la caída sería mejor. Como se hacen trampas al solitario.
Pero esto es pensando mal. Pensemos bien. Un error lo tiene cualquiera. ¿No tenéis vosotros errores en vuestro cometido diario?. Eso si, si los tenéis, rapapolvo que cae. Imagino que como a los del INE. Perdonad por la ingenuidad.

martes, 25 de agosto de 2009

La bolsa.

Ayer, la bolsa española marcó su índice máximo anual, 11.300 puntos. Es sospechoso, que en medio de la tormenta, la bolsa esté en lo más alto. Es sospechoso, que en medio del caos inmobiliario y financiero, los índices bursátiles estén por las nubes. Un mes antes del crash bursátil de 1929, la bolsa neoyorquina también gozaba de una salud de hierro. Y todo se vino abajo. Todavía no sabemos la cantidad de porquería que ha salido al exterior, desde las tripas de los bancos. Todavía no ha salido todo al exterior, y la bolsa por las nubes. Quizá es la última traca, antes del final de la fiesta. Es curioso, como en el 29, la traca final se tira en septiembre, justo antes del otoño, justo antes del desastre final. El desastre va acompañado siempre de la esperanza, pero la esperanza no evita el desastre.

viernes, 21 de agosto de 2009

Los pájaros y las escopetas.


Cuando algo va torcido, es inaudito u ocurre lo contrario de lo previsto, se dice, que los pájaros se tiran encima de las escopetas, en vez de tirar las escopetas sobre los pájaros. Esto se me ha ocurrido después de escuchar al consejero delegado del grupo PRISA, señor Cebrián, esta mañana en la cadena SER. Increíble. Inaudito. Inédito. Se me ocurren muchas otras "Ies". Y es que la verdad, no salgo de mi asombro. Escuchar a un consejero delegado de un grupo periodístico, que hasta hace muy poco, estaba a partir un piñón con los diferentes gobiernos del SOE, causa sensación. Escuchar a Cebrián llamar al gobierno de Zapatero intervencionista, poner en duda, ahora, lo que muchos hemos puesto en duda durante años, que al no haber separación de poderes en España, la democracia se tambalea. Poner en duda la capacidad de Zapatero para gobernar. A buenas horas, mangas verdes. Ahora, que el gobierno se agarra del brazo de Mediapro, empieza el pataleo de PRISA. Ahora, se dan cuenta de que el sistema de concesión de licencias es injusto y antidemocracia. Ahora se dan cuenta de que la separación de poderes es vital para la democracia. Ahora. Insisto. A buenas horas, señores. Todo marcharía mejor en este país se dejáramos de mirar lo que atañe a nuestra situación personal, y atendiéramos más a la situación colectiva. La democracia, pura y dura, y la regulación imparcial, puede impedir que alguien, se haga con una posición privilegiada en un sector, monopolizandolo; pero permitirá la libre competencia, que es muy sana, muy justa, y a la larga permite a todo el mundo sobrevivir. El monopolio es nefasto para la convivencia social económica y política. Los malos, se siguen haciendo trampas al solitario, y cuando se dan cuenta de que encima de que se están haciendo trampas a ellos mismos, encima pierden, montan en cólera.

jueves, 20 de agosto de 2009

Será mejor morir haciendo algo que sin hacer nada.
Lord Byron.
El fuego que ilumina es el fuego que consume.
Henri-Fréderic Amiel.
Pero llegados a este punto es absolutamente necesario establecer una distinción entre tres cosas (...) la capacidad militar, el país y la voluntad del enemigo. Hayque destruir la capacidad militar (...) hay que conquistar el pais (...) pero aun cuando se consigan estos dos objetivos, no se puede dar por concluida la guerra hasta que también se logre someter la voluntad del enemigo.
Carl Von Clausewitz,
De la guerra, primera edición de 1832.
Dios le dio a Noé la señal del arco iris. No más agua, ¡la próxima vez, el fuego!
James Baldwin,
La próxima vez el fuego
El día del fin del mundo, el mundo será juzgado por el fuego, y todas las cosas que Dios hizo de la nada se verán reducidas a cenizas por obra del fuego, cenizas de las cuales el ave Fénix habrá de producir sus jóvenes (...) Tras la conflagración, se formará un nuevo cielo y una nueva tierra, y el nuevo hombre será más noble en su estado glorificado.
Basilio Valentín
El trípode áureo
...en nosotros recae la responsabilidad de seguir las instrucciones originales, las que nos entregó el creador.
Según una concepción indígena, todos los elementos del universo tienen que seguir una serie de instrucciones originales para poder mantener un orden equilibrado (...). Los pueblos vivían con arreglo a sus instrucciones originales, templadas y ordenadas por el mundo natural que los rodeaba.
Gabrielle Tayac, hija de RedFlame Tayac.
"Keeping the Original Instruccions",
Native Universe
Dios provee de sus instrucciones a todas las criaturas de acuerdo con su plan para el mundo.
Mathew King
Noble Red Man

miércoles, 19 de agosto de 2009

El tabaco.


Los que nos desgobiernan, están pensando muy seriamente endurecer la ley antitabaco, vigente ahora mismo en España. Esa ley, que prohibe fumar en el puesto de trabajo, que permite el uso y disfrute del tabaco en restaurantes y bares, siempre que estos no superen un número de metros cuadrados, y si lo superan, permite el establecimiento de areas para fumadores. En principio todo el mundo, incluidos los fumadores, han apoyado la norma. Pero da que pensar.

Da que pensar, el inaudito interés de los gobernantes de todo el mundo, por la salud de la masa gobernada. Leyes más duras que la española, han entrado en vigor en paises como Estados Unidos, Francia, Alemania, Italia, Gran Bretaña, Irlanda, Portugal. Que casualidad, ¿verdad?. Han llegado a la conclusión todos al mismo tiempo de que el tabaco mata. Sospechoso, ¿no es cierto? Los "malos" no dan puntada sin hilo. ¿Por que esta repentina obsesión por la salud de la población mundial? Muy sencillo. Las enfermedades causadas directa o indirectamente por el tabaco, suponen aproximadamente el 70% del gasto de los paises de la OCDE en sanidad. Pero esas enfermedades, no están provocadas únicamente por el tabaco. Por ejemplo, las enfermedades cardiovasculares, además de por el vicio de fumar, están provocadas también por la dieta y por el sedentarismo. De ahí, que las autoridades sanitarias digan desde hace pocos años, "digo", donde antes decían "Diego". La sanidad, se va a convertir en los próximos años en el negocio de negocios, y los "malos", quieren controlarlo. Se terminará con el control público de la sanidad. Se pasará de un sistema sanitrio, únicamente público, a uno mixto, concertado con el estado, como es el caso ahora mismo en España de la educación. A la hora de darse de alta en el seguro médico, se le preguntarán cosas como; si es o ha sido usted fumador, se medirá el riesgo que tendrán las futuras empresas concertadas que controlen su salud, el riesgo o no de hacerle un seguro, y la cuantía de lo que tendrán que pagar por el, en caso de que se lo hagan. La salud será un negocio. Pero los malos no se quieren hacer cargo de el, habiendo un riesgo tan alto de enfermedades pulmonares y cardiovasculares provocadas por el tabaco y el exceso de peso.

Hace un par de años, en el Reino Unido, se les retiro a un matrimonio mayor la tutela de su nieto, por el sobrepeso de este. Los abuelos, no eran capaces de quitar a su nieto la adicción a la comida basura; hamburguesas, pizzas y demás. El angelito, de unos doce años creo recordar, excedía algo así como en el doble de su peso ideal. Era un niño obeso, que tendría de mayor evidentes problemas de arterioesclerosis. La medida fue un aviso para navegantes. También en el Reino Unido, se lanzó un "globo sonda", advirtiendo a los fumadores que no dejaran el vicio, que la sanidad pública británica, les aumentaría las cuotas, y les haría pagar más por seguir fumando. Como podéis ver, van en serio. Están preparando el camino. A ellos les importa un bledo la salud de la gente. A ellos lo que les importa de verdad son los números, y estos no les importaron demasiado, mientras la gestión sanitaria cayó úncamente sobre las espaldas de los ciudadanos. Les daba igual que un servicio público tuviera superavit o déficit. Ahora que van a entrar ellos en el negocio, lo quieren saneado. Por eso las medidas antitabaco, antialcohol y anticalorías.

Para que se hagan una idea, tomemos como ejemplo a las aseguradoras de automóviles. Si usted no tiene excesivos percances, ni excesivas multas, se le renovará año a año su seguro. El ingreso para la aseguradora sera alto, y el gasto, mínimo. La cosa cambia si da usted una media de tres a cuatro partes por siniestros, aunque estos sean siniestros menores. Le aguantarán en su compañía unos años, y si ven que no interesa, automatícamente no renovarán su seguro.

La salud va a ser un negocio que los "malos", no quieren dejar pasar.

En Fuenteovejuna también.

"Fuenteovejuna, todos a una". Os acordáis de la inmortal obra de Lope de Vega. Bien, pues la SGAE, también quiere meter la zarpa ahí, como en Zalamea de la Serena. Quiere, como en el pueblo extremeño, cobrar a sus vecinos un canon por representar "Fuenteovejuna", en Fuenteovejuna. Lo que hubieran dado Calderón y Lope de Vega por vivir en la España del siglo XXI, en vez de vivir en la España del siglo de oro.

jueves, 13 de agosto de 2009

El alcalde de Zalamea


La noticia ha saltado hoy. La SGAE pretende cobrar al ayuntamiento de Zalamea de la Serena, 24000 euros por diversas representaciones hechas en el municipio pacense, entre las que destaca la del "Alcalde de Zalamea" de Pedro Calderón de la Barca. ¿En que se basa la SGAE para cobrar por la representación de la obra de un escritor del siglo de oro español? Pues que en Zalamea la obra que se ha representado, es la adaptación hecha por un dramaturgo contemporaneo. Buen truco. Y yo me pregunto: ¿No debería ser el municipio de Zalamea de la Serena el que cobrara derechos de autor al adaptador de la obra de Calderón, por haber adaptado la vida y los hechos acaecidos en el lugar a uno de sus alcaldes, Pedro Crespo?.

La inmortal obra de Calderón está basada en la rebelión de Pedro Crespo, que como hemos dicho fue un alcalde de Zalamea contemporaneo del gran escritor y dramaturgo español, contra la tiranía y la crueldad de un soldado del rey de paso junto con su mesnada por la localidad extremeña. La rebelión del actual alcalde, es contra la injusticia llevada a cabo por una sociedad de autores, que lejos de defender los derechos de los mismos, se dedica a perseguir al mas puro estilo gansteril, a negocios de hostelería y ayuntamientos, por toda la geografía patria.

Como decía Pedro Crespo: "Señor, al rey, la hacienda y la vida se le ha de dar, más el honor es patrimonio del alma, y el alma solo pertenece a Dios". Pues eso.

No te preguntes que puede tu país hacer por ti.
Preguntate, más bien, que es lo que tu puedes hacer por tu país.
(John Fitzerald Kennedy)

miércoles, 12 de agosto de 2009

Recordar es para aquellos que han olvidado.
(Plotino)

lunes, 10 de agosto de 2009

Los siervos de los oligarcas siguen subiéndose el sueldo.


La noticia ha aparecido hoy en el diario "Público". Los consejeros de las empresas que integran el Ibex 35, se embolsaron unos 135'8 millones de euros, un 6'2% más que en el ejercicio anterior. Además se embolsaron el 0'59 de las ganancias, frente al 0'45 del pasado año. A mi no me parece mal que la gente gane dinero, si ese dinero es fruto del esfuerzo, la inteligencia y el buen hacer. A la luz de estos datos, la verdad, los señores de la CEOE me parecen unos cínicos. Pedir la rebaja en las cotizaciones sociales de las empresas; pedir el abaratamiento del despido, sin rebajar antes las retribuciones de los inútiles engominados y emperifollados, que están llevando a la debacle a la mayoría de estas empresas, me parece como poco, cómico. Hace unos meses, uno de los economistas liberales que habitualmente "desopinan" en los medios audiovisuales, justificaba las subidas salariales de estas lumbreras, poniendo el ejemplo de Raul, el jugador del Madrid y el utillero del equipo blanco. Decía el "opinador" al respecto, que no podíamos pretender que Raul cobrara lo mismo ni se le subiera lo mismo el sueldo que al utillero del equipo. Bien. Imaginaos que el Real Madrid el año que viene no ganara ningún título, y que Florentino Pérez, como consecuencia de ello, despidiera a alguno de los utilleros y demás empleados del club y les bajara el sueldo a los que quedasen, como consecuencia del fallo de los jugadores en el terreno de juego. Sería absurdo, ¿verdad?. Pues algo así es lo que están haciendo las grandes empresas españolas, han perdido en el terreno de juego y en vez de pagarla con los jugadores, en este caso los directivos de las empresas, lo pagan con la fuerza laboral de esas empresas. Con los que verdaderamente las hacen funcionar.
Que se sigan haciendo trampas al solitario. Que sigan así. Ya les queda poco.

domingo, 9 de agosto de 2009

Pecar callando cuando deberíamos protestar hace cobardes a los hombres.
(Ella Wheeler Wilcox)

viernes, 7 de agosto de 2009

Fin de ciclo


¿Como lo vamos a hacer ahora? La tendencia de los últimos años, por parte del mundo occidental de crear riqueza, se ha colapsado. Estamos asistiendo a un intento vano por parte de los que nos gobiernan y por parta de los que gobiernan a los que nos gobiernan, de perpetuar la mentira; de seguir haciendo trampas al solitario; de poner compuertas al mar. Se acabó. La explosión controlada del sistema está en marcha. La voladura de este inmenso casino es imparable. Intentan mantener su parasitaje y su caradura; su pirámide de oro en medio del fango, a costa de la libertad y la seguridad de la masa. Los economistas de cabecera de la casta reinante, nos dicen que el sistema de bienestar es inviable. Lo que hace muy pocos años era una economía occidental, vigorosa y en constante crecimiento, es ahora un desastre sin paliativos. La torre de papel se viene abajo. El enriquecimiento porque si, el crecimiento infinito, donde un negocio no era bueno si no se ganaba hoy un 5% más que ayer. El ganar solo un 3% era un fracaso.

Ahora toca la segunda parte. Ahora tocan las fusiones. Ahora toca el monopolio. El comercia, la distribución, la electricidad, el petroleo, la banca, los seguros, todo en unas pocas manos. ¿Donde esta el ideal del capitalismo que implicaba la libre competencia en un mercado heterogeneo?Se fusionan las empresas, se fusionan los países, se fusionan las monedas. La Unión Soviética renace de sus cenizas, como el ave fénix; pero en esta ocasión no será el estado el benefactor del monopolio y la esclavización de las masas. Serán los que gobiernan a los que nos gobiernan.

Que equivocados están. La historia es cíclica, y como afirma el dicho popular, torres más grandes han caído. Agarraos que vienen curvas.

martes, 4 de agosto de 2009

Dios, creo el mundo.
Creo el cielo.
Creo las aguas.
Creo las plantas.
Creo los animales terrestres.
Creo las aves del cielo.
Creo los peces del mar.
Y por último, creo al destructor
de todo ello: El hombre.
Dios, en su infinita grandeza y sabiduría,
fue generoso repartiendo la estupidez
entre los hombres, y fue rácano
repartiendo la inteligencia.

lunes, 3 de agosto de 2009

Apocalipsis


Hace poco, estube leyendo el estupendo libro de Cormac McCarthy, "La Carretera". En el se narra la lucha por sobrevivir de un padre y su pequeño hijo, en un pais devastado por una catástrofe natural o una guerra y se nos da a conocer como podríamos acabar de seguir viviendo de espaldas al orden natural de las cosas. Hay muchísimos libros que nos advierten de esto algunos de ellos religiosos, otros no, pero todos van a concluir a lo mismo, la autodestrucción a la que estamos avocados de seguir viviendo en desacuerdo con el habitat en el que nos movemos.
Hasta el siglo XIX de nuestra era, el hombre, siempre tendente a l cambio artificial del curso de las cosas, no fue determinante en el, y no porque no quisiera, si no porque sencillamente no podía. A partir del siglo XIX, el hombre, ayudado por la ciencia, puede acelerar el proceso de las cosas. Por ejemplo puede viajar de una manera más rápida, puede comunicarse a distancia en cuestión de minutos, y para ello empieza a utulizar recursos naturales, recursos finitos que la naturaleza escondía en su interior. La teoría de ese proceso empieza 3 siglos antes, en el Renacimiento. En la época renacentista, se empieza a dar más importancia a lo humano. Se empieza a poner al hombre por encima de Dios, y a hacer a este el centro del universo. Dios o los dioses en las culturas antiguas, incluidas la grecolatina, era la representación de lo no conocido, de lo incomprensible para la mente humana. Se deifica el sol, el agua, los vientos, las estrellas, la luna, y consciente o inconscientemente, se les deifica. Pero a partir del Renacimiento, la cosa cambia. Se intenta buscar el porque de las cosas, y esta búsqueda, implica el descubrimiento de nuevas tecnologías, nuevas tierras, nuevas civilizaciones, nuevas rutas comerciales. Y esto, a su vez, implica la mejora de las tecnologías conocidas hasta entonces y el descubrimiento de otras mejores y más eficientes. Así hasta llegar al día de hoy. Pero cuando realmente se revoluciona esta tendencia es a partir del siglo XIX, como hemos dicho antes. Estamos ante una nueva era, en la cual la tecnología remplazará a la mano del hombre. Por ejemplo, las comunicaciones, se han revolucionado desde que controlamos el espacio exterior más proximo a la tierra. Las comunicaciones vía satélite son la base del futuro. Hemos apostado por una tecnología fiable, pero, ¿Sabemos que le tiene deparado a esa tecnología el orden natural de las cosas? ¿Qué pasaría si como dicen algunos, el sol a partir del 2012, entrara en una fase de tormentas y cambiara su influencia sobre la tierra? Imaginemos un mundo controlado por los satélites y los ordenadores, y que tras una tormenta solar, estos, quedaran totalmente inservibles, y que nada pudiera funcionar sin ellos, porque hemos sido tan incautos de poner todos los huevos en el mismo cesto. Que durante un més o un año, quedáramos aislados unos paises de otros por no preveer una contingencia así. ¿Os acordais de lo que fue el efecto 2000?. A alguien, se le olvidó una cosa tan simple como la de que al año 1999 le sigue el año 2000. Hubo que cambiar sistemas informáticos en todos los sectores. Miles de programas informáticos quedaron obsoletos. La catastrofe no acabó en desastre global, porque hubo tiempo de arreglar el desaguisado. ¿Pero y si no hubiera tiempo de arreglarlo? Hoy todo depende cada vez más de la tecnología vía satélite? ¿Hay prevista una contingencia de estas?. El orden natural de las cosas, hizo que los dinosaurios desaparecieran. La NASA, advierte del aumento de tormenta solares a partir del 2010-2012. Ello no tendría importancia, si no fuera porque dependemos totalmente de la tecnología para subsistir. Imaginaos un año sin electricidad, sin calefaccion, sin comunicaciones. Los sistemas bancarios, sanitarios, de comunicaciones quedarían tocados de muerte. No se podrían llevar a cabo vuelos comerciales o viajes por tierra, pues sin telecomunicaciones serían irrealizables. Imaginaos el impacto en las centrales nucleares por ejemplo. O en las operaciones comerciales y financieras que no se podrían realizar. Imaginaos los servicios de suministro de agua y electricidad colapsados. Nos encontraríamos sin comida, sin agua potable, en medio de moles de hormigon que no funcionan sin estos suministros. Imagináoslo.
Ya ha habido tormentas solares así. En 1859 hubo una. No nos afectó, porque no dependíamos de la tecnología de las telecomunicaciones por satélite. Pero ahora, es distinto.Sería la consecuencia de vivir de espaldas a la tierra, al sol, a la vida tal y como está concevida desde hace millones de años. Sería la consecuencia de vivir en contra de la naturaleza, y no de acuerdo con ella.
Estamos advertidos. De nosotros depende, que la naturaleza actue con nosotros, o contra nosotros. El Apocalipsis ocurrirá, pero solo los hombres somos capaces de evitarlo, volviendo a respetar nuestro hábitad y a nosotros mismos.