Cita:

"La dureza de los ricos justifica el mal comportamiento de los pobres"
(Marqués de Sade)

Etiquetas

2012 (2) Africa (2) Alemania (3) Alianza de Civilizaciones (5) Andalucía (1) Anécdotas y leyendas (2) Argentina (1) Asia (3) Barak Obama (1) Barcelona (1) Brasil (2) Bulgaria (1) Castilla y León (2) Cataluña (16) China (2) Chipre (1) Cine (13) citas (90) Ciudadanos (3) Comunidad Valenciana (3) Comunismo (1) Cultura (4) Deporte (5) Donald Trump (1) Ecología (1) Economía (189) Economía Sostenible (36) Educación (11) Egipto (2) Elecciones 2011 (4) Elecciones 2015 (3) Elecciones 2016 (1) Elecciones catalanas 2012 (1) Elecciones Europeas 2014 (4) España (285) Estados Unido (9) Europa (80) Extremadura (4) FAO (1) Flash (8) Francia (5) Gibraltar (1) Grecia (5) Historia (55) Historia para españoles que quieren dejar de serlo (12) Iberoamérica (1) In Memorian (9) Inmigración (1) Internacional (64) Italia (2) Japón (1) Justicia (1) l (1) La Frase (24) La Palabra (176) La pregunta del millón (1) liberalismo (15) Libertad (42) Literatura (56) Madrid (14) Martin Luther King (1) Monarquía (1) Neolengua (2) nuevo orden mundial (82) oración (1) Pablo Iglesias (1) Partido Popular (6) periodismo (42) Podemos (8) política (232) Portugal (1) Profecías (1) PSOE (3) Redes Asociales (1) Regenerarse o morir (36) Reino Unido (7) religión (9) República (3) Rusia (5) Sanidad (10) Satrapías (46) Semoliberalebuenoyqué (8) Sindicatos (2) Sociedad (8) Sudáfrica (1) Terrorismo (8) Tontilandia Show (53) Turquía (2) Ucrania (6) Una imagen vale más que mil palabras (26) Unas gotas de filosofía (5) Venezuela (4) Vídeo (9) Viñetas (38) Viriato Pastor Lusitano (5) Viriato Pastor Lusitano. (14)

viernes, 27 de noviembre de 2009

El Editorial.

12 diarios catalanes, publicaron ayer un mismo editorial en apoyo del nuevo estatuto de Cataluña. Ni la prensa del movimiento, en vida del general Franco, tuvo tanta unanimidad. ¿Y que apoyaban los periódicos catalanes, con el editorial común? Un estatuto, apoyado por un 30% de los catalanes (el resto se abstuvo), que ahonda la diferencia de Cataluña con el resto de España, y que solo importa a un parte de la clase política. El periodismo en España, ya lo hemos dicho otras veces, no es libre. Esta supeditado a la concesión a dedo de emisoras de radio y de publicidad institucional, por parte de los poderes públicos de las distintas "satrapías" que conforman España.
Con este editorial, la prensa catalana ha puesto de manifiesto un mal, endémico, del que no se salva la prensa madrileña, o de otros puntos de España. Ese mal, el de pesebrismo, les lleva a estar de espaldas a la realidad. No me extraña que haya una crisis en los medios de comunicación. Unida a la basura, que diariamente lanzan a la masa, se une ahora el arrodillamiento ante los políticos. Esto para la clase periodística es peligroso, muy peligroso, porque corren el peligro de convertirse, como ya le ha pasado a otros gremios como el de los actores y cineastas por ejemplo, en una casta más que vive del presupuesto.
El periodismo en España en general, y en Cataluña en particular, se ha convertido en el nuevo clero. Se han convertido en sacerdotes del nuevo credo, del pensamiento único, que llevan el mensaje de "los malos" hasta el vulgo empobrecido.
Lamentable, muy lamentable. Y que luego nos den lecciones de moral a través de sus editoriales y sus tertulias de opinión. Lamentable.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

China y los Derechos Humanos.


El pasado sábado, en el programa "La Noche Temática", de TVE, el tema a tratar era la República Popular China. En un primer documental pudimos ver el grave problema que los chinos tienen, surgido de la política de hijo único que los comunistas han impuesto a las familias chinas. Como siempre el problema lo sufren las familias más humildes, graciosa paradoja que esto ocurra en el "paraíso de los trabajadores". En el documental apareció una pareja a la cual le habían raptado a su hijo, de corta edad, para darlo en adopción ilegalmente a una familia con mejor situación económica, que no podía tener hijos y que estaba dispuesta a adoptar un niño ilegalmente. El tráfico de niños en China está al orden del día. Se trafica con ellos como se puede traficar con cocaína, atendiendo al mercado interior, soportado en las familias de la nueva e incipiente clase media-alta, salida de la pujanza industrial del gigante asiático. También atiende a este "mercado", la demanda exterior. En ese mismo documental aparecía otra pareja, joven, pobre, que tenía que vender a su hija recién nacida, porque no se había solicitado el permiso para tener a un niño al omnipotente estado socialista. Si se lo quisieran quedar y poder inscribir a esa niña en algún registro, tendrían que pagar una multa equivalente a cinco años de salario, así que tuvieron que vender a la niña. También, y por último, pudimos ver el tráfico que hay de chicas jóvenes, adolescentes, pero estas para darlas en matrimonio. A consecuencia de la política de hijo único y de la preferencia cultural de los chinos por los varones, hoy hay en la población china un déficit de chicas casaderas, lo que se traduce que los varones que se lo pueden permitir, clase media alta, directamente las compran en el mercado negro.
Me parece patético, que un país al que se le supone la suficiente fortaleza para ocupar el lugar de potencia mundial, tenga un déficit tan grande en lo que a los derechos individuales de las personas se refiere. Me parece patético y peligroso. Peligroso porque constantemente vemos como nuestros empresarios y políticos "pierden el traserillo" por correr a China a comerciar con ellos, alabando la enormidad de su mercado, y vanagloriando las pocas trabas que ponen los comunistas para hacer negocios allí. Me parece peligroso, lo económico se superponga a lo humano. Me parece peligroso que China sea socio y a la vez modelo para nada, cuando no se le ha exigido para que ponga en marcha las mismas reglas de respeto por la vida, que rigen en Occidente para todos sus ciudadanos. No se puede comerciar con quien trata a sus ciudadanos así, con quien no tiene un mínimo respeto por la vida.
Europa, con su cultura, con su respeto por los derechos humanos, tiene mucho que enseñar todavía a los bárbaros. En lugar de ello, Europa, corre a comerciar con ellos sin importarle los métodos que utilizan estos bárbaros. La historia es cíclica, tiende a repetirse, y como el antiguo Imperio Romano cayó a los pies de los bárbaros, siendo culturalmente superior a estos, por no ser capaz de producir y crear riqueza por si mismo, convertido en un desidioso estado consumista y nada productivo, que dejó esta tarea en manos de la horda, Europa y los Estados Unidos, llevan el mismo camino. Al tiempo.

El Anuncio del FMI.

Nos dicen desde el FMI, que la mayoría de las entidades bancarias han escondido más del 50% de sus pérdidas. El FMI asegura, que si acaso volviera a suceder, que las entidades volvieran a tener problemas porque estallara una nueva crisis bancaria, no se ayudaría por parte de los gobiernos a los bancos. Dominique Strauss-Khan así lo ha aseverado hoy, y ha añadido que las entidades que más esconden sus "balances podridos", se encuentran más a este lado del Atlántico, que en los Estados Unidos.
Las palabras, palabras son, y eso lo saben los banqueros. Está muy bien dar un puño sobre la mesa de vez en cuando para controlar la voracidad de algunos responsables bancarios. Pero las buenas intenciones, en eso se quedan, en buenas intenciones. Si estalla una nueva crisis bancaria, los gobiernos acudirán a la ayuda de las entidades, porque ningún país puede permitirse el lujo de que su sistema financiero se vaya al garete. Hace algunos años, España, bajo el gobierno de Felipe González, privatizó la banca pública, principalmente el Banco Exterior de España, que pasó a formar parte del BBV. Quizá sería el momento de ayudar a los bancos que tengan problemas, no haciéndolos públicos, sino entrando en los consejos de administración de los mismos, a cambio de esas ayudas. Si juegan con dinero público, en la banca privada, justo es que quien les ayuda, los estados y bancos centrales, tenga poder decisorio en esas entidades. Eso se ha hecho en, Inglaterra, principalmente, y parece que no les va del todo mal, visto lo visto en el panorama internacional. Veremos.

martes, 24 de noviembre de 2009

Político Retirado, Cinismo Seguro.

Ayer por la mañana, en el programa matutino de la COPE, pude escuchar como el ex presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid, Joaquín Leguina, se confesaba públicamente. Es un desastre que nuestros políticos hablen claro, solamente cuando se retiran. Este es el caso de Leguina.
El ex presidente de Madrid explicaba en tertulia, que los diputados del congreso, y me imagino que también los de las asambleas autonómicas, concejales, diputados provinciales y demás, estaban atados de pies y manos a la disciplina de sus respectivos partidos. Denunciaba el señor Leguina la partitocracia de la que somos víctimas los españoles, y ponía como muestra la votación que se llevó a cabo en el congreso, sobre el nuevo estatuto de Cataluña. El, que no estaba de acuerdo con el estatuto, votó afirmativamente al mismo, eso si; "tapándome los ojos y la nariz", explicó entonando el mea culpa. Agradecemos profundamente a Joaquín Leguina este ejercicio de sinceridad, pero estas declaraciones nos hacen preguntarnos; ¿por qué los diputados, senadores, concejales y diputados autonómicos y provinciales, votan afirmativamente una cosa en la que no creen, tapándose la nariz y los ojos, y no votan en conciencia, aunque sea en contra de las directrices del aparato de su partido? La respuesta nos la dio Alfonso Guerra hace ya algunos años; "el que se mueva, no sale en la foto".
El señor Leguina, explicaba, que el sueldo que se les paga a los diputados, iba integramente al partido, y que este se encargaba de "pagarlos", cogiéndose el "impuesto" correspondiente, antes. También explicaba, lo anticonstitucional de esta situación, y lo fácil que sería salir airoso, para los diputados que votaran en contra de los deseos de las direcciones de sus partidos, apelando al tribunal constitucional, si estos partidos requerían la devolución del escaño, a sus diputados díscolos. Se le olvidó al ex presidente madrileño decir que si hicieran esto, en las siguientes elecciones se podrían ir olvidando de ir en las listas, pues estas, se confeccionan a dedo y respondiendo a favores y prevendas.
Conviene empezar a pensar en cambiar el modelo democrático que nos dimos en la transición. Conviene en plantearnos, si este país es lo suficientemente mayor de edad para una democracia plena, o para como pasa ahora, una democracia secuestrada por los partidos políticos. Esa es la cuestión, que dio ahora, "a toro pasado", desde el cementerio de elefantes, el señor Leguina. La pregunta es: ¿Por qué no denunció esto, cuando pintaba algo en el PSOE, señor Leguina?

viernes, 20 de noviembre de 2009

Hernán Cortés (Parte IV).

Cortés tenía conocimiento de las riquezas que existían en Las Hibueras, en la actual Honduras, además que había escuchado que existía un paso "que en opinión de muchos pilotos (,,,) por aquella bahía sale estrecho a la otra mar" (del Atlántico al Pacífico), estrecho de cuya existencia había dado conocimiento el piloto Juan de la Cosa desde el año 1500. Así pues, Cortés envió el año de 1524 al mando de su capitán Cristobal de Olid cinco navíos y un bergantín rumbo a Las Hibueras, a bordo de los cuales iban 400 hombres, suficiente artillería, armas y municiones, además de ocho mil pesos de oro para comprar en Cuba caballos y bastimentos. En tanto, había partido una expedición por tierra al mando del capitán Pedro de Alvarado para conquistar y explorar Centroamérica. Más temprano que tarde Cortés se dio cuenta que el capitán Cristóbal de Olid, hombre de toda suconfianza, había entrado en tratos con su principal enemigo, nada menos que con el gobernador de Cuba. Diego de Velázquez, para robarle a Cortés las nuevas tierras que se habrían de descubrir en el viaje de exploración y conquista que él mismo estaba sufragando. Fuera de quicio, Cortés montó una segunda expedición en junio de 524 al mando de su primo Francisco de las Casas, en cinco navíos y con cien hombres con órdenes de aprehender y castigar al infiel Cristóbal de Olid. Al arribar la expedición punitiva a la catual Honduras después de un naufragio, se sucedieron unas escaramuzas y fue tomado prisionero el enviado de Cortés, su primo Fracisco de las Casas, en compañía de Gil González de Ávila, éste recien llegado con el título de gobernador del golfo Dulce.
En tanto Hernán Cortés, sin saber lo sucedido, emprende por tierra rumbo a LasHibueras encompañía de un gran ejército. Caminó hasta Veracruz, en donde se embarco hastala villa del Espíritu Santo, de ahí continuó por tierra entrando en Tabasco en donde con grandes dificultadesatravesó grandes pantanos,caudalosos ríos y selvas inpenetrables, pasó por varias poblaciones tabasqueñas como Cupilcón, Cimatán, Nacaxuxuca, Zaguatán, Chilapán, Istapa, Acalán, Tatahuitalpán, Ousumacinta (en donde mandó ahorcar ea Cuauhtemoc y Teutiercas). Ya en Guatemala llegó a Tayasal, continuó por agrestes sierras y llegó a lapoblación maya de Nito y luego al puerto de Naco en donde se enteró de lo sucedido a Cristobal de Olid así que se embarcó de regreso a la ciudad de México, llegando en 1525.
En 1534, el navegante español Fortún Jiménez, al mando del navío Concepción, propiedad de Cortés, avistó y desembarcó en la península de la Baja California, de la cual pensó que era una isla. En la cuarta Carta de Relación, fechada en México el 15 de octubre de 1524, escribe Hernán Cortés al rey de España de la preparación de barcos para explorar y someter nuevos reinos sobre la Mar del Sur (Océano Pacífico), idea que bullía en su mente desde dos años atrás, recién cunsumada la conquista de la gran Tenochtitlán. En 1529, estando Cortés en españa, firmó un convenio con la Corona española por el cual se obligaba a enviar por su cuenta "amadas para descubrir islas y territorios en la Mar del Sur". Deseaba encontrar además del dominio territorial y las posibles ganancias en metales preciosos en las nuevas tierras a descubrir, un paso de mar entre el Pacífico y el Atlántico, pues se pensaba que se Fernando de Magallanes había encontrado un estrecho que comunicaba ambos océanos por el Sur, también debería existir otro paso por el Norte. Ese paso marítimo era el mítico Estrecho de Anián. En el mencionado convenio se estipulaba que de las tierras y gananciias que se obtuvieran, una décima parte corresponderían al descubridor en propiedad perpetua, para si y sus descendientes.
Durante su estancia en España en 1529, Crtés consiguió de Carlos V el título de Marqués del Valle de Oaxaca y el gobierno sobre los futuros descubrimientos en el Mar del Sur. Ya de regreso a México, el 30 de junio de 1532 envió a su primo Diego Hurtado de Mendoza para que explorara las islas y litorales de la Mar del Sur, más allá de los límites de la audiencia de la Nueva Galicia gobernada por Nuño de Guzmán enemigo acérrimo de Cortés. Partió la expedición en dos barcos desde Tehuantepec Oaxaca, después de tocar Manzanillo (Colima) e fueron bordeando las costas de Jalico y Nayarit, en en aquel entonces formaban parte de la audiencia de la Nueva Galicia, hasta descubrir las islas Marías, de allé regresaron a tierra firme y trataron de obtener abastecimiento de agua en la bahía de Matanchén, abastecimiento que les fue negado por órdenes de Guzmán, dueño y señor de la región. Uno de los barcos maltratados por las tormentas emprendió el regreso, arribó a las costas de Jalisco y terminó en manos de Guzmán, en tanto el otro en el que iba Hurtado de Mendoza tomó rumbo al norte, jamás ninguno de los que iban a bordo regresó a la Nueva España, no se volvió a tener noticias de ellos, años después el autor de la Seguanda Relació anónima de la jornada que hizo Nuño de Guzmán a la Nueva Galicia, recogió algunas informaciones que hacen suponer que la nave que comandaba Mendoza había naufragado e el litoral norte del hoy estado de Sinaloa, pereciendo él y el resto de la tripulación.



En la segunda expedición, el navío Concepción al mndo de Diego de Becerra, era una de las dos naves que Cortés envió en 1533, poco después de la conquista de Tenochtitlán, La otra nave era el navío San Lázaro al mando de Hernando de Grijalva. Zarparon desde Manzanillo el 30 de octubre de 1533, el 20 de diciembre el San Lázaro, que se había adelantado, espera en vano al Concepción durante tres días, al no tener noticias de el se dedicó a explorar el océano Pacífico descubriendo las islas Revillagigedo. Mentras, a bordo del Concepción el segundo en el mando Fortún Jiménez se amotinó y asesinó al capitan Diego de Becerra y agredió a los leales a este, abandonando posteriormente a los herido en las costas de Michoacán junto con los frailes franciscoanos que les acompañaban en la travesía. Jiménez navegando hacia el noroeste llego a una apacible bahía, hoy puerto de la ciudad de La Paz. El pensó que habia arribado a una isla, y jamás supo que estabaarribando a la península de la Baja California. Allí los nativos no hablaban una lengua conocida, y eran muy diferente de los nativos del altiplano mejicano. Los tripulantes que al ver a las mujeres semidesnudas, se dedicaron a tomarlas por la fuerza, y dándose cuenta que en el llugarabundaban las perlas, se dedicaron a saquear el lugar y abusar de las mujeres. Esto provocó un violento enfrentamiento con los nativos que terminó con la muerte de Fortún Jiménez y algunos de sus compañeros, los sobrevivientes se retiraron del lugar en el navío Concepción y navegaron erráticamente durante varios días hasta llegar a las costas del hoy estado de Jalisco, dondo las tropas de Nuño de Guzmán les requisaron la nave y los hicieron prisioneros.
Molesto Cortés con la requisa del Concepción, propiedad suya, decidió montar la tercera expeición y preparó un gran número de tropas de a pie y a caballo para marchar sobre la provincia de Nueva Galicia, y contra Nuño de Guuzmán. El virrey de la Nueva España advirtió a Cortés contra esto, a lo que el extremeño hizo oídos sordo alegando que había gastado más de cien mil castellanos deoro, ademas de haber sido designado por el rey para conquistar y descubrir nuevos territorios. Cortés fletó tres navíos: El San Lázaro, el Santa Águeda y el Santo Tomás. Con los pendones en alto arribó Cortés a la población de Santiago de Galicia de Compostela (en la actualidad Tepic) donde fue acogido amistosamente por Guzmán. Allí, permaneció Cortés durante cuatro días antes de proseguir su viaje. Sin duda esta buena acogida se debió al enorme ejército con el que se presentó Cortés. Tras la partida de Cortés, Guzmán dirigió una carta a la Audiencia de México quejándose de que Cortés quiso penetrar con su gente en su gobernación, cuando solo era Capitán General de la Nueva España.Tras atravesar los estados de Jalisco y Nayarit, Cortés y su comitiva embarcaron en las naves y tomando rumbo noroeste el día 3 de mayo de 1535, arribó a la bahía de la Santa Cruz, actualmente La Paz (Baja California Sur), lugar en el cual confirmó la muerte de Fortún Jiménez a manos de los nativos. Una vez hubo tomado posesión de la Bahía de la Santa Cruz, decide establecer una colonia. Almando de esta colonia quedó Francisco de Ulloa. Sin víveres y mal abastecidos, los familiare de los que se habían quedado a poblar allí se quejaron al virrey que decide el retorno de todos a la Nueva España.


Cortés decide enviar una cuarta expedición al mando de Francisco de
La peor mancha en la hoja de ercvicios de Cortés es que consintió la tortura de Cuauhtémos y del cacique de Tacuba, ya que los soldados estaban sedientos de oro, y creían qe éste tenía que saber dónde se encontraba. Ambos fueron ahorcados en el año de 1525 en la funesta expedición a Las Hibueras, por sospechas de traición.
Los enemigos de Crtés intrigaron en la corte contra el, acusándolo de detraer oro del quinto real y del reparto a los subordinados y sospechando que había dado orden de envenenar a su esposa Catalina Juáres y a varios de los enviados con provisiones reales. Desterrado de México fue a Castilla para reclamar la gobernación de
Cortés murió el viernes 2 de diciembre de 1547 en Castilleja de la Cuesta (Sevilla), tratando de volver a sus posesiones americanas.
Sus restos reposan en el Templo Hospital de Jesús, en la ciudad de México.
Termina aquí la historia de uno de los hombres má notables y discutidos que ha dado España a la humanidad. Cuenta una leyenda, que cuando Cortés visitó al emperador Carlos V, éste le preguntó a Cortés que quien era, y que éste le contestó: "Señor, yo soy el que ha dado a Vuestra Majestad, reinos más grandes y más ricos que los que os legaron a vos vuestros antepasados".

jueves, 19 de noviembre de 2009

Hernán Cortés (Parte III).


El 16 d agosto de 1519, Cortés abandonó la costa e inició su marcha hacia el interior, rumbo hacia el corazón del Imperio Mexica, con un ejército de 13.000 guerreros totonacas, 400 soldados españoles con armas de fuego y 15 caballos. A fines de agosto el ejército de Cortés llegó al territorio de la Confederación de Tlaxcala, integrada por cuatro señoríos autónomos: Tepeticpac, Ocotelulco, Tizatlán y Quiahuiztlán. Por entonces, Tlaxcala y Tenochtitlán representaban dos concepciones opuestas de organización política que las llevóalenfrentamiento abierto. Tlaxcala se había organizado como una confederación de ciudades-estado unidas en una república gobernada por un Senado; México-Tenochtitlán, por el contrario se organizó como un imperio. a partir de 1455 el Imperio Azteca, conformado sobre la base delaTriple Alianza entre Tenochtitlán, Texcoco y Tlacopán, había iniciado las llamadas "guerras floridas" contra Huejotzingo, Cholula y Tlaxcala, con el fin de capturar prisioneros para sus sacrificios religiosos. En esas circunstancias llegó Cortés al territorio de Tlaxcala, al mando de su ejército totonaca-español. Inicialmente la República de Tlaxcala, al mando de Xicohténcatl Axayacatzin, negó a los invasores el paso por su territorio, enfrentándose el 2 de septiembre en el desfiladero de Tecoantzinco con suerte favorabla a Cortés. Al día siguiente se produjo un nuevo enfrentamiento en los llanos, que volvió a ser desfavorable para Tlaxcala llevando a la división de la República, con la deserción de las tropas de Ocotelulco y Tepeticpac. Superadas en número, las tropas de Xicohténcatl volvieron a ser derrotadas y el Senado ordenó detener la guerra y ofrecer la paz a Cortés. Este acuerdo estableció la crucial alianza con los tlaxcaltecas, enemigos acérrimos de los aztecas, quienes nunca habían podido conquistar su territorio. Cortés se detuvo allí varias semanas. En su paso haciaTenochtitlán Cortés llegó a Colula, aliada del Imperio Azteca,que era la segunda ciudad más grande después de México-Tenochtitlán, con 30.000 habitantes. Bernal Díaz del Castillo cuenta en su crónica que luego de haber recibido a Cortés y su enerme ejército, las autoridades de Cholula planearon tenderle una emboscada y aniquilar a los españoles. Díaz del Castillo cuenta que él y las tropas vieron a un costado de los templos las varas con collares que supuso destinadas a los españoles para ser llevados cautivos a Tenochtitlán. Díaz del Castillo también cuenta que una anciana y unos sacerdotes de los templos de Colula alertaron a Cortés, quien mandó inmediatamente a su ejército a atacar, causando lo que se conoce como la matanza de Cholula, en la que más de 5.000 hombres murieron en cinco horas. El contingente permaneció en Cholula durante octubre y noviembre y al salir Cortés mandó incendiar la ciudad. Después llegó a Ayotzinco, desde donde preparó el ataque a Tenochtilán. A su llegada a México-Tenochtitlán, Cortés quedó sorprendido por la belleza del lugar, que es descrita por Díaz del Castillo como "un sueño". En su paso desde Colula, Cortés había recorrido el camino hacia el Valle de México, cruzando por entre dos volcanes, el Popocatépetl y el Iztaccihuatl hasta llegar a un paraje boscoso y de espléndida belleza que hasta hoy lleva el nombre de Paso de Cortés. Del otro lado, avistó por primera vez el lago de Texcoco aproximándose a ella por el rumbo de Xochimilco.


En su marcha, como hemos dicho, el ejército de Cortés y los 3.000 Tlaxcaltecas avístó los mencionados volcanes. Diego de Ordás, capitán de Cortés, fue el primer europeo en ascender a la cima del Popocatépetl en compañía de dos compañeros de armas, causando una gran impresión entre los nativos que se acompañaban la expedición de Cortés. Por tal hazaña y méritos militares, el emperador Carlos V le otorgó a Diego de Ordás mediante decreto expedido el 22 de octubre de 1523, el derecho de poseer un escudo de armas con una vista del volcán. A la entrada de la capital Méxica, realizada el 8 de noviembre de 1519, se produjo el encuentro de Moctezuma y Cortés, haciendo de intérprete doña Marina. Moctezuma creyó que los españoles eran enviados del dios que vendría de Este y fue un espléndido anfitrión de éstos. Mientras los españoles se quedaban en Tenochtitlán Moctezuma los hospedó en el templo de su antecesor Axayácatl, pudiendo entonces admirar la grandiosidad de aquella ciudad. En los días siguientes, los españoles visitaron los palacios y templos de la gran capital azteca, así como el gran Cú (templo) de la ciudad gemela del imperio, Tlatelolco, y su mercado: una plaza de más del doble de grande quela Plaza Mayor de Salamanca (tenida entonces por la más grande de la cristiandad). Decidieron los españoles levantar una capilla en alojamiento, previo permiso de Moctezuma, y encontraron los tesoros de éste. Tras la vista de estos, Cortés ordenó tapiar la estancia. Entonces, tras la advertencia de los tlaxcaltecas y por temor a ser atacados y asesinados, Cortés tomo como rehén a Moctezuma.
Mientras, en la Villa Rica de Vera Cruz, aconteció la batalla de Nautla, entre los méxicas y los totoncas aliadosde los españoles. En la batalla murió Juan de Escalante y siete españoles más, con lo que vieron los Aztecas que no eran semidioses y que podían ser vencidos. Cortés exigió que los caciques autores de la agresión de Veracruz fueran castigados y llevados a su presencia. En presencia del español, estos confirmaron que iban con ordenes de Moctezuma, siendo después sentenciadosa morir en la hoguera. Después de esta acción, Cortés consiguió que Moctezuma se declarase vasallo del Rey de España. La casta sacerdotal y la nobleza conjuraron para liberar a su señor y aniquilar a los españoles.
En esos días se recibió la noticia de la llegadade 18 navíos al Puerto de Veracruz, creyéndose en un principio que eran refuerzos del emperador,mas enseguida se supo que eran tropas mandadas por Diego de Velázquez para castigar a los rebeldes. Estas tropas estaban mandadas por Pánfilo de Narváez. Para colmo, pusieron sobreaviso a Moctezuma de que Cortés era un rebelde a su rey, y que se podía, lo matase. Así que Cortés no tuvo más remedio que quedar una guarnición de poco más de un centenar de españoles enTenochtitlán al mando de Pedro de Alvarado, y él con trescientos españoles y varios cientos de indios, salió al encuentro de las tropas de Narváez. Cortés consiguió vencer y hacerprisionero a Narváez, y las tropas de éste se pasaron en masa a su bando.

Mientras, en Tenochtitlán,Alvarado había cometido una matanza de nativos,de nobles, caciques y jefes deejército cuando éstos estaban celebrando la fiesta de Tóxcatl (quinto mes de los 18 que tenía el calendario azteca en honor a Tezcatlepoca. La población lógicamente se rebeló, porque el ambicioso Alvarado le quito sus joyas y materiales preciosos que vestían. Al haber hecho esto los pobladores se rebelaron contra Moctezuma, o teniendo le nadie respeto. Los españoles se tuvieron que refugiar en los alojamientos del palacio. Parece ser que, en la tensión de aquellos días, Pedro de Alvarado quiso anticiparse,justo como habían hecho en Cholula, realizando una matanza.
El 24 de junio de 1520 el ejército de Cortés entraba nuevamente en la ciudad. El hermano de Moctezuma, Cuitláhuac, fue liberado para que gestionase la pacificación, pero lo que hizo fue todo lo contrario y se unió al jefe de los caciques, llamado Cuauhtémoc, para aplastar a los españoles. Cortés consiguió que Moctezuma tratase de apaciguar a los inconformes y que dejase salir a los españoles de la ciudad. Segun una versión, Moctezuma fue matado de una pedrada en la cabeza, por sus propios hombres cuando intentaba apaciguarlos. Los sitiados veían disminuir el agua, las municiones y toda clase de víveres. La única salida era la retirada. Y la hicieron en la lluviosa noche del 30 de junio al 1 de julio de 1520, conocida como la Noche Triste. En aquella retirada cayeron la mayoría de los españoles, sobre todo los que llegaron con Narváez, que al llevar muchas piezas de oro consigo, a pesar de las advertencias de Cortés, murieron ahogados en el lago: Se perdieron además gran cantidad de piezas de artillería y de caballos, así como gran parte del tesoro que se transportaba. Perseguidos por los aztecas, el 7 de julio, cerca de Otumba, los españoles hicieron frente a los perseguidores en una batalla en la que los aztecas fueron derrotados y huyeron en desbandada.
Despuésde la Noche Triste los españoles y sus aliados de Tlaxcala, se reorganizaron y atacaron Tenochtitlán, poniendo ensitio la ciudad. Después de 75 días de tenaz resistencia los méxicas finalmente fueron derrotados cuando se retiraban al perder a su nuevo rey. Cortés tomó como prisionero a Cuauhtémoc y lo torturó para obligarlo a decirle donde guardaban sus tesoros. Cuauhtémoc murió posteriormente en batallas con el ejército español, en el intento de conquista de Guatemala siendo prisionero.


miércoles, 18 de noviembre de 2009

Hernán Cortés (Parte II).

La expedición de Cortés continuó bordeando la costa guiada por el piloto Antón de Alaminos hasta llegar el 14 de marzo de 1519 a la desembocadura del río Tabasco (Hoy Grijalva), en las cercanías d la ciudad de Potonchán, perteneciente a los putunes o grupo maya-chontal y gobernada por el "Halach Uinik" Taabscoob. allí se produjo la crucial batalla de Centla relatada por López de Gómara en el capítulo Combate y toma de Potonchan, en su libro La Conquista de Méjico. Cortés se adelantó haciendo señas de paz, les habló por medio de Jerónimo de Aguilar, rogándoles los recibiesen bien, pues no venían a hacerles mal, sino a tomar agua dulce y comprar víveres, como hombres que andando por el mar, tenían necesidad de ello; por tanto, que se lo diesn, que ellos se lo pagarían muy cortésmente. Las autoridades de Pontonchán ordenaron llevarles agua y comida para que se fueran. Pero Cortés sostuvo que no era suficiente e insistió en que dejaran entrar a sus tropas a la ciuda. Replicaron los indios que no querían consejos de gente que no conocían, ni menos acogerlos en sus casas, porque les parecían hombres terribles y mandones, y que siquerían agua, que la cogiesen del río o hiciesen pozos en la tierra, que así hacián ellos cuando la necesitaban. Entonces Cortés, viendo que las palabras estaban de más, les dijo que de ninguna menera podía dejar de entrar en el lugar y ver aquella tierra, para tomar y dar relación de ella al mayor señor del mundo, que allí le enviaba, por eso, que lo tuviesen por bueno, pues el lo deseaba hacer por las buenas, y si no, que se encomendaría a su Dios, a sus manos y a las de sus compañeros. Los indios no decían más que se fuesen, y no intentasen echar bravatas en tierra ajena porque de ninguna manera le consentirían salir a ella ni entrar en su pueblo, antes bien le avisaban que si enseguida no se marchaban de allí, le matarían a él y a cuantos con él iban.





Los españoles atacaron entonces la ciudad por dos flancos, produciéndose una sangrienta batalla que finalizó en la derrota de Potonchán y la entrada de Cortés y sus hombres. Allí, los españoles escudriñarían las casas y no hallarían más que maíz, aves y algunas prendas de algodón y poquísismo rastro de oro. Los indio tuvieron muchas bajas. Cortés se aposento en el templo de los ídolos con todos los españoles. Aquella noche, los indios no se atrevieron a atacarles, por lo que que Potonchán sería la primera ciudad que el extremeño ganaría por la fuerza. Después de esa victoria, las autoridades de Tabasco le hicieron a Cortés ofrenda de víveres, joyas y tejidos y un grupo de veinte esclavas, que fueron aceptadas, cambiados sus nombres al ser bautizadas y repartidas entre sus hombres. Entre estas esclavas había una llamada Malintzin, a la que los españoles renombraron Marina, conocida también como La Malinche, que sería crucial en la conquista de Méjico. Su gran inteligencia, su dominio de las lenguas mayenses y náhuatl, su conocimiento de la psicología y costumbres de los indios, y su fidelidad hacia los españoles, hicieron de la Malinche una de las más extraordinarias y controvertidas mujeres de la historia de América. La Malinche fue intérprete, consejera y concubina de Hernán Cortés, con el cual tendría un hijo, Marín Cortés, del mismo nombre que el hio legítimo que Hernán Cortés tendría catorce años después con Juana de Zúñiga. Marina y Gerónimo de Aguilar suplieron a "Melchorejo" como intérpretes, debido a que éste había decidido boicotear a los españoles y estaba incitando a los indígenas a resistir la conquista. Después, cortés se dirigió a una gran cieiba (Arbol sagrado para los mayas) y sacando su espada, dio unos golpes sobre el tronco y tomó posesión de esas tierras fundando la villa de Santa María de la Victoria el 25 de marzo de 1519. Inmediatamente el clérigo Fray Bartolomé de Olmedo y su capellán Juan Díaz oficiaron la primera misa cristiana en tierra firme de la Nueva España y una de las primeras del Continente. Los españoles permanecieron allí, hasta el 12 de abril cuando Cortés se embarcó rumbo a Culúa y Tenochtitlán, dejando en la villa a un puñado de soldados, encargados de pacificar la región. Ese año de 1519 comenzaría unaepidemia de viruela, traída sin saberlo por los conquistadores, que en el curso de las siguientes décadas aniquiló al 97% de la población de la región y que facilitaría la conquista de Méjico.

En Tabasco, los españoles supieron de la existencia de un país hacia poniente que los amerindios denominaban "México". La flota fue bordeando la costa en dirección noroeste, y un día se presentaron varias canoas aztecas que venían e parte de
Los nuevos pobladores rogaron a Cortés que se proclamase capitán general, dependiendo directamente del rey y no de Velázquez, a quién no le reconocía mando sobre aquellas nuevas tierras. Luego de negarse varias veces, terminó aceptando. Nombro alcalde, regidores, alguaciles, tesorero y alférez, consumando, pues, la desvinculación de la autoridad del gobernador de Cuba sobre la expedición. Este acto es considerado como la fundación de la primera ciudad europea de la América continental. Cortés notó entonces que el Imperio Azteca tenía enemigos y que esto facilitaba sus planes. Comenzó a elaborar un plan para agudizar las rencillas y odios que existían entre los diferentes pueblos mesoamericanos para apoderarse del territorio y d sus requezas. Pero para ello tenía que imponer también su voluntad sobre la facción fiel al gobernador Velázquez, que sostenía que Cortés no tenía autorización para poblar, sino sólo para rescatar y descubrir, y que deberían volver a Cuba terminada la expedición. La mayoría de los capitanes y la tropa apoyaban a Cortés, ya que intuían las grandes riquezas que podía haber en Tenochtitlán. La primera nación mesoamericana con la que pacta Cortés en Cempoala para sellar la alianza y marchar juntos a la conquista de Tenochtitlán. Los totonacas aportaron 1300 hombres a la empresa del extremeño quien, por su parte, aportaría unos 400 españoles, armas de fuego y quince caballos. Es acuerdo se realizó sobre la base de que, una vez derrotado el Imperio Azteca, la Nación Totonaca sería libre. Este acuerdo no fue respetado y luego de la conquista de México, los totonacas fueron compelidos a abandonar su cultura y religión bajo pena de muerte, encomendados como siervos a los españoles en sus propias tierras, particularmente en el naciente cultivo de caña de azúcar, quedando Cempoala dehabitada y su cultura extinguida y olvidada. La cultura totonaca volvió a ser descubierta a fines del siglo XIX, por el arqueólogo e historiador meicano Francisco del Paso y Troncoso.

Llegaron noticias de que Diego Velázquez había conseguido por sus compañerós en la Corte el nombramiento de adelantado de Yucatán, por lo que envió para contrarrestar estas influencias a sus fieles Portocarrero y Montejo con lo mejor del botín obtenido hasta entonces para conseguir el nombramiento para Cortés. Tomó además la decisión de inutilizar las naves, excepto la que había de utilizar Portocarrero a fin de mantener contacto directo con España, para evitar cualquier fuga de los hombres que no secundaban su rebelión frente a la legalidad del gobenador de Cuba. Sobre la forma físisca real en que se inutilizaron las naves, las fuentes utilizan las expresiones "barrenar" (abrir agujeros con un barreno o broca) y "dar de través" (volcar, tumbar, poner en dirección tranversal el barco para vararlo). Posiblemente lo que se hizo fue una combinación de ambos procesos, y en cualquier caso es importante decir que las piezas de las naves sirvieron para propósitos posteriores que tuvieron importancia decisiva en la conquista de la capital azteca.



martes, 17 de noviembre de 2009

Hernan Cortés: (Parte I)


Hernán Cortés Monroy Pizarro Altamirano, nace en 1485 en Medellín (Badajoz). Hijo único de un hidalgo extremeño, Martín Cortés y de Catalina Pizarro Altamirano. Por vía materna era primo segundo de Francisco Pizarro, conquistador del Imperio Inca. Como otros hidalgos, su padre le envia a la edad de catorce años a estudiar leyes a Salamanca, ciudad que abandonaría dos años más tarde, movido por el afán de aventuras. Tras varios intentos fallidos, por una parte, de embarcar para las indias, y, por otra, de participar en las campañas de Gonzalo Fernández de Córdoba en Italia, finalmente, en la primavera de 1504, zarpa hacia la isla de la Española, donde se instala como plantador y funcionario colonial. Es de resaltar, que dice la leyenda, que Ovando, extremeño también y gobernador de la Española, lo reclutó 2 años antes, pero las aventuras amorosas de Cortés por Sevilla, y algún que otro tropiezo a consecuencia de estas, postergaron la ida del futuro conquistador al Nuevo Mundo.
En 1511, participa en la expedición de conquista de Cuba dirigida por el gobernador Diego de Velázquez, de quien recibió tierras y esclavos en la isla. Llego a ser nombrado alcalde de Santiago de Cuba, aunque fue después encarcelado por el gobernador, acusado de conspirar en su contra. Liberado, se casó con la cuñada del propio Diego Velazquez, de nombre Catalina Suárez Marcaida. A finales de 1518 Velázquez le confió el mando de la tercera expedición, tras las de Francisco Hernández de Córdoba y Juan de Grijalba, para continuar los descubrimientos de estos en la península de Yucatán. Pero Velázquez no se fiaba de él. Cuenta Bernal Díaz del Castillo, autor de Historia Verdadera de la Conquista de la Nueva España, que un bufón de Velázquez, llamado Cervantes el loco, le dijo a su señor a la manera de los bufones: "A la gala de mi amo Diego, Diego, ¿que capitán has elegido? Que es de Medellín de Extremadura, capitán de gran. Más temo, Diego, no se te alce con la armada, que le juzgo por muy gran varón en sus cosas. Hernán Cortés seguía, sin embargo, con los preparativos de la expedición, y debido a su gran elocuencia, dotes de persuasión y sugestión, pronto logró reclutar a más de 600 hombres para su causa. Adelantándose a que le cesase Velázquez, la armada de Cortés partió precipitadamente del puerto de Santiago de Cuba, el 18 de noviembre de 1518. Como iba escasa de bastimentos, tuvo que aprovisionarse de éstos en el puerto de Trinidad y otros lugares. Finalmente, el 10 de febrero de 1519, la flota abandonó las costas de Cuba. Consistía aquella armada en 11 naves, con 518 infantes, 16 jinetes, 13 arcabuceros, 32 ballesteros, 110 marineros y unos 200 indios y negros como auxiliares de tropa. Llevaban 32 caballos, 11 cañones de bronce y 4 falconetes. Por capitanes iban Alonso Hernández Portocarrero, Alonso Dávila, Diego de Ordás, Francisco de Montejo, Francisco de Morla, Francisco de Salcedo, Juan de Escalante, Juan Velázquez de León, Cristóbal d Olid, Gonzalo de Sandoval y Pedro de Alvarado. Muchos de estos eran veteranos de la guerra de Italia. Por piloto principal iba Antón de Alaminos con experiencia en las dos expediciones anteriores.
El primer contacto con las civilizaciones mesoamericanas lo tuvo en la isla de Cozumel, un importante puerto naviero y centro religioso maya que formaba parte de la jurisdicción de Ecab, y dondo se encontraba el santuario dedicado a Ixchel, diosa de la fertilidad. Los españoles llegaron durante el Periodo Posclásico de la cultura maya poco después de la caída de Mayapán n 1480, que llevó a la fragmentación de la península de Yucatán en 16 pequeños estados, cada uno con su propio gobernante denominado "Halacha Uinik", y en constante conflicto entre si. Inmediatamente después de presentarse al "Batab" (Gbernante de la ciudad) cortés le pidio que dejaran su religión y adoptaran el cristianismo mandando a sus hombres a destruir los ídolos religiosos mayas y poner cruces e imágenes de la Virgen María en el templo. Una biografía de Carlos V escrita en 1603 relata el momento así:
Espantáronse los isleños de ver aquella flota y metiéronse al monte, dejando desamparadas sus casas y haciendas. Entraron algunos españoles la tierra adentro y hallaron cuatro mujeres con tres criaturas y trajéronlas a Cortés, y por señas de los indio que consigo llevaba, entendió que la una de ellas era la señora de aquella tierra y madre de los niños. Hízole Cortés buen tratamiento, y ella hizo venir allí a su marido, el cual mandó dar a los españoles buenas posadas y regalarlos mucho. Y cuando vió Cortés que ya estaban asegurados y contentos, comenzó a predicarles la fe de cristo. Mandó a la lengua que llevaba que les dijese que les quería dar otro mejor Dios que el que tenían. Rogoles que adorasen la Cruz y una imagen de Nuestra Señora, y dijeron que les placía. Llevolos a su templo y quebrantoles los ídolos y puso en su lugar dellos cruces e imágines de Nuestra Señora, lo cual todo tuvieron los indios por bueno. Estando allí Cortés nunca sacrificaron hombres que lo soían hacer cada día"
Hernan Cortés utilizaba de intérprete a un joven maya tomado prisionero en la Isla Mujeres, cuyo nombre ningún cronista de Indias recogío pero al que los españoles apodaban "Melchorejo". A través de él tuvo noticias de la existencia de unos hombres barbudos en poder de un cacicazgo maya cercano y envió emisarios a rescatarlos. En 1511 encontraron a Gerónimo de Aguilar, superviviente del naufragio del buque Santa Marçia de la Barca. Aguilar enonces s dirigió a buscar a otro sobreviviente, Gonzalo Guerrero, quien vivía en Chetumal y donde había logrado escapar de la esclavitud ganándose la confianza del cacique Nachán Can, para volverse él mismo un "nacom" o jefe militar maya y casarse con la princesa maya Zazil Há, con la que había tenido varios hijos, hoy considerados los primeros mexicanos modernos. Aguilar decidió volver con Cortés convirtiéndose en uno de sus intérpretes de la lengua maya, pero Guerrero decidió quedarse con los mayas y murió hacia 1536. Algunos historiadores creen que peleó contra los conquistadores españoles.

Objetivo: Salir de la crisis. Soluciones: Rebajar el peso del gasto público innecesario...

¿Que es gasto público innecesario?. Por ejemplo; televisiones autonómicas, el número incontable de cargos públicos totalmente prescindibles que habitan en nuestros ayuntamientos, y autonomías, los 17 parlamentos autonómicos, que resultan totalmente inútiles, pues la representatividad, se supone, está ya mas que realizada en las Cortes, asesores y requeteasesores, las 54 diputaciones provinciales, con todo su personal y todos sus diputados, asesores y requeteasesores, subvenciones a ONGs, cultura y espectáculos de diversa índole, subvenciones a empresas, grandes o pequeñas, entidades bancarias, grandes o pequeñas, subvenciones a comunidades religiosas, partidos políticos y sindicatos, subvenciones a la adquisición de vivienda, a la agricultura, a la pesca, a la industria, fin de la reducción de impuestos a las SICAV y a las fundaciones, las embajadas en el exterior de autonomías y ayuntamientos, las obras públicas inútiles....
Como veis se puede meter la tijera en machisimos sectores, que al día de hoy, viven a cuerpo de rey de la teta del estado. ¿Que debe haber gasto público? De acuerdo, pero el justo y necesario; ¿Una sanidad pública?. Si, pero una sola, estatal y descongestionada de burocracia inútil. ¿Una educación pública? Si, pero opcional y una sola, no 17 burocratizadas y manipuladas como tenemos ahora. ¿Servicios públicos destinados a parados, ancianos y personas desarraigadas del sistema? Radicalmente si, pero de manera temporal y destinadas a personas que verdaderamente no tengan recursos, y en el caso de los parados y personas desarraigadas de la sociedad, dirigidas fundamentalmente a reintegrarlos en ella.
En España, al día de hoy, los ciudadanos destinamos una parte importante de nuestros impuestos a soportar un gasto público innecesario e inútil, en vez de dedicar ese esfuerzo a lo estrictamente necesario. La ayuda de los 420 euros podría haber sido más, si no existiera un esfuerzo estéril en dedicar caudales públicos a sectores improductivos y que solo generan pobreza y desamparo. Nuestro país es de los países de la Unión Europea que más funcionarios tiene por habitante, de los que más coches oficiales, de los que más cargos públicos, de los que más edificios públicos, en definitiva, es uno de los países que más dinero dedica al sostenimiento de un estado inviable y no apto para el buen funcionamiento de las cosas.
Para salir de la crisis, tenemos que empezar a reclamar el buen gobierno y la buena gestión de nuestros impuestos, directos o indirectos, y para ello tenemos que empezar por, en próximas convocatorias electorales, apartar los árboles que no nos dejan ver el bosque. No hay una opción política válida ahora mismo en España. Ningún partido del arco parlamentario lleva en sus programas estas u otras medidas, por lo tanto habrá que ser muy cuidadoso a la hora de elegir.
En nuestras manos está, ahora más que nunca, el futuro.

lunes, 16 de noviembre de 2009

Ágora: El paganismo, el anticristianismo, el laicismo, la persecución de los símbolos religiosos...


He tenido la oportunidad de ver la película de Alejandro Amenabar, Ágora, y a parte de reconocer la vistosidad de la película, con una ambientación bastante acertada, lo que tengo claro es que se trata de un ataque más hacia el hecho religioso, y más concretamente hacia la religión cristiana, y en nuestro caso, la católica. La película en si, me parece un culto al paganismo, acorde con los tiempos por otro lado. En ella se narra la supuesta historia de Hipatia, que en la película se nos presenta como una hermosa institutriz que intenta explicar a sus jóvenes alumnos los misterios del Cosmos y de la vida, e intenta salvaguardar los manuscritos de la biblioteca de Alejandría, templo del saber, por supuesto al servicio de los sacerdotes paganos, que los cristianos, a los que se representa como unos intolerantes extremistas desarrapados, intentan y consiguen destruir. La dulce Hipatia, representada por la actriz Raquel Weilsz, provoca en el espectador una sensación de enamoramiento mezclado con compasión. La pobre Hipatia, que trata a su esclavo, Dabo, como un perrillo amaestrado que ha aprendido a contar con la patita. Por supuesto, Dabo, es cristiano. Al margen de detalles, lo que de verdad me repugna es el mensaje de intolerancia hacia los cristianos. Nadie, y menos ahora con este pensamiento único antireligioso que se ha impuesto, ha hecho referencia en ninguna película, a los monjes cristianos que salvaguardaron y copiaron en la Edad Media, los escritos de Sócrates, Aristóteles, Platón, Pericles, Ptolomeo, y un largo etcétera de pensadores, dramaturgos, científicos e historiadores grecolatinos. Toda la película es un canto al paganismo, al ateísmo, a la vida sin religión. En ella, también se hace referencia al orden de las cosas en la época clásica. Los amos; virtuosos, ricos y cultos, y los esclavos y el vulgo; incultos, dados a la superstición, cristianos y pobres.

Quizá el cristianismo se impuso entre las gentes del Imperio, porque el Dios y los profetas cristianos les daban algo, que ni los ídolos paganos ni los indolentes dirigentes del imperio no le querían dar: La libertad, la igualdad, el amor al prójimo. Algo muy terrenal, aunque pueda extrañar, viniendo de una religión. Lo que la dulce Hipatia buscaba en las estrellas, los sacerdotes y predicadores cristianos de la época lo encontraron en la tierra. Por algo, la religión de cristo pervive tras 2009 años del nacimiento de Jesús, y el paganismo y su orden cósmico cayeron por el barranco del olvido, aunque 2000 años después haya algunos que quieran hacerlos revivir.

Los adoradores del gran arquitecto universal tendrán que agarrarse a algo más que historias manipuladas y tergiversadas para ganar.

domingo, 15 de noviembre de 2009

Reducción de jornada a la alemana.



Es el nuevo conejo que se han sacado de la chistera, sindicatos y gobierno, y que los empresarios no ven nada mal. Te reducen la jornada a 20 horas, no te echan a la calle, y el resto de sueldo, que lógicamente perderás, te lo pagará el estado vía subsidio de desempleo. Está muy bien copiar a los alemanes, pero ya que lo hacemos, hagámoslo en todo. Las cifras de desempleo en Alemania, no superan el 10 por ciento, aquí nos estamos acercando al 20, e incluso superaremos esta barrera el año que viene. La economía alemana no depende solamente de dos factores como la nuestra, construcción y turismo. Allí la producción industrial y la exportación de bienes y servicios es importante. En definitiva, la economía alemana es capaz de generar empleo y bienestar para los casi 80 millones de habitantes que viven y trabajan allí, aquí no somos capaces de generar lo mismo para la mitad de habitantes.



A mi me parece que la medida no está mal, si es transitoria, y si va acompañada de otras de mayor calado y a más largo plazo, que nos permitan tener un dique de contención ante la crisis, como el que tiene por ejemplo Alemania, y no ser tan frágiles que el bienestar nos dure lo mismo que el canto de un duro. Por ejemplo, la medida podría ir acompañada de una reducción de la administración, sobre todo de esa parte de ella totalmente inútil, y de las subvenciones a partidos políticos y sindicatos con el dinero de todos, evitando así subidas de impuestos ridículas. Podría también ir acompañada de una implicación de Comunidades Autónomas y Ayuntamientos en esa reducción de gastos inútiles y faraónicos. Se podría modificar, leyes como las del suelo, llevando a la industria inmobiliaria a adaptarse a la transparencia del mercado. En fin, se podrían hacer muchas cosas, pero me temo que solo nos quedaremos, con medidas como la reducción de jornadas a la alemana que quedan muy bien de cara a la galería, pero que si no van acompañadas de otras, se quedarán en agua de borrajas.



De todos modos, aquí se pone de manifiesto la imposibilidad del mercado de trabajo español de ofrecer empleo a todos sus ciudadanos, si no es este público, o de mala calidad en el sector servicios, y eso es una lacra que nos impedirá desarrollarnos en el futuro.

Objetivo: Salir de la crisis. Pregunta: ¿Que parte de nuestra renta utilizamos para consumir en una sociedad de consumo?.


Es obvio, que en una sociedad de consumo en crisis, para incentivar la demanda, base del consumo, hay que saber primero y primordialmente que parte de nuestra renta destinamos a la misma, o más concretamente, que parte de esa demanda se lleva la parte del león. Bien, en España, destinamos, aproximadamente, entre un 60 y un 80 por ciento de nuestra renta mensual a pagar el techo bajo el que vivimos, bien sea este techo fruto de un préstamo hipotecario, muy común en nuestro país, o fruto de un alquiler. Lo cual nos da que solo nos queda para otro tipo de consumo, el de bienes y servicios, entre un 40 y un 20 por ciento de nuestros ingresos. Esto, en otras épocas, se solventaba con el crédito. Si tu no llegabas a final de mes, simplemente tirabas de tarjeta, o de crédito personal, y Santas Pascuas, pero ahora, cuando el crédito está cortado por las entidades bancarias, por el masivo endeudamiento y por la falta de confianza, esto ya no vale. La vivienda, durante años, se ha llevado buena parte de nuestro salario, impidiendo en muchos casos un consumo responsable, sin endeudamiento. Además, todo esto se agrava todavía más si tenemos en cuenta que la vivienda en España es cara, por el control de los ayuntamientos del suelo, el cual no es libre, y por la corrupción que ha generado la recalificación del mismo. Todo eso, al final, lo paga el comprador de la vivienda fruto de recalificaciones nada limpias.
Todo esto está claro. Pero, ¿como entonces salimos del atolladero inmobiliario en el que nos hemos metido, sin que halla victimas por el camino, o que estas sean en un mínimo número? Difícil, escabrosa, complicada medida, pero imprescindible, si queremos vislumbrar un futuro de recuperación próximo. Tenemos que bajar el porcentaje de las rentas de particulares destinadas a pagar la factura de la vivienda, si queremos acelerar la recuperación de la economía. ¿Como?: En primer lugar, cambiando la ley del suelo, liberando la recalificación del mismo, sometiendolo a las auténticas necesidades del mercado, librando así a la industria inmobiliaria de la corrupción política y del pago de prevendas que incrementan en mucho el precio de la vivienda nueva y consecuentemente de la de segunda mano. Se tiene que dar también una salida masiva al mercado de las viviendas construidas que estén en stock, con la consecuente deflación del hiper inflado precio de la vivienda, que traerá como consecuencia una caída de precios de la misma, una reactivación de la industria inmobiliaria, un menor porcentaje de renta por parte de los particulares a la compra y el alquiler de vivienda y un mayor porcentaje de estos destinado a la adquisición de otro tipo de bienes y servicios. Estas medidas, en un futuro inmediato, supondrían quizá, seguramente sería así, un incremento de la morosidad, ya que quien este pagando una vivienda valorada en 100, no estaría dispuesto a seguir pagandola si está, pasado un tiempo, pasara a estar valorada en 50. Pero este perjuicio sería momentáneo, ya que los bancos podrían recuperar la liquidez perdida, cuando sacaran y vendieran todos estos activos inmobiliarios. En resumidas cuentas, se pasaría una gripe, grave, con fiebre alta, pero esta, no dejeneraría en pulmonía.
Si lo que se quiere es que se recupere el mercado y la capacidad de demanda de la población en un plazo de tiempo razonable, estas son las medidas que hay que tomar. ¿Que habrá empresas y bancos que se vendrán abajo?. Por supuesto. Pero estas empresas y bancos, y también porque no decirlo, particulares que pagarán las consecuencias, se lo deberían de haber pensado antes de haber actuado avariciosamente, de haber entrado en el juego de la corrupción y del mercado con las cartas marcadas, en definitiva, si se hubiera actuado hace unos años, no estaríamos donde estamos. Urge recuperar el mercado, incluido el inmobiliario, y el empleo, y para ello, habrá que tomar medidas necesarias para que esto vuelva a funcionar.

jueves, 12 de noviembre de 2009

Regeneración del sistema, ya.

Con los últimos casos de corrupción política salidos a la luz, se nos está poniendo de manifiesto, una gran falsedad: Hay políticos corruptos, y el sistema responde persiguiéndolos. Falso. Es el sistema el que falla. Es el sistema el dado a corromper. El debate no es, si nuestros políticos son más o menos corruptos que en otras partes de Europa o del Mundo. El debate es, si nuestro sistema político se presta más o menos que otros sistemas a la corrupción. Esa es la gran cuestión.
Los políticos españoles, no son más dados a la corrupción que sus colegas franceses, ingleses, alemanes o suecos. En estos países el que la hace, normalmente, la paga. Y no nos referimos a que la pague solamente judicialmente, nos referimos a que el sistema político que se han dado estos países, penaliza al político corrupto, penaliza la malversación de caudales públicos, penaliza el abuso de autoridad, penaliza el nepotismo y penaliza la inutilidad política.
Hay que cambiar la ley electoral, ya. Se impone cambiar el sistema distributivo que nos dimos en la transición, mediante la ley D'hont. Se impone ir hacia un sistema mayoritario, que impida que el enorme poder de los partidos minoritarios nacionalistas y de los dos partidos mayoritarios de ámbito nacional, que no gozan ni de democracia interna, ni de una financiación transparente y son dados a la corrupción que les permite un sistema trasnochado y corrupto. Hay que cambiar la constitución. Esa debe ser la demanda del electorado para votar a cualquier partido que pretenda obtener el poder en las próximas elecciones. Ni el PP, ni el PSOE, harán los cambios necesarios, no nos engañemos, pues viven los dos, y muy bien por cierto, del presupuesto. Si estos dos partidos quisieran regenerar el sistema, lo primero que habrían hecho desde la base es abrir un debate interno sobre su papel en la democracia española, y eso, me temo, es poco más que pedir peras al olmo. Las próximas elecciones en Cataluña, las próximas autonómicas y municipales y, sobre todo, las próximas generales, tienen que servir de punto de partida para alcanzar una regeneración del sistema político, y como consecuencia de esa regeneración una renovación en el patrón económico y social en España. O eso, o el país se va al garete.

martes, 10 de noviembre de 2009

Fecha límite para las ayudas a los bancos en la UE: 2010

Están preocupados. Los dirigentes y responsables bancarios, digo. La UE ha puesto fecha límite a las ayudas. El año entrante, el 2010. Ya veremos. Negros nubarrones aparecen en el horizonte bancario español. Según la consultora Moody's, la banca de nuestro país no ha hecho bien los deberes. Han reconocido la mitad o menos, de la porquería que tienen en sus sótanos. No ha habido ninguna transparencia. El 2010, traerá consigo una subida, lárgamente aplazada por la crisis, de tipos de interes. Esto implicará una subida del Euribor, y presumiblemente de la morosidad, gracias al paro y al excesivo endeudamiento de empresas y particulares. ¿Pueden los bancos españoles responder a este reto? Igual los grandes bancos si. O a lo mejor nos llevamos sorpresas y resulta que los grandes bancos son los que más metidos están en el fango. Hay un viejo refrán: "No es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita". ¿Necesitarán los grandes bancos españoles demasiado para poder responder a los retos de la crisis?. ¿Responderán mejor los bancos pequeños y medianos a los retos de la debacle económica que se avecina, si resulta que estan menos contaminados, y pueden hacer frente mejor a esa contaminación? Dentro de poco tiempo, de muy poco, lo sabremos. Hasta entonces solo nos queda esperar, y quizá, rezar.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

100.000 parados más.

Hay gente, que se sube en el coche oficial, tuneado, blindado, con chófer, y no ve más allá de las lunas del artefacto en cuestión. "Es grave, si. Pero tengan ustedes en cuenta, que la cifra, es menor que la de los meses pasados", parece que quieren decirnos las lumbreras que nos desgobiernan. Las lumbreras que opositan a las lumbreras que nos desgobiernan, están dedicados a lo suyo, a despedazarse unos a otros, pues a Mariano, le deben ver poco futuro, y claro, hay que luchar por ver quien ocupa la poltrona de Mariano cuando tenga su tercer descalabro electoral en las generales. Los políticos españoles, fiel a su nefasta tradición, viven en un mundo aparte, en un paraíso terrenal, ocupado por coches oficiales, cargos inútiles, poltronas vitalicias y despachos enmoquetados, que los alejan cada vez más de la realidad tétrica de la población de a pie. Ellos a lo suyo, vivir a costa nuestra, y nosotros a lo nuestro, sobrevivir.
Lo de los analistas económicos, de tertulias de televisión concedida a dedo, con sede en el Paseo de la Castellana, no es mejor. Ayer, en una de esas tertulias vespertinas, donde se reparten mandobles regados con la mejor coctelería del pijerío y del sibaritismo capitalino, una de las lumbreras asistentes al evento, analista económico próximo al gobierno, dijo que en España hay mucho paro de trabajador sin valor añadido, y que hay mucho cuentista, que prefiere cobrar la miseria de subsidio que reparte el gobierno "socialista", a cobrar la miseria de sueldo que le pagarían en trabajos basura, en la construcción o la hostelería y el comercio. No deberían darle tanto al "Manhatan" ni al "Bloody Mary" en esa tertulia. No todo el mundo, tolera la bebida igual.

domingo, 1 de noviembre de 2009

El Sambenito..

El menor de los castigos a que te podía aplicar la Santa Inquisición, cuando esta pintaba algo en las Españas, era el de llevar un Sambenito de manera publica, por calles y plazas, sometido al escarnio del cínico e hipócrita populacho. Aquello era algo así como el pan y circo de los romanos, un entretenimiento para la población, a la que se le soltaba, de vez en cuando a un pobre desgraciado, que culpable o no, cargaba el solito con los pecados de la nación, y a la vez servía de aviso para navegantes. Algo así hemos visto esta semana, con el alcalde de Santa Coloma, y con los ex consejeros de la Generalidad, Alabedra y Prenafeta. Ellos dos, solitos, están cargando con los pecados de toda una casta política. Ellos dos, son los únicos, cabezas de turco, que pagan por unos pecados que eran moneda de uso común. Y para dar el pan y circo a la población incivil que ha tenido la dudosa decencia de elegir una y otra vez a estas lumbreras, van y los sacan esposados, cogiendo sus pertenencias metidas en bolsas de basuras, antes de entrar en el trullo. Que Alabedra, Prenafeta y Muñoz hallan hecho lo que dicen que han hecho, lo decidirá un juez, que paguen por lo que han hecho, bueno, se verá, pero de ahí a someterlos a público y farisáico escarnio, e intentar demostrar al personal, lo guay del Paraguay que son nuestros jueces y nuestra poli, enchironando ex altos cargos políticos, me parece una pasada.
El sistema está podrido, y eso no se arregla con la imagen de un anciano con un moderno Sambenito puesto.