Cita:

"La dureza de los ricos justifica el mal comportamiento de los pobres"
(Marqués de Sade)

Etiquetas

2012 (2) Africa (2) Alemania (3) Alianza de Civilizaciones (5) Andalucía (1) Anécdotas y leyendas (2) Argentina (1) Asia (3) Barak Obama (1) Barcelona (1) Brasil (2) Bulgaria (1) Castilla y León (2) Cataluña (16) China (2) Chipre (1) Cine (13) citas (90) Ciudadanos (3) Comunidad Valenciana (3) Comunismo (1) Cultura (4) Deporte (5) Donald Trump (1) Ecología (1) Economía (189) Economía Sostenible (36) Educación (11) Egipto (2) Elecciones 2011 (4) Elecciones 2015 (3) Elecciones 2016 (1) Elecciones catalanas 2012 (1) Elecciones Europeas 2014 (4) España (285) Estados Unido (9) Europa (80) Extremadura (4) FAO (1) Flash (8) Francia (5) Gibraltar (1) Grecia (5) Historia (55) Historia para españoles que quieren dejar de serlo (12) Iberoamérica (1) In Memorian (9) Inmigración (1) Internacional (64) Italia (2) Japón (1) Justicia (1) l (1) La Frase (24) La Palabra (176) La pregunta del millón (1) liberalismo (15) Libertad (42) Literatura (56) Madrid (14) Martin Luther King (1) Monarquía (1) Neolengua (2) nuevo orden mundial (82) oración (1) Pablo Iglesias (1) Partido Popular (6) periodismo (42) Podemos (8) política (232) Portugal (1) Profecías (1) PSOE (3) Redes Asociales (1) Regenerarse o morir (36) Reino Unido (7) religión (9) República (3) Rusia (5) Sanidad (10) Satrapías (46) Semoliberalebuenoyqué (8) Sindicatos (2) Sociedad (8) Sudáfrica (1) Terrorismo (8) Tontilandia Show (53) Turquía (2) Ucrania (6) Una imagen vale más que mil palabras (26) Unas gotas de filosofía (5) Venezuela (4) Vídeo (9) Viñetas (38) Viriato Pastor Lusitano (5) Viriato Pastor Lusitano. (14)

sábado, 30 de enero de 2010

El debate de la energía.

Desde hace unos días, ha vuelto a ponerse de moda en España, el debate energético. ¿Energía renovable o nuclear?. Y todo, viene a cuento de la construcción, no se sabe bien todavía donde, de un depósito de residuos radioactivos.
Todo este debate, lleva camino de acabar mal. ¿Por qué? Porque se ha enfangado todo con la política y con sus intereses fariseos.
En España gozamos de una energía cara, eso lo sabe todo el mundo. Pero es cara, no ya porque la tengamos que importar, que en su mayoría, así lo tenemos que hacer. La energía que consumimos en España, es cara, porque hace unos años, a la casta política, pepera o progre (Que más da), no se le ocurrió mejor opción que privatizar el monopolio energético estatal. No se liberalizó. No se dio opción a la libertad de mercado. Simplemente se cogió el monopolio estatal de la energía, y se puso en manos privadas. Consecuencia; seguimos igual que antes, pero los beneficios de ese monopolio va a la oligarquía empresarial que se hizo con el, en vez de ir al estado.
Así pues, el estado, siguió esquilmando a la gente, machacando a impuestos el consumo de energía, y el beneficio de ese monopolio cayó en manos privadas. Si cogemos, por ejemplo, el coste de un litro de gasolina, en España, veremos, que un gran porcentaje del precio final, el que pagamos todos, son impuestos. El precio del kilovatio, va por el mismo camino.
¿Pero cual es el verdadero debate aquí? Es sencillo. El verdadero debate, es que a las energías fósiles (Carbón, gas, petroleo) le quedan dos telediarios, de seguir aumentando el consumo de las mismas como se ha hecho hasta ahora. ¿Cuales son las alternativas? Hay quien apuesta, a calzón quitado, por la energía nuclear. "Construyamos más centrales", dicen. "En Francia, las tienen, y encima lo que les sobran nos lo venden a nosotros", vuelven a decir. Y lo dicen, muchas veces sin informarse o sin saber muy bien lo que están diciendo.
La energía nuclear, no es en si ninguna solución. En ningún país occidental, se ha construido en los últimos 20 años ninguna central. Si es verdad que algunos (Estados Unidos, por ejemplo) han alargado la vida útil de las que ya tenían, pero ninguno ha vuelto a construir ninguna. La energía nuclear, es costosa, es insegura, necesita almacenes para guardar unos residuos que serán altamente peligrosos y contaminantes durante siglos y siglos. Para que una central nuclear funcione, se necesita uranio, y, aunque es verdad que las reservas de uranio, ahora mismo son inmensas, en un futuro no se sabe si con un aumento del consumo desproporcionado, no llegarían a un pico, como le va a pasar de aquí a poco tiempo al petróleo. Se estima que en la actualidad, la producción de energía de centrales nucleares en el mundo, es un 17%. Lo ideal, quizá, sería una combinación, inteligente de ambas energías y una investigación y mejora de las energías renovables.
De un tiempo a esta parte, hemos visto nuestros campos y nuestros paisajes, inundados por molinillos y por huertas solares. Las energías, solar y eólica, son un elemento a investigar para un futuro a medio-largo plazo. Ahora mismo, se mantienen gracias a las subvenciones. Y así, vamos mal. Otra vez, se sacrifica el bien común, en beneficio de unos cuantos oligarcas. Hay estudio hechos, que dicen, que aplicando paneles solares en un porcentaje elevado de edificios, de nueva construcción y de antigua, estos paneles, podrían suministrar, entre un 15 y un 20% de la energía que consuman esas construcciones, y por tanto, de las personas que viven en ellas. Hay estudios que sitúan ese porcentaje en, incluso un 30%.
Siendo así, estudiando bien el tema, en un país con tanto sol como el nuestro, esto supondría, aproximadamente un ahorro energético de 10-15%. ¿Cual es el problema? Fácil; sería un 10-15% menos de ingresos para los monopolios y para el estado, vía impuestos. En lugar de eso, se subvencionan miles y miles de molinillos y de paneles solares, en las llamadas huertas energéticas, con subvención estatal, con gestión de las compañías eléctricas, y así, todos ellos siguen ganando, como siempre, por otro lado; y nosotros, seguimos pagando la misma energía cara, también como siempre.
Esto, no es cuestión de energía limpia o energía sucia. Es cuestión de que el que controlaba la energía sucia, controle también la energía limpia. De ahí el camelo del cambio climático y otros.

viernes, 29 de enero de 2010

A vueltas con las pensiones.

Alargar la edad de jubilación. Eso es todo lo que se le ocurre a "nuestras lumbreras". Hacer planes para aumentar la natalidad, y de paso evitar el colapso económico y social, que se preve, en el 2040 aproximadamente, no es recomendable. Lógico. El factor trabajo, se preve que en estos próximo años se reduzca al mínimo. Somos un estorbo, para "los malos" y para los políticos, los cuales piensan que somos demasiados "estómagos inútiles". En el 2040, gracias a la "estupenda política ecónomica" llevada a cabo, por los políticos, cumpliendo fielmente el mandamiento de "los malos", el 5% de la población mundial, llevará a cabo las tareas de fabricación y distribución de bienes y servicios, que consumirá el resto. La población mundial, por tanto, deberá reducirse, ya no seremos útiles. Ahí está el debate.
Las pensiones, no tienen el porque financiarse de la seguridad social, exclusivamente. Un tipo, que con dos legislaturas vegetando en el Congreso de los Diputados (Ocho años), tiene asegurada la pensión, no me puede decir que tengo que estar aguantando en el puesto de trabajo 3, 5 ó 10 años más. Un tipo que ha llevado a cabo cantidad de prejubilaciones en TVE, todo con dinero público, tampoco. No me pueden decir, en la España de los 4 millones y pico de parados, que de aquí al 2040, por cada 10 personas en edad de trabajar, habrá 9, cobrando una pensión. No me puede decir eso, alguien que permite que haya una administración multiplicada por 4, con una burrada de funcionarios y cargos públicos por habitante y metro cuadrado. No, no me lo pueden decir.
En el año 91, los políticos que mal llevaban la nave entonces, nos decían que fuéramos pensando en planes privados de pensiones, que en 20 años, esto se acababa. Los planes de pensiones privados, expuestos a los vaivenes de la bolsa, han demostrado ser un fiasco.
Voy a hacer yo también de augur: Auguro, que en el 2040, de no echar a toda esta panda que nos desgobierna, este país será un desastre sin paliativos. Al tiempo.

miércoles, 27 de enero de 2010

La crueldad de las fotos.

Hoy, Zapatero intenta evitar que desde la U.E. le fastidien la foto con Obama. Esa foto, no cambiará nada en nuestras vidas, no nos hará más ricos, ni acabará con el paro. No evitará el colapso de la economía nacional y mundial, ni mejorará la calidad de nuestros sueldos, nuestras pensiones o nuestros subsidios. Pero Zapatero está empeñado en que la foto del día 24 y 25 de mayo, se la haga el con Obama en Madrid, y que no se la haga el presidente de la Unión, Van Rumpuy, en Bruselas.
Pero no solo a Zapatero, hay que achacarle esta afición por salir en la foto. Todos los políticos, nacionales, regionales y municipales, pierden literalmente el traserillo, por salir en la foto, a costa de lo que sea. Una inauguración, un éxito deportivo, la visita de algún personaje ilustre, o como las que se ha hacho Rajoy en las últimas fechas, la foto de la cola del INEM y la de un comedor social de Cáritas.
Aquí ya se pasa de manía a crueldad fotogénica. Hacerse una foto, repartiendo comida a los pobres generados por su torpeza política, añadida a la torpeza política del PSOE, o hacerse otra foto, poniéndose en la cola abarrotada de una oficina del INEM, no deja de ser una más, de las bromas macabras de un político, que se supone, aspira a gobernarnos a todos.
Lo que nadie puede negar, es, que las dos fotos de Rajoy, al margen de generar polémica, pueden pasar a la historia, como iconos de una época.
El presidente del Partido Popular, se defiende diciendo, que lo de las fotos no ha estado mal, a tenor de la reacción que han tenido los componentes de la oposición.
Se pone más de manifiesto, cada vez más, la necesidad de renovar a la clase política ineficiente e inútil, que nos ha tocado en suerte. Sólo les importa la foto, nada más. A Rajoy, como a Zapatero, y a otros, se la trae al pairo la situación de miles y miles de personas, que ha dejado en la cuneta su inutilidad. A estos dos, primos hermanos, políticos de salón fotográfico, solo les importa los datos, las encuestas y las fotos. Son populistas, indolentes y no viven de cerca la realidad del pueblo que les ha dado su confianza para gobernar.
Pues nada. Que sigan haciéndose fotos. La situación que se va a generar en los próximos meses y años, va a dar para muchas fotos. Otra cosa es que estas fotos, sean del agrado de sus "señorías".

domingo, 24 de enero de 2010

Matar a Keynes.


Desde las tertulias cocteleras-ecónomico-radiofónicas-vespertinas, de la zona noble de Madrid, se nos hace hincapié, desde hace un tiempo de una cosa: La culpa de la crisis la tiene la regulación, el estado; y más concretamente el estado del bienestar. Según su razonamiento, el estado, a pesar de tener todos los mecanismos reguladores a su alcance, no evitó para nada la actual crisis financiera y económica, y, lo más grave, permitió irregularidades. Es como si pusieramos a guardar un tesoro al "Pernales" y a un vendedor de cupones ciego. Nos "levantarán" ese tesoro, lógicamente, y luego echaremos la culpa a esos mecanismos de vigilancia, puestos por nosotros mismos, y lo que es peor, aprobados por nosotros mismos. Eso es lo que ha pasado aquí. Por muchos mecanismos reguladores que tengamos, estos, no servirán de nada, si los políticos encargados de ponerlos en marcha, los economistas encargados de opinar sobre ellos, y lo que es más grave, los propios profesionales encargados de la regulación, no ponen el celo suficiente en su oficio y no creen en el.

Pero el mensaje "neo-liberal-super-mega-pijo", es ese. Hay que matar a Keynes y enterrarlo para siempre, hay que poner en cuestión al estado, hay que ridiculizar el "New Deal", y decir que la recuperación vino, tras el Crash del 29, con la 2ª Guerra Mundial. Sin el "New Deal", Estados Unidos, y más concretamente su población trabajadora, lo hubiera pasado mil veces peor de lo que lo pasó, con las medidas puestas en escena por Roosvelt. Recordemos, que el crash del 29, se produjo por falta de regulación, y el que vamos a sufrir de aquí a muy poco tiempo, por por no hacer uso de esa regulación.

Como muestra un botón: En los años 90, en los Estados Unidos, se derogó la ley puesta en marcha en los años 30 del siglo pasado, por la que la banca especulativa y la banca de ahorros, tenían que seguir caminos distintos, no se podían mezclar. Consecuencias; las estamos viendo ahora mismo.

Es curioso, que los mismos que quieren matar ahora a Keynes, hace poco más de tres años, con Zapatero ya en el poder, alababan el dinamismo, de la que no se cortaban en declarar, era la octava potencia industrial del mundo. Esos, son los mismos que abogan ahora por la actuación de la mano invisible, por la actuación de las leyes del mercado, puro y duro. Esos, que no vieron venir la crisis, o que no la quisieron ver venir, son los que ahora se crecen y atacan al estado con pólvora del Rey. Esos, que se declaran liberales, pero que nadan a favor de corriente en barcas radio-televisivas, concedidas a dedo, por gobiernos autonómicos, que se dicen, sin ningún rubor, liberales.

Cuanta desfachatez.

viernes, 22 de enero de 2010

Komsomolskaja Pravda y el 2010.


El 31 de diciembre de 1959, el diario moscovita, Komsomolskja Pravda, publicaba un artículo: "2010, un mundo comunista". 50 años después, el diario ruso, órgano oficial del desaparecido PCUS, ha vuelto a publicarlo. En el artículo, se preguntaba como se viviría en el 2010. Se contestaba así mismo, afirmando que ya estaría instalado el comunismo en todo el mundo, y que en el mismo se viviría una atmósfera de felicidad por este hecho. No existirían gobiernos nacionales, no se trabajaría a cambio de un sueldo, no habría economía de mercado y en su lugar, se instalaría una economía popular, que funcionaría mediante el intercambio, mediante el tueque. Se habría acabado la Guerra Fría, la vida no estaría regida por problemas socio-económicos, se habría erradicado la criminalidad. El trabajo sería realizado por máquinas, la población mundial solamente se ocuparía del progreso tecnológico-científico y se conquistaría el cosmos.

Todo esto, venía publicado en un número especial, como hemos dicho en la edición del diario del 31 de diciembre de 1959. El texto, ficticio, partía de la base hipotética de que sería publicado el 1 de enero de 2010. En él, se predecía a lo sufridos ciudadanos soviéticos, un futuro lleno de facilidades y comodidades, de mercados abastecidos, de viviendas y automóviles propiedad pública, pero accesibles a todos, e incluso, de grifos de "leche corriente", como el agua.

Estamos ya en el 2010. El comunismo, como tal, cayó estrepitosamente. Pero, ¿de verdad cayó el comunismo?, o, ¿solamente cayeron sus símbolos más apreciables? ¿Cayeron sus modos y maneras, de monopolio, de ateísmo, de desprecio por la libertad personal de cada individuo, de control total de la población? Yo creo que no. El comunismo estalinista, está hoy, en el mundo, más vigente que nunca. Pero ojo, éste nuevo comunismo, es si cabe más inteligente que el soviético. Éste nuevo comunismo, no es el de estado opresor y monopolizador, no. Éste, es el de las grandes compañías transnacionales, el de los grandes organismos mundiales, que aspiran a ocupar la plaza que dejó libre el estado pro-soviético. Sus fines son los mismos: Control total de la población mundial, proletarización y esclavización de la sociedad, control de los medios de comunicación, internacionalización de la economía y de la política. Éste, como aquel, aspira a cargarse la identidad nacional de los pueblos. Éste, como el otro, aspira al monopolio económico y financiero; que no puedan comprar y vender los habitantes del mundo, más que a ellos, los oligarcas, con sus modos y con sus medios de pago. Si leéis, las biografías de los grandes gurús de la empresa y las finanzas, de finales del XIX y el XX, os daréis cuenta de que todos, sólo buscaban una cosa: El monopolio.

Todo es igual. Gran movimiento de enormes masas de gente por motivos económicos, control de la libertad de expresión, control de la educación, control demográfico, control de la economía con criterios programáticos y no atendiendo a criterios como la oferta y la demanda, control energético, etc, etc, etc. Eso si, sin símbolos como la hoz y el martillo, sin desfiles en la Plaza Roja y sin parafernalia ninguna. ¿Para qué?, con el disfraz del neo-liberalismo se engaña mejor a la población mundial.

No estaba tan equivocado en sus predicciones el artículo futurista del Komsomolskaja Pravda, sin quererlo claro. Lo veremos en el futuro más inmediato, más pronto de lo que nos creemos.

Como muestra, muchos botones: La crisis inducida que estamos sufriendo, el ataque contra la cruz y el cristianismo que día a día padecemos, el intento de control de internet por parte de la Unión Europea y los Estados Unidos, la globalización económica, el cuento del cambio climático, la destrucción de los estados-naciones y su independencia, el control de la libertad personal, la política agroalimentaria mundial, etc, etc.

Recordemos, que Lenin, el padre del comunismo, viajó a Rusia en un tren, fletado por las potencias occidentales. Alguien dijo una vez, que el experimento soviético no fue más que eso; un experimento. ¿Adivináis quienes fueron los "científicos" que lo llevaron a cabo?.

miércoles, 20 de enero de 2010

El 2022, y las pensiones.

Don Rodrigo Rato, flamante entre los flamantes, para los sabios de la economía, ha dicho hoy, que en el año 2022, el sistema público de pensiones español entrará en déficit, y recomienda por lo tanto, alargar la vida laboral. Bien. ¿Por qué entrará en déficit el sistema de pensiones español? ¿Será por qué las retribuciones percibidas por los jubilados españoles, dependen, en un país abocado al desempleo, de las aportaciones de los que conservan su puesto de trabajo exclusivamente, a la caja de la Seguridad Social? Porque las míseras pensiones que cobran nuestros mayores, salen de ahí. Bueno, las míseras pensiones, los míseros subsidios de desempleo y los míseros servicios sociales, que "gozamos" en nuestro mísera España.
Para los políticos, y para los tertuliano-economistas, la cosa está clara, el estado de bienestar, las pensiones, los subsidios de supervivencia y los servicios sociales en general, deben salir, exclusivamente, del sistema piramidal de Seguridad Social, y más concretamente de su recaudación. ¿Y qué se nos ocurre para mantenerlo?, fácil; con alargar la vida laboral, todo arreglado.
Claro, que puestos a sacar a la luz, servicios estatales deficitarios, y puestos a recortar y antes de alargar la vida laboral de nadie; pienso que se podría financiar las futuras pensiones, vista la presión fiscal que padecemos en España, de los impuestos que se nos van en financiar, coches oficiales, escoltas y dietas de todo tipo, a concejales y alcaldes de grandes, medianas y pequeñas ciudades. ¿Cuantas pensiones se podrían pagar, con el coste de un coche oficial, chofer y escolta de un edil de una ciudad española?. Algunas, teniendo en cuenta la cantidad de coches, chóferes y escoltas, habidos y por haber, en la geografía española.
Si, ya lo se. Soy un demagogo. Pero es que me lo ponen a huevo. Además, mi demagogia, no le hace daño a nadie, ni yo vivo a costa de nadie con esa demagogia.
Si estoy de acuerdo, con la segunda parte de lo dicho por Don Rodrigo Rato. El quitar los incentivos a las prejubilaciones, de gente en la flor de la vida, perfectamente capacitadas para trabajar. Eso es verdad. Pero Don Rodrigo, debería mirar a su alrededor, y fijarse bien en quien es quien más prejubila. Igual se da cuenta, que quién más prejubila, son los bancos, por ejemplo. O las cajas, o las empresas públicas.
Tema complicado, en el que me da en la nariz, que saldremos perdiendo los de siempre.

martes, 19 de enero de 2010

Vic.

A propósito de la negativa del ayuntamiento de Vic, de empadronar sin papeles; ayer, pude ver y escuchar por televisión, la opinión al respecto de una ciudadana de Vic, extranjera, dominicana creo, con papeles, con permiso de trabajo, con permiso de residencia y con unos años de convivencia en la localidad catalana. Esta buena mujer, al ser preguntada por la cuestión, dijo que ella apoyaba la medida propuesta por el ayuntamiento, de negar el empadronamiento a los inmigrantes ilegales. Asombrense. O no.
Esta señora desarrollaba su opinión, diciendo, que ya estaban las cosas bastante mal para los que como ella, estaban legales y con trabajo, como para que se le permitiera acceder al padrón a todo el que lo solicitase, tuviese papeles en regla o no. Recomendaba a los que pudieran acoger ideas de venir a España, ilegalmente, que no lo hicieran, pues ahora el trabajo escaseaba para todos.
¿Dirian ustedes que esta señora, extranjera, legal, con papeles y con trabajo, cumplidora de sus deberes y perceptora de sus derechos; es racista?. Yo diría que no. Precisamente, mirando a esta señora, y a los miles y miles de extranjeros que trabajan en España legalmente, que pagan sus impuestos, que cumplen con sus deberes ciudadanos, es por lo que no se puede empadronar a cualquier indocumentado.
Se opina mucho ultimamente, si la crisis hará que aumente el racismo y la xenofobia. Podríamos hablar mucho sobre si, el español es o no racista. Yo pienso que no. Durante los últimos años, la población española aborreció determinados oficios. Por las condiciones socio-laborales de los mismos, por la mejora de la formación de la población española y por muchas otras razones. Esos puestos de trabajo, de bajo nivel salarial, fueron ocupados por extranjeros, de forma legal, y muchos, de forma ilegal y en condiciones de semi-esclavitud. Ahora, al ardor de la crisis, los puestos de trabajo no sobran, los servicios sociales tampoco.
La solidaridad bien entendida, empieza por uno mismo, y por los que están a su alrededor, extranjeros o españoles, pero que cumplan con sus deberes y reclamen sus derechos.

domingo, 17 de enero de 2010

Capitalismo.

Está claro. Llegaré a viejo, espero que si, y no entenderé nunca el mundo capitalista. O mejor dicho, lo entenderé, pero nunca lo llegaré a comprender. Dicen que el capitalismo es como el oxigeno, vital para la vida humana, pero que al final, poco a poco, te acaba matando (El envejecimiento no es sino un proceso de oxidación).
Saco esto a colación tras ver las últimas dos nóminas, exiguas y miserables, que he cobrado en la empresa donde trabajo. Cuando entré a trabajar en ella, hace cosa de tres meses, se me prometió un sueldo base, mísero, según convenio, más una remuneración basada en los resultados obtenidos por la unidad donde trabajo. Cual fue mi sorpresa al leer la nómina, que en esta solo había constancia de lo primero, el sueldo base miserable pactado con los sindicatos en un convenio, miserable también. De lo segundo, nada. Así que corrí a preguntar a mis compañeros y a mi jefe. Al responsable de mi sección. Este, tras darme la razón en lo de la miseria del sueldo base, me dijo que la segunda parte del sueldo, la del incentivo por objetivos, hacía ya muchos meses que no se cobraban en esta empresa. "¿Es que acaso está perdiendo dinero la empresa?" "¿Es que acaso esta unidad no es rentable?", le pregunté. Nada de eso. La unidad y la empresa son rentables, e incluso ganan bastante dinero, en estos tiempos tan difíciles, pero la rentabilidad, no se mide en que el producto de la venta, soporte los costes, por ejemplo mi sueldo, la luz, los impuestos y demás. No. Eso por supuesto que es así. Aquí la rentabilidad se mide en que el año pasado, se ganó un 200% y este año, solo llegamos al 150%, por lo tanto, hay que reducir costes.
Como digo, lo entendí, pero no lo comprendí. Entendí que la manera de actuar de una empresa, en la actualidad, no es superar el coste, y buscar el simple beneficio, unas veces más y otras veces menos. La manera de actuar de una gran empresa, hoy en día, es buscar un X% más de beneficio que el año pasado, y si no es así, esa empresa está fracasada.
No lo comprendí, porque yo, en mi exigua economía de guerra casera, lo que intento es llegar a fin de mes, que los gastos (Costes), no superen a los ingresos. En mi mísero bagaje económico casero, intento ahorrar, y si lo consigo, me doy con un canto en los dientes. Unos meses, consigo ahorrar más, otros meses menos y otros, sencillamente no consigo ahorrar nada. Intento reducir costes, como hace mi empresa, pero no lo consigo. No consigo pasar el invierno sin calefacción, que quieren, soy del Suroeste español. No consigo reducir más mi exigua despensa. No consigo reducir más mi piso alquilado de 35 metros cuadrados. Me suben la luz, el abono transporte, el agua...Igual si me borrara del mapa, reduciría todos mis costes, pero pienso que eso sería un poco estúpido, así que he desechado esta opción.
¿Que podría hacer? No puedo reducir costes, por que mis costes ya tienen previsto su importe. No puedo hacer como hace mi empresa conmigo. No puedo decir a la compañía de electricidad; "te pago una parte fija todos los meses, y otra según los resultados de mi economía, cada mes". Me cortarían el fluido eléctrico.
Poco a poco, según van pasando los meses, cada vez más, estoy entendiendo la filosofía avariciosa del capitalismo, del mal llamado liberalismo y de la crisis que tenemos a día de hoy, sobre nuestras cabezas.
Lo entiendo, pero no lo comprendo. Borrico poco avaricioso y poco ambicioso que es uno.

sábado, 16 de enero de 2010

¿Donde está la derecha, cristiana, patriota y demócrata?

La respuesta de algunos, los de "Hoollighams" de la gaviota, sería que en el PP. Pero la verdad, es que no sabemos, desde el punto de vista de la dirigencia política, donde está en España, la derecha social-cristiana, patriótica, republicana o monárquica, la que no tiene reparos en defender sus principios, la que mira por los orígenes cristianos de la nación española, la que abomina de los reinos de taifas que están poniendo en peligro esta nación.
El Partido Popular, no es esa derecha. Ese partido, que es capaz de militar en la Internacional Demócrata Cristiana, al mismo tiempo que lanza al aire ideas liberales. Ese partido, que lanza loas a la unidad indisoluble de la patria, al mismo tiempo que aprueba estatutos de autonomía como el de Andalucía, el de Valencia o el de Galicia, que dividen a la nación, en vez de unirla. En resumidas cuentas, ese partido, que pone una vela a Dios y otra al diablo (Nunca mejor dicho).
La verdad sea dicha, en nuestra España, hoy en día, no dista mucho el ideario político del Partido Popular, y del Partido Socialista. Tampoco el ideario económico. Los dos están amarrados al poder, y los dos venderían antes a su propia madre, que dejar esa agarradera.
No hay una alternativa, social-cristiana, que mire por los intereses de los ciudadanos, de toda clase y condición. No hay una alternativa patriótica, que fortalezca las instituciones que deberían soportar la convivencia nacional. La derecha española, la del PP, hace tiempo se ha puesto el disfraz neo-liberal, que abomina del estado, que rinde culto al mercado, únicamente. Esa derecha, que en compañía del PSOE, cada día, debilita más el estado, no sabe, que precisamente ese debilitamiento, es el paso imprescindible a la desaparición de España, como tal.
En España, desde hace 30 años, ya no existe ni la derecha ni la izquierda. Son todos de centro, liberales. Llevan 30 años, desmontando la nación, repartiéndose sus despojos y el poder. Llevan 30 años viviendo, y muy bien por cierto, de esta mascarada de democracia.
Y la pregunta que muchos ciudadanos de a pie se hacen es: ¿Donde está la derecha?. ¿Que hace Mariano que no da la batalla en el parlamento presentando una moción de censura? Cuando el PP gobierne, ¿como lo va a hacer? ¿A la manera de Esperanza Aguirre? ¿De Gallardón? ¿De Feijoo? ¿Que va a cambiar en España si gobierna el PP?.
Grave y crítica se torna la situación de España. Con un gobierno que nos desgobierna, y una oposición que no sabe donde está el Norte.

viernes, 15 de enero de 2010

Haití.


Dicen, que los incendios del verano, se apagan en invierno, previniendo. Haití, ha sufrido un terremoto, se estima que puede haber más de 100.000 muertos, y miles, muchos miles de desaparecidos, heridos y de personas sin hogar, sin un techo bajo el que refugiarse. Y miles y miles de historias tristes, de desarraigos, de familias rotas, de enormes tragedias personales.

Quizá, no sea éste el momento de fribolizar. Quizá no sea este el momento de criticar. Quizá, éste sea solo el momento de ayudar. Quizá.

Esta mañana, en el programa de Carlos Herrera en Onda Cero, hemos podido escuchar las declaraciones de un ex-embajador español en Puerto Príncipe. El buen señor, conocedor de la realidad haitiana, con un lenguaje meridianamente claro, ponía los puntos sobre las íes, sobre la realidad del país caribeño, post y pre terremoto. Éste diplomático, nos narraba, como cuando el estaba allí, trabajando en la legación española entre los años 91 y 95, pudo comprobar como la ayuda humanitaria que llegaba al país, era después vendida en los mercados de la capital haitiana. Como, también mucha de esta ayuda, se llegaba a "perder" en los depósitos, antes de llegar a la población civil. Como, la corrupción lo cubría todo, y a nadie, ni en el primer mundo, ni en el segundo, le importaba un bledo la suerte del país haitiano.

Un terremoto, es una enorme tragedia; pero si al terremoto le acompañan la corrupción, la hipocresía y la indiferencia, el terremoto se transforma en catástrofe humanitaria.

La prevención de los efectos de terremotos, huracanes, tsunamis y demás en los países del tercer mundo, se debe efectuar ahora, ya. No apoyando gobiernos títeres y corruptos, que nos entreguen la riqueza de ese país a un precio módico, dejando que los ciudadanos de ese país resuelvan sus problemas de manera libre y democrática y sin ingerencias externas, comerciando con ellos de manera libre y justa, y sobre todo, no haciendo de su pobreza un negocio para nosotros. Si llevamos a cabo todas estas medidas, seguro, que el próximo país tercermundista que sufra la furia de la naturaleza, afrontará estas de manera que no afecte tan trágicamente a sus ciudadanos. Seguro.

miércoles, 13 de enero de 2010

Realidades.

DESCONFIANZA
Se nos suele decir, que si algo tiene que pasar, pasará. La desconfianza en los políticos, es patente. Hay más de un 60% de ciudadanos, que cree que Rodríguez Zapatero, no será capaz de sacarnos con buen pie de la crisis. Ese 60% cree, que la gestión del presidente del gobierno es más que deficiente, y desconfían en el inquilino de la Moncloa. Resulta, que ese mismo porcentaje, cree que el pretendendiente "monclovita", Rajoy, tampoco es de fiar.
La tempestad que estamos viviendo, está sacando las vergüenzas de nuestra clase política, a la palestra.
¿Se reflejará esta encuesta en próximas consultas electorales? Veremos.

TRABAJAR MAS HORAS.
Esa es la última gran idea, que nos viene de Europa. El comisario de trabajo de la UE, nos suelta ahora eso. Hay que currar más. ¿Pero donde?. El desempleo sube, y subirá más. El reparto del empleo, hasta que pinten oros, va a ser indispensable. ¿Va a ser esto extensible, por ejemplo, a sectores como los empleados públicos, o esto va a ser para los de siempre, para las clases bajas, empleadas en empresas de servicios de nulo valor añadido?
Hoy, esta tarde, en una tertulia radiofónica, los de siempre, los economistas que no vieron venir la crisis, y alababan el dinamismo de la economía española sin darse cuenta de las consecuencias de un crecimiento inadecuado, veían con buenos ojos la propuesta de la UE. Estos lo alaban todo, y lo analizan todo, a la luz de la calentura del momento.
Es una tragedia, que quien se dedica en España a analizar la economía, lo haga desde el partidismo y el "cortoplacismo".

martes, 12 de enero de 2010

El 2010 y la que se nos viene encima.

Ya pasó la Navidad. Estamos en otro año. El 2010. Viriato, Paco para los amigos, el preceptor de este blog, el año pasado, me prestó el libro de Santiago Niño Becerra, "El Crash del 2010". Ni que decir que me asustó lo que en el decía el profesor de la Universidad "Ramón Llull".
En el libro se nos cuenta la próxima caída del sistema capitalista, y su sustitución por otro. En el se desarrolla, el porque de esa caída y se analiza que históricamente, todos los sistemas, nacen, crecen, se desarrollan y mueren.
Bien, no voy a entrar a contaros la totalidad de lo escrito en ese libro. Como resumen, os diré que ese cambio de sistema, según Niño Becerra, vendrá acompañado de un cambio de mentalidad. A la fuerza obligan. La fórmula, crédito barato + consumo = PIB, desaparecerá. Se hará más evidente la necesidad de lo útil y necesario, exclusivamente. Todo esto, se hará llegar a la población, en forma de, por ejemplo, cambios climáticos, ahorros energéticos, subidas de precios de elementos como la energía; por lo tanto teniendo que ir hacia un consumo responsable. Cambiará todo. El desempleo se incrementará, sobre todo entre las clases bajas (clases semimedias). Se consumirá solo lo indispensable. Se resaltará lo conveniente. El hiperconsumismo, desaparecerá. Los estados, perderán su poder, cediéndolo a las grandes compañías trasnacionales, y a los grandes entes internacionales (ONU, UE, etc).
Esto es un resumen, muy muy reducido, del libro de Niño Becerra, y yo me pregunto, si la gente es consciente de hacia donde nos dirigimos. Me pregunto si la masa, es consciente, de que cuando pase esta crisis, nada volverá a ser igual. Me pregunto si la gente, está dispuesta a sacrificarse y a sacrificar el modo de vida que nos han vendido hasta ahora.
Estoy de acuerdo con Viriato. Los "malos" son crueles, muy crueles. Este fin de sistema, va a llevarse por delante a víctimas, muchas víctimas; y los "malos" solamente se están parapetando, debajo del manzano, para que una a una, caigan en su cesto todas las manzanas maduras. Con la escusa del cambio climático, nos harán consumir menos. No nos explicarán, que esto no es sostenible. Claro, si lo hicieran, la masa se les echaría encima. Siempre es mejor echarle la culpa al planeta, que a la falta de recursos baratos, agotados, y que gracias a ellos, los "malos" se han hecho ricos y han sumido a millones de personas en la más mísera pobreza. Con la excusa del terrorismo, nos quitarán la libertad. Siempre es más fácil, quitarnos la libertad, por causa del terrorismo, que para evitar que nos revelemos contra ellos. Nos empobrecerán, y lo más curioso, es que los causantes de ese empobrecimiento seremos nosotros, por haber consumido a lo loco. Nos harán sentirnos culpables por ello.
Esto es lo más triste.
(TÁCITO)

jueves, 7 de enero de 2010

La falta de libertad sindical, acentua la crisis.


Si. Leen bien. Falta de libertad sindical, o lo que es lo mismo, el mantenimiento de los sindicatos por parte del erario público. En estas fechas de hiperconsumismo, la casta empresarial dominante y oligarca, aprieta las tuercas a sus trabajadores, con el pretexto, como no, de la crisis. Los trabajadores de grandes centros comerciales, de grandes cadenas de tiendas, de grandes cadenas de hostelería, están viendo como, sus horarios son ampliados, no se contrata a nadie, y tienen que hacer frente a la marabunta resultante de la campaña de Navidad y de la de las rebajas de enero, con el mismo personal que trabajaba antes de estas dos campañas. Ven, como tienen que ir a trabajar, en domingos y festivos, con una remuneración ridícula. Ven, en resumidas cuentas, como sus derechos se lo pasan por el "arco del triunfo", en aras de una mayor competitividad.

¿Donde están los sindicatos?, dirán ustedes. ¿Que hacen?. Los sindicatos están donde siempre, desde hace treinta años, amaestrados, callados, haciendo el vago, cobrando dietas, atendiendo a la voz de su amo, siendo juez y parte, de la casta parasitaria y cara dura que nos empobrece.

La falta de libertad sindical, o la "financiación pública" de esta, interesa a la casta política gobernante, unas veces PSOE, otras veces PP; y a la casta oligarca empresarial que vive también del presupuesto. Todos ellos son la misma cosa.

Si en España hubiera una verdadera libertad sindical, si los sindicatos no cobraran del presupuesto, el panorama de la crisis cambiaría mucho. Las empresas de servicios, que estos días ven desbordadas sus tiendas, sus restaurantes y sus cuentas de resultados, contratarían personal y pagarían a sus empleados y esfuerzo realizado en estos días. La crisis estaría ahí, pero no se aprovecharían de ella para seguir llenando sus bolsillos a costa de la miseria de sueldos que pagan, y de los precios por las nubes que cobran.

El liberalismo, el verdadero, requiere una libertad de mercado, si, pero también una absoluta libertad sindical que vaya en socorro de los derechos de los trabajadores. El falso liberalismo, abomina de la libertad sindical, de la libertad empresarial, de la libertad de mercado y, de la libertad, sin más. Eso, señoras y señores, se llama socialismo. En China, por poner un ejemplo, no hay libertad sindical tampoco, ni libertad de mercado. Todo lo rige "papa estado", omnipotente y preponderante. Si, es verdad, en China, desde hace unos años, existe el capitalismo, la propiedad privada, el lema "un país, dos estados", el lema, "enriqueceos", si, todo eso es verdad. Pero no existe la libertad sindical, ni se respetan los derechos de la clase trabajadora.

Y es que, a los "malos", a los oligarcas, se les hace el "traserillo Pepsicola", cuando oyen hablar de China, y sueñan, en estas noches largas y frías de invierno, con traer el paraíso chino a Europa. ¿Se lo vamos a permitir? Veremos.

martes, 5 de enero de 2010

Sube el paro, el gobierno no hace nada, la oposición tampoco y los oligarcas se hacen más ricos.


Rozamos ya los 4 millones de parados, según se desprende de los últimos datos del mes de diciembre. Nada nuevo bajo el sol. El gobierno, cruel, se defiende diciendo que, de todos modos, este dato es mejor que el del mismo mes, el de diciembre, del pasado año. La oposición, cruel también, ataca, diciendo que en el resto de Europa se está creciendo. Son todos muy crueles. Ala casta política, "pepera o sociata", les importa el pedo de una mosca tse-tse, el que multitud de personas lo estén pasando mal, muy mal. A unos, los "sociatas", solo les importa la cifra psicológica de los 4 millones. Para no llegar a ella, no hará nada coherente, y simplemente maquillará cifras y datos, y engañará al personal con ellos. A otros, los "peperos", les importa el pedo de un mosquito tigre todo esto. No caya, pero si otorga. No da soluciones coherentes, y en los sitios en los que gobierna, hace pública su incapacidad y su inoperancia. El problema del paro es más concreto y más manifiesto, que todos esos datos y todas esas supuestas soluciones, para acabar con ese problema.

Estamos en un mes, diciembre, clave para el empleo. En anteriores años, la campaña de navidad, maquillaban las cifras del paro, de los gobiernos, tanto "peperos" como "sociatas". Este año no ha sido así. Los grandes centros comerciales, restaurantes, pequeños y medianos establecimientos comerciales, y todas las empresas que en estas fechas hacen su "agosto", no han contratado a nadie. Y lo tienen fácil. Contratos, por horas, por días, por semanas, por meses, a jornada parcial, a jornada completa. ¿Quien dice que en España el mercado laboral no es flexible? Lo tenían fácil para contratar, pero no lo han hecho. ¿Por que? Muy sencillo, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, las lumbreras empresariales patrias, han decidido que, ya que hay crisis, ¿por que renunciar a ganar dinero con ella? Han rebajado sus precios, pero no sus beneficios. No han contratado a nadie, y se han arreglado con su personal fijo, incrementando sus horarios, explotándolos, haciéndoles trabajar en jornadas de 9 y 10 horas diarias, en esta campaña de Navidad, rebajando sus horarios previos a estos días, y posteriores a los mismos. En resumidas cuentas, sin pagarles un euro de más, por trabajar más en estos días. Cosa, que hasta hace un año no se hacía. Simplemente, en esta época, se contrataba a más gente, de manera temporal, y con unos salarios de risa. Este año se lo han ahorrado.

Unas grandes superficies, grandes cadenas comerciales y grandes cadenas de hostelería, que se aprovecharon de la apertura, de todos los festivos en este mes, con la excusa, de entre otras cosas, crear empleo. Bien, pues siguen abriendo en todos los festivos y domingos del mes de diciembre, y no han creado empleo.

Un gobierno coherente, no se habría dejado amedrantar por estos "empresarios". Un gobierno coherente, hubiera permitido abrir en domingos y festivos, en el mes de diciembre y durante todo el año, a cambio de que se creara empleo. ¿Para que abrir sino? Pero esto lo haría un o unos gobiernos coherentes, porque aquí también metemos a los gobiernos autonómicos. Unos gobiernos, autónomos y central, títeres y dependientes de esta oligarquía, que se ha llenado los bolsillos una campaña de Navidad más, sin crear empleo, hacen lo que hacen estos gobernantes que nos han tocado en suerte: Nada.

Como muestra de todo esto, un botón. El desempleo en el sector servicios, dobla e incluso triplica, al desempleo en industria, agricultura y construcción. Esto en un mes clave para ese sector. Y todo ello, en un més con centros comerciales, tiendas y restaurantes llenos. Incoherente, ¿verdad?.

(TÁCITO)

lunes, 4 de enero de 2010

El Conejillo de Indias Español.

Tengo un muy buen amigo argentino, que hace años me dijo que el famoso "Corralito Financiero" no fue más que una prueba de la oligarquía supranacional que rige los destinos del mundo. Argentina fue para ellos un conejillo de indias, en el que probar sus recetas para el mundo. En el, probaron sus "medicinas", las mismas que luego, ahora, diez años después, piensan macabramente "inyectar" a todos los países del mundo. Reconozco que entonces no creí mucho a mi amigo. Reconozco que entonces pensaba que lo que le pasó a Argentina, solo tenía que ver con el atontamiento de un pueblo, que eligió a dirigentes políticos y económicos poco o nada adecuados. Algo de verdad hay en ello, pero visto el masoquismo del pueblo español en los últimos años, ahora, me doy cuenta de lo que quería decir mi amigo.
La idiotez colectiva de un pueblo, no se consigue de la noche a la mañana, hay que ir paulatinamente, poco a poco. Una racioncita de mala educación publica por aquí, otra racioncita de pan y circo por allá y otra racioncita de manipulación por acullá, dan el resultado esperado. Bien, los "malos" han conseguido lo que querían, a lo largo de, pongamos, unos 20 años, han conseguido agilipollar a la población de dos países tan distintos y tan distantes, como Argentina y España, que podrán hacer en ellos lo que quieran en el futuro, sin que sean contestados.
Si, efectivamente, España, nuestra España, se ha convertido en banco de pruebas y en conejillo de indias, para la que le tiene preparada al mundo, la oligarquía masónica, los "malos", los amigos del monopolio y los enemigos de la libertad. Esos que todo lo ansían, esos que todo lo quieren. Los oligarcas trasnacionalistas, astutos y perversos, que preparan nuestra perdición.
No, no diremos nada, ni protestaremos siquiera. Echaremos la culpa de nuestra ruina, a Zapatero, a Rajoy, que sin saberlo, o a sabiendas, les sirven de coartadas. Desde la muerte de Franco, o antes incluso, España es para ellos su laboratorio particular. Nos han vacunado contra la verdadera democracia, y nos dieron una bochornosa transición, que fue una auténtica bajada de pantalones. Nos han vacunado contra la libertad de mercado, y nos han dado una bochornosa oligarquía, a la cual llamamos sin vergüenza ninguna, clase empresarial, cuando están todos pegados a las faldas del poder. Hemos entrado en Europa, como a ellos les ha dado la gana que entremos, sin rechistar, sin decir ni "pío", en unas condiciones lamentables, que en el futuro pagaremos. Lo aceptamos todo. ¿Ejemplos?, muchos: La división y partición de España, la convivencia de un estado centralista y otro autonómico que ahogará al país económicamente, y minucias como la aceptación sin rechistar de controles, como el NIF, el nuevo DNI con Chip incluido, etc, etc.
Si. Ahora, algunos años después comprendo a mi amigo. Y eso que lo peor está por llegar.

sábado, 2 de enero de 2010

Ibn Marwan.


Hemos estrenado el año con una nueva amenaza de Al-Qaeda, a través de Al-Zawahiri, de borrar del mapa nuestra España, rememorando los jardines floridos, y perdidos, de Al-Andalus. Ahí es nada.

Al caudillo "Alqaedita", le hacen el caldo gordo, los adoradores de la "Alianza de Civilizaciones" y los patrocinadores de la LOGSE. Unos, blandiendo el buenismo y el buen rollito, con quien nos quiere destruir, otros lo hacen dando a la sociedad, suculentas dosis de necedad y desconocimiento de su propia historia, y de personajes que en el pasado, conbatieron a los "abuelos" del señor Al-Zawahiri.

Desde aquí, no podemos remediar la estupidez de los "Civilizadores". Que cada uno que crea lo que le de la gana. Si creen que nos vamos a librar de los "integristas", dialogando con ellos, pues bien, allá caca cual.

Pero podemos remediar, y mucho, la indigencia intelectual, de las victimas de los patrocinadores de la LOGSE, de esos que han difundido que la España musulmana, fue un vergel del conocimiento y de la tolerancia, y para ello, traemos hoy aquí a uno de los más insignes caudillos ibéricos, acallado y silenciado por supuesto, por los "Civilizadores" y por los patrocinadores de la deficiente educación que se le da a nuestros jóvenes hoy en España.

No, no vamos a hablar hoy de Don Pelayo, ni de Fruela, el Cid, Alfonso "El Magno" o de cualquiera de los heroes cristianos que ayudaron a lo largo de la reconquista a forjar lo que hoy denominamos España. Vamos a hablar de un caudillo musulmán, español, no árabe, que luchó contra estos para preservar la independencia de su patria, aliándose con sus hermanos de sangre y lengua, cristianos del norte, para combatir a los omeyas árabes y a los bereberes extranjeros que dominaban el califato de Córdoba.

Abd al-Rahmán ibn Muhammad ibn Marwán ibn Yunus al-Yilligi al-Maridi (Abd al-Rahmán hijo de Muhammad Marwán el gallego, el emeritense), nació en la ciudad de Mérida en el siglo IX. muladí (Cristiano convertido al Islam) e hijo de muladíes, sucedió a su padre, de ascendencia gallega, como gobernador musulmán de Mérida, su ciudad.

En el año 868, Ibn Marwán, se subleva contra los emires cordobeses, árabes, y por lo tanto extranjeros. Muhammad I, el Emir cordobés manda un ejército contra el y le vence, tomándolo prisionero y mandándolo llevar a Córdoba. Allí permaneció hasta el año 875, cuando logra evadirse y volver a Mérida, donde se vuelve a sublevar contra Córdoba, cortando todos los lazos con los árabes y no reconociendo la autoridad del Emir. Se hace fuerte en el castillo de Alanje, cercano a la capital emeritense, pero Muhammad envió otra vez tropas contra el y le obligó a rendirse, obligandole a permanecer en Badajoz, ciudad que Ibn Marwán, fundó.

En el año 877 se vuelve a sublevar, pero esta vez con el apoyo del rey leonés Alfonso III. El Emir Muhammad, vuelve a mandar un gran ejército contra el, ejército que caería derrotado en la Sierra de la Estrella, haciendo prisionero al general que lo mandaba, Abd al-Aziz, y entrégandolo al rey Alfonso, que pidió a Córdoba un suculento rescate por la vida de este general. Tras esta victoria, Ibn Marwán, se refugió en tierras leonesas, y bajo patrocinio del rey cristiano volvería a Badajoz, victorioso en el año 884, erigiéndose en Emir independiente de Córdoba de un principado que ocuparía la actual Extremadura y el sur de Portugal. En el año 889 moría en Badajoz y le sucedería su hijo, Marwán ibn Abd al-Rahmán.

A menudo, en la lectura de la historia de España, y más concretamente en la historia de la reconquista y de la España musulmana, se han obviado personajes como Ibn Marwan o la familia Banu-Qasi, muladíes, musulmanes españoles, de sangre goda o hispano-romana, que no dudaron en revelarse ante la presencia en su país de los extranjeros omeyas, bereberes y almohades, durante toda la fase de la presencia musulmana en España.

También se ha obviado la existencia de los mozárabes (A estos también les dedicaremos nuestro tiempo), cristianos en tierras musulmanas, que permanecieron en la fe de Cristo, que hablaban el latín (Romance), y que fueron perseguidos por las hordas extranjeras que gobernaron el emirato y posteriormente califato de Córdoba, bajo la bandera del Islam.

Que no se les olvide, a Al-Zawahiri, a los de la "Alianza de Civilizaciones" y a los patrocinadores de la historia manipulada de España. Ibn Marwán, el hijo del gallego, el emeritense; el español, musulmán converso, que arremetió una y otra vez contra los extranjeros que intentaban imponer su voluntad en su país.

Dicen, que si uno paséa cerca de las murallas de la vieja alcazaba de Badajoz, en la torre de "Espantaperros", en las noches de luna llena, se puede ver la figura de un tipo, ataviado con una cota de malla, un turbante en la cabeza, un escudo y un alfanje, mirando siempre al sur, desde la muralla, vigilante, alerta. Dicen que es el fantasma de Ibn Marwán, que otea cada noche el horizonte, por si el emir Muhammad, o sus sucesores se les ocurre visitar la capital pacense. A lo mejor, desde el más allá, Ibn Marwán ha escuchado las palabras de Al-Zawahiri o de Bin-Laden, y estas han vuelto a despertar casi 1.120 años después de su muerte, al caudillo emeritense.