Cita:

"La dureza de los ricos justifica el mal comportamiento de los pobres"
(Marqués de Sade)

Etiquetas

2012 (2) Africa (2) Alemania (3) Alianza de Civilizaciones (5) Andalucía (1) Anécdotas y leyendas (2) Argentina (1) Asia (3) Barak Obama (1) Barcelona (1) Brasil (2) Bulgaria (1) Castilla y León (2) Cataluña (16) China (2) Chipre (1) Cine (13) citas (90) Ciudadanos (3) Comunidad Valenciana (3) Comunismo (1) Cultura (4) Deporte (5) Donald Trump (1) Ecología (1) Economía (189) Economía Sostenible (36) Educación (11) Egipto (2) Elecciones 2011 (4) Elecciones 2015 (3) Elecciones 2016 (1) Elecciones catalanas 2012 (1) Elecciones Europeas 2014 (4) España (285) Estados Unido (9) Europa (80) Extremadura (4) FAO (1) Flash (8) Francia (5) Gibraltar (1) Grecia (5) Historia (55) Historia para españoles que quieren dejar de serlo (12) Iberoamérica (1) In Memorian (9) Inmigración (1) Internacional (64) Italia (2) Japón (1) Justicia (1) l (1) La Frase (24) La Palabra (176) La pregunta del millón (1) liberalismo (15) Libertad (42) Literatura (56) Madrid (14) Martin Luther King (1) Monarquía (1) Neolengua (2) nuevo orden mundial (82) oración (1) Pablo Iglesias (1) Partido Popular (6) periodismo (42) Podemos (8) política (232) Portugal (1) Profecías (1) PSOE (3) Redes Asociales (1) Regenerarse o morir (36) Reino Unido (7) religión (9) República (3) Rusia (5) Sanidad (10) Satrapías (46) Semoliberalebuenoyqué (8) Sindicatos (2) Sociedad (8) Sudáfrica (1) Terrorismo (8) Tontilandia Show (53) Turquía (2) Ucrania (6) Una imagen vale más que mil palabras (26) Unas gotas de filosofía (5) Venezuela (4) Vídeo (9) Viñetas (38) Viriato Pastor Lusitano (5) Viriato Pastor Lusitano. (14)

martes, 30 de noviembre de 2010

La Verdadera Historia de al-Andalus: Banu-Qasi; ¿Autonomía o independencia de Córdoba?


La familia de los Banu ben Qasi, que en el siglo IX se adueñó del poder en la frontera septentrional de la España musulmana, descendía del hispano-latino Casio, cuyo nombre quedó ligado a toda la dinastía. Este era conde en la región del Ebro, cuando los musulmanes irrumpieron en la Península y no dudó en someterse junto a toda su familia a Muza y en adoptar el islamismo. Recordemos que en el siglo VIII, siglo en el que es invadida la península por los musulmanes, el cristianismo peninsular se dividía entre católicos y arrianos. Estos últimos no aceptaban a Jesús como una divinidad, sino como un profeta, no creían en la divinidad de la Virgen, ni en la Santísima Trinidad, ni en los santos, por lo que no les es difícil aceptar el Islam. No parece que sea este el caso de los Banu-Qasi y otras familias notables del reino visigodo hispano, sino más bien los intereses de tipo económico son los que los llevan a adoptar el Islam como religión. Sea como sea, en un principio, al-Andalus fue un emirato levemente islamizado, converso por intereses económico-políticos. En esa primera época, el deseo de mostrar sinceridad en su conversión hizo que todos los Banu-Qasi sirvieran lealmente a las autoridades del emirato cordobés. El hijo de Casio, Fortún, vivió en la época en que Yusuf al-Fihrí y al-Sumayl sitiaron Zaragoza. El nieto, Muza ben Fortún ben Qasi era una figura importante en los tiempos en que las tropas de Carlomagno intentaron conquistar la futura capital de Aragón (778). Partidario convencido del primer emir omeya, recuperó Zaragoza, venciendo a los rebeldes yemeníes, capitaneados por Said ibn al-Husseín al-Ansari. Pero el año siguiente fue asesinado por otro rebelde; Matruh, hijo de Suleimán, valí de Gerona y Barcelona. En reconocimiento a su fidelidad, el emir Hixam nombró al hermano de Muza ben Fortún, Mutarrif, valí d Pamplona, pero Mutarrif permaneció en el cargo únicamente diez años, ya que en 799 fue víctima de una sublevación de los navarros y francos. El emir al-Hadam envió a Amrús (Recordar la Jornada del Foso de Toledo) para someter a los rebeldes navarros. Amrús entró en Zaragoza en 802 y ese mismo año fortificó Tudela, nombrando a su hijo Yusuf valí de la ciudad. Este nombramiento fue considerado como un insulto por los Banu-Qasi, que aspiraban a monopolizar el poder en toda la región del Ebro. En represalia, se levantaron contra la autoridad del emir aliándose con los navarros. Juntos conquistaron Tudela en 803, hicieron prisionero al hijo de Amrús y le encerraron en una fortaleza a orillas del rio Arga, la roca de Kays, que para unos es la actual Huarte Araquil y para otros la Peña de Echarri. Amrús organizó entonces un ejército en Zaragoza y con ayuda de su primo Sabrit gobernados de Huesca, se lanzaron contra los rebeldes. Después de vencerles, Sabrit se dirigió a la roca de Kays, liberó al cautivo y volvió a Zaragoza. Durante la primera década del siglo IX, la influencia franca en Navarra se afirma. Los anales francos del 806 indican que los vascones de España eran fieles al emperador Carlomagno, incluso el mismo Amrús inició negociaciones qu llenaron de inquietud al emir, con los carolingios en 810. Dos años más tarde, su muerte tuvo como consecuencia la reconciliación de os Banu-Qasi con Córdoba. Pero por esa época yua se había hecho más estrecha la alianza entre estos y la familia navarra de los Arista. Antes de 788, Muza ban Fortún se había casdo con la viuda de Íñigo Íñiguez, el fundador del reino de Navarra. La unión entre ambas familias se consolidó en 820 con el matrimonio de Muza ben Muza, el hijo de Muza ben Fortún, con una hija de su hermano materno, Íñigo, llamada Assona. Por otra parte una hija de Muza ben Muza, Oria se casó en la misma época con el magnate navarro García que permaneció siempre fiel a su suegro. De esta manera se preparaban la dos familias para ayudarse en la conquista del poder en las dos orillas del Ebro. Una querella por el botín conseguido en Cerdaña y Narbona en 841 indispuso al emir con Muza ben Muza, quien se rebeló contra la autoridad del primero. Empezó una lucha de dos años del emir contra las dos familias del Ebro. En 842, Abd-l-rahmán II vence a los rebeldes y Muza promete obediencia, pero en 847 vuelve a rebelarse. Cinco años más tarde firmaron un tratado por el que Muza ben Muza se sometió a cambio de ser nombrado valí de Tarragona.
Durante los primeros pasos del emirato y luego califato de al-Andalus, es un hecho que más de la mitad del territorio en poder, de facto, de los árabes, de hecho, estuvo siempre más a favor de los intereses estratégicos de las familias gobernantes en estos territorios que a favor de Córdoba. También es un hecho que estos gobernadores, semi-reyes territoriales, no dudaron en pactar con los, entonces débiles reinos cristianos norteños de la península. Normal, por otro lado si tenemos en cuenta que eran hermanos de etnia y lengua, aunque no de religión.

lunes, 29 de noviembre de 2010

El Último Hurra.


Ha ganado CiU, de eso no hay duda. Otra cosa es; ¿quien ha perdido?. Analicemos:
El pueblo catalán, soberano, sabio, ha elegido más de lo mismo. La casta, la raza de los elegidos, los amos. Ellos y solo ellos parecen destinados a tomar el timón de la nave.
Ya lo habíamos predicho aquí. Los catalanes irían en masa a votar a CiU, a pesar de la campaña friki de la formación nacionalista, a pesar de la corrupción, a pesar de la corresponsabilidad en el mantenimiento contra todo y contra todos del ínclito, irrepetible e irresponsable desgobernador monclovita. Estaba cantado. "Si sale con barba, San Antón y, si sale sin ella, la Purísima Concepción, decía el mal pintor. Ahí lo tienen, poco importa que en estos treinta años de gobierno autonomista y autonómico "pujoliano, maragalliano y montillano", Cataluña haya perdido toda su pujanza económica de antaño. Es curioso, antes, con Franco, gobernados desde Madrid, desde la centralista Madrid, Cataluña era puntera, económicamente hablando. Industria textil, industria automovilística, diversas industrias manufactureras y agroalimentarias de diversa índole, locomotora económica del país, etc, etc, etc. Treinta años después, de persecuciones lingüísticas del español, de talibanismo nacionalista-progre, de supuesto revanchismo contra todo lo español, paradójicamente llevado a cabo por los cachorros de la burguesía que se había hecho rica con Franco. Treinta años después, si, hay más autonomía que nunca, más catalanidad que nunca, y; más paro que nunca, más desertización industrial que nunca, más conflictividad que nunca, más inmigración descontrolada que nunca, más pobreza que nunca...Pero vamos camino a la independencia, eso si. Seremos pobres, pero independientes de España.
Luego está lo del PSC. Esto es de órdago. El PSC ha ofrecido a la ciudadanía un nacional-socialismo anti-español y la ciudadanía, su granero de votos del cinturón rojo de Barcelona, hijos y nietos de extremeños, andaluces, murcianos, maños, castellanos, gallegos que desde la posguerra hasta bien entrados los setenta acudían a Cataluña en masa en busca de una oportunidad, lógicamente no lo han entendido y les haqn dado la espalda. La foto ayer de un andaluz, Montilla; acompañado de un extremeño, Corbacho y de otra andaluza, Chacón, hablándole al personal en catalán, con un acento horripilante, dice mucho del descalabro electoral que han sufrido.
Lo del PP, bueno; ¿Qué quieren que les diga?. Vidal-Quadras decía ayer que han tenido que pasar quince años para que en el PP de Cataluña se den cuenta de cual debe ser su camino a seguir. Penoso. Ya, esta mañana se oyen rumores del entendimiento de Mariano con Mas. ¿Le cortarán la cabeza a alguien como precio a pagar, como hizo Aznar con Vidal-Quadras después de sacar el mejor resultado en la historia del partido en Cataluña? Veremos.
De Iniciativa y de Esquerra, mejor ni hablamos. Independentismo, radicalismo, progresía, absurdo...Agua y aceite mezclados. Nacionalismo e izquierdismo. Si el internacionalista Marx levantara la cabeza.
Por último, está la entrada en el parlamento de Cataluña de Joan Laporta y el mantenimiento de Ciutadans. Uno, Laporta, friki hasta las cachas, oportunista, ha conseguido con creces lo que quería; tocar pelo. Ciutadans, ahí está, anclado, adormecido, un partido que después de entrar en el parlamento hace cuatro años se esperaba que creciera como alternativa fresca a la casta. Que se lo hagan mirar.
En resumen, es el último hurra antes de la catástrofe. España, y por extensión Cataluña están en una fase crítica de su historia y a la gente no se le ocurre otra cosa que votar más de los mismo. Bien, es lo que quieren es lo que tienen. Responsabilidades al maestro armero, esto es, al pueblo soberano.
El tiempo dará y quitará razones. Eso si, visto lo visto en estas elecciones catalanas, no me extrañaría nada que en las generales, hubiera un empate técnico, ZP-Mariano. Este pueblo idiotizado y zampabollos que nos ha tocado en suerte, es así.

viernes, 26 de noviembre de 2010

La Verdadera Historia de al-Andalus: La Jornada del Foso.


A menudo se ha calificado por la historiografía oficial, bienpensante y políticamente correcta, a Toledo como la ciudad de las tres culturas, la capital que acogió en su seno a lo más granado de las tres religiones monoteístas o del libro (Judaísmo, islamismo y cristianismo).
Si eso fue así, no lo fue bajo poderío musulmán, lo fue bajo dominio cristiano.
Vayámonos al 797 d.C. En las tres cuartas partes de la península gobiernan los musulmanes. Es la época del califa al-Hakam I que ha sucedido a su padre Hixam I, muerto en el 796.
La imposición árabe en la península no está siendo nada fácil. La ciudad de Mérida y su entorno, la antigua lusitania, la ciudad de Toledo y la marca superior del Ebro están dando numerosos quebraderos de cabeza a los árabes. Los árabes han pactado con los gobernantes muladíes (Cristianos conversos al Islam) de estas tres zonas, a cambio de paz. Pero Córdoba y el emirato exige cada vez más a muladíes y mozárabes (Cristianos en tierras musulmanas). Unos y otros, son hermanos de etnia y de lengua, aunque ahora los primeros profesen la religión mahometana. Unos y otros son la población mayoritaria en el emirato hacia el siglo VIII.
Los muladíes son hispano-godos que se han convertido al Islam, principalmente por motivos económicos, para eludir los impuestos con los que la corte de Córdoba gravaba a los cristianos. Su influencia política se circunscribe a las zonas en las que gobiernan fruto de los pactos con los árabes, pero estos, cada vez más, les acosan intentando que poco a poco vayan perdiendo poder.
Así pues, en el año 797, la ciudad de Toledo comienza una rebelión contra el nuevo califa. El califa manda a sus tropas que entran en la ciudad decapitando a unas 700 u 800 personas, poniendo drástico fin al motín de los muladíes y los mozárabes que no desean someterse a al-Hakam.
Al estallar la rvuelta, la ciudad se declara contra la autoridad del emir y proclama como soberano al reblelde Obeid Allah ben Jamir. Ante esto, el emir pide a Amrús, jefe de la plaza de Huesca, que resuelva el conflict. Amrús acaba rápidamente con el cabecilla de la revuelta tendiéndole una emboscada, pero decide además escarmentar la ciudad.
Con este fin construye en una loma cercana a Toledo, una ciudadela con muros de tapial donde asegura que piensa residir con sus soldados. Una vez terminado el recinto, el emir envía un ajército con su hijo al frente, siendo recibido por Amrús y las principales personalidades de la ciudad. El hijo de al-Hakam I acepta la hospitalidad de los toledanos y, en su honor, Amrús invita a los principales de la ciudad a una fiesta que se celebrará en la ciudadela recién construída.
A medida que los invitados van acudiendo son conducidos por un estrecho corredor, al final del cual se llega al borde de un inmenso foso. Allí, los soldados de Amrús decapitan a los invitados arrojando su cuerpo al fondo del foso.
El hecho es conocido tanto por cronistas árabes como cristianos de la época a los cales llegan a conmover, acabando con la fama de bondadoso que se había granjeado al-Hakam. Aunque algunas de esas crónicas afirman que son ejecutados unos cinco mil toledanos, parece más fiable la cifra de 700 u 800 muertos.
La expeditiva manera de Amrús de acabar con la rebelión toledana, pone fin a la rebeldía de la ciudad, momentaneamente. En el 811 la ciudad se volvería a levantar otra vez, así mismo, la ciudad de Mérida, en esta misma época se levanta una y otra vez contra Córdoba. Estas dos ciudades, más Zaragoza y la zona circuncindante del Ebro, en manos de la familia muladí Banu-Qasy continuarían siendo un constante quebradero de cabeza para los árabes por mucho tiempo.
Parece que la islamización de España, en un principio fue superficial e interesada. No es esto lo que nos dice la historia oficial, la cual tilda a al-Andalus como un paraíso para cristianos, musulmanes y judíos. Eso es, simplemente mentira y, gorda, de la que la jornada del foso toledana es una muestra.
Daremos más muestras de esta intolerancia del Islam peninsular y de la falsa tolerancia y la falsa convivencia que hubo bajo la media luna.
Al-Andalus, es cierto, tuvo sus claros y sus oscuros. No es cierto que fueran más los claros y menos los oscuros.
En resumidas cuentas, al-Andalus no fue ningún paraíso, tal y como nos quieren vender.

La Verdadera Hitoria de al-Andalus: La Mezquita de Córdoba.


Como todos o casi todos saben, la Mezquita-Catedral de Córdoba está siendo utilizada torticeramente por muchos, musulmanes o no, creyentes o ateos, informados y desinformados, aprovechados y pasotas, para atacar, intentar sacar los colores, intentar plantar su semilla de anticlericalismo en la sociedad española y, sobre todo, reinventar la historia a su conveniencia.
Mansur Escudero, dirigente musulmán español, converso y, presidente de la Junta Islámica de España, fallecido recientemente, no se cansó a lo largo de su vida de pedir, a las autoridades civiles y eclesiásticas que la Mezquita-Catedral de Córdoba fuera eso, una mezquita-catedral, un templo ecuménico dedicado a los dos credos. Para ello, se basaba en el pasado musulmán del maravilloso templo cordobés.
En parte, se equivocaba el señor Escudero (q.e.p.d.) al presuponer que los cristianos debían ceder el templo a la fe musulmana, por su pasado, pues, la mezquita de Córdoba, antes de ser mezquita, fue catedral y no al revés, como podremos comprobar ahora. Antes recordaremos a los que desde el Islam español converso piden la "restitución" de la mezquita de Córdoba a la fe islámica, que recuerden el destino y la suerte que corrió la catedral de Santa Sofía en Constantinopla (Actual Estambul) tras la invasión otomana.
Pero vayamos a la historia:
El emir omeya Abd-l-rahman I, inicia la construcción de una mezquita cuya belleza y tamaño deben competir con los de la mezquita de Bagdad. El templo va a contar con 11 naves, de las cuales, la central, orientada hacia el mihrab, será mas amplia. El edificio se alza sobre los terrenos ocupados por la catedral visigoda de San Vicente que había subsistido integra hasta el 748. En este año los mozárabes se vieron obligados a ceder la mitad a los musulmanes. Paradojas del destino y de la historia. Como hemos dicho en muchas ocasiones, la historia es cíclica, se repite, se reitera, vuelve como los arroyos secos cuando vuelven a gozar de agua sobre sus pasos. Así pues a partir del 748 los cristianos son obligados a compartir templo con los musulmanes invasores, esto es; ambos cultos se dieron bajo el mismo techo. Como pueden ver, la idea del señor Escudero viene de antiguo, de muy antiguo. Después, el emir, Abd-l-rahman, compra a los cristianos cordobeses el resto de la edificación, o lo que es lo mismo pero no es igual, obliga a los mozárabes a vendérsela. En doce meses, construye la primitiva mezquita, aprovechando parte de la obra primitiva. Desmonta y rehace las cinco naves de la iglesia cristiana. Sin embargo, cambia su orientación y, aunque aprovecha la fachada principal, esta queda como lateral. El mihrab se instala en el testero sur, no orientado completamente hacia La Meca, al aprovecharse también los muros de la basílica cristiana.
La idea de dos credos bajo el mismo techo de la mezquita-catedral de Córdoba no es nueva, como hemos dicho. Hablar de maltrato a los musulmanes por no consentir el que realicen su culto allí, es presuntuoso, si miramos detenidamente la historia. Aquí los únicos que fueron maltratados fueron los cristianos que vivían en el siglo VIII en Córdoba, que fueron obligados a ceder su templo.

El "Pajinazo".


En los años 30 del pasado siglo, tras su subida al poder, los nazis, en Alemania, dieron su visto bueno, su aprobación, a los tribunales volantes. Esto era que los ciudadanos, por supuesto arios, podían denunciar a sus conciudadanos, de origen judío, o profesantes de ideologías que no fueran la nazi, sin prueba alguna, basándose en conjeturas propias, sacadas al albor de el cotilléo cotidiano de portal y escalera de vecinos.
Hace unos meses informábamos aquí que en el Reino Unido, este año, la prensa había puesto el grito en el cielo por prácticas similares de Scotlan Yard. La policía británica había pagado cuñas emitidas en radio y en televisión y publicadas en los tabloides, en las cuales pedían a los ciudadanos que denunciaran la actitudes sospechosas de sus vecinos.
No me imaginé nunca que tal práctica, tan poco edificante, tan poco democrática, iba a ser puesta en práctica por la sin par, Leire Pajín, "flamante" nueva ministra de sanidad...e igualdad.
Redireccionemos: Doña Leire, ha llevado al consejo de ministros una nueva ley, una nueva norma de obligado cumplimiento, un nuevo decretazo, por la cual, a partir de ahora, los denunciados por malos tratos perderán la patria potestad de sus hijos. Da igual que hayan sido condenados o no. Da igual que con el tiempo puedan demostrar su inocencia o no. Da igual la presunción de inocencia de la que debe de hacer gala cualquier democracia que se precie. Todo ello da igual. Si usted tiene la desgracia de ser acusado de malos tratos por su pareja, supongamos que falsamente, dará igual que la justicia se moleste o no en comprobarlo, sepa que usted, por el hecho de haber sido denunciado, falsamente o no, se le quitará la patria potestad de sus hijos. Increble, ¿no?.
Ya les digo; ni los nazis.
Por si fuera pco, están los datos del crecimiento de la llamada violencia de género desde que esta gente nos desgobierna. Tras tantas manifestaciones, tras tantas leyes de igualdad, tras tantos decretos y leyes referentes a la violencia de género, resulta, miren que bien, que la violencia de genero, que los maltratos, han aumentado, se han multiplicado por tres. Imaginamos que con leyes como estas, se volverán a triplicar.
Ni en nuestras peores pesadillas hubiéramos podido imaginar que nos gobernaría un grupo de gente tan desastrosa. Ni Dante, ni San Juan Evangelista, ni Juan de Jerusalem, hubieran podido imaginar algo así para sus escritos.

lunes, 22 de noviembre de 2010

Esperpéntico.


Últimamente le estoy dando vueltas a la cosa. ¿No será que se están riendo de nosotros? O quizá; ¿llevan treinta años riéndose de nosotros?
Esto viene a mi mente tras ver el lamentable espectáculo dado por los políticos en Cataluña, en la campaña electoral para las elecciones del próximo domingo.
A los videos absurdos de Montilla y su PSC, se han sumado, los despelotamientos de la, antes seria y admirable señora Nebrera y, del señor Rivera, de Ciutatans, la meada fuera del tiesto de Puigcercós y el videojuego de Alicia Sánchez y su PP.
Me preocupa todo esto.
Se dice que los ciudadanos, en general, han elevado a la clase política al dudoso pedestal de segundo problema patrio. No me extraña, visto lo visto.
Todo esto es más complicado. A saber: los políticos no mueven ni una pestaña sin que un asesor de imagen, de campaña o ambos a la vez se lo digan. Para emitir todas estas absurdeces y salidas de pata de banco, los asesores de sus señorías han tenido que ver cierta receptividad en el vulgo, en el público al que sus señorías van a pedir el voto. Eso es lo preocupante, que el domingo que viene, el personal después de haber descubierto el lado cómico, cínico y absurdo de sus políticos, va a acudir a votar a todos estos individuos.
Es para troncharse, ¿no?.
Lo malo es que si esto prospera, en Cataluña, imagínense la que se nos viene encima para las generales y autonómicas próximas.
Paren que yo me bajo.
...
-La paz sea con vosotros y que Dios proteja a Umar bin Abdallah y a su familia -coménzó el tejedor-. He oído con atención a Su Excelencia, el obispo de Qurtuba, y a Ibn Zaydun, quien se hace llamar al-Zindiq. Aunque no poseo sus conocimientos, deseo señalar sólo una cosa: creo que nuestra derrota se decidió cien años después de que Tarik ibn Ziyad atracara su barco en la roca que ahora lleva su nombre. Cuando dos de nuestros generales llegaron a las montañas que los francos conocen como Pirineos, subieron a la cima y contemplaron las tierras d los galos. Luego se miraron entre sí, y aunque no pronunciaron una sola palabra, ambos pensaron lo mismo: que si querían proteger al-Andalus, tendrian que ganarse el territorio de los francos. Lo intentamos, no cabe duda. Conquistamos muchas ciudades, pero el enfrentaminto más de3cisivo de nuestra historia fue aquel entre nuestro ejército y el de Carlo Martel, junto a la ciudad llamada Poitiers. Aunque muy pocos estarán dispuestos a reconocerlo, aquel día no perdimos sólo la oportunidad de ganar el reino de los francos, también perdimos al-Andalus. La única forma de preservar estas tierras para nuestro Profeta habría sido construir una mezquita en Notre Dame. Eso es todo lo que quería decir.
...

(Tariq Alí. A la sombra del granado)

miércoles, 17 de noviembre de 2010

"Cuando empiece el año mil que sigue al año mil,
habrá surgido un orden negro y secreto;

su ley será el odio y su arma el veneno;
deseará siempre más oro y extenderá su reino
por toda la tierra,
Y sus seguidores estarán unidos entre ellos por
un beso de sangre.

Los hombres justos y los débiles acatarán su regla;
los poderosos se pondrán a su servicio;
la única ley será la que dicte en la sombra;
venderá el veneno aún dentro de las iglesias
y el mundo avanzará con ese escorpión bajo el pie".

(Juan de Jerusalem)

martes, 16 de noviembre de 2010

...y dijeron:"Vamos a edificarnos una ciudad y una torre, cuya cúspide toque a los cielos y nos haga famosos, por si tenemos que dividirnos por la haz de la tierra".
(Génesis 11, 4)

España no es ni Irlanda ni Portugal...Es peor, mucho peor.




Hoy había colocación de deuda española en los mercados. La cosa ha salido mal, para colocarla hemos tenido que prometer, que pagar, el oro y el moro.
La cosa está clara, los inversores no acaban de fiarse de nosotros, nos comparan con Protugal y con Irlanda, que tienen problemas, que estan a esto de pedir ayuda a la U.E. y sus fondos de rescate.
Nuestros inútiles se esfuerzan por tranquilizar a los inversores, por hacerles ver que están equivocados, que no somos ni Irlanda ni Portugal.
Bien. Recapitulemos, ordenemos conceptos, pongamos ejemplos, clarifiquemonos, indaguemos el porque no se fían de nosotros los mercados.
El condado de Cork está enclavado en el oeste de Irlanda. El estado irlandés es una república centralista, democrática y unitaría. No tiene como nosotros distintas satrapías, en definitiva; el condado de Cork, no tiene televisión autonómica, por lo menos no de propiedad pública; tampoco tiene parlamento, por tanto no tiene parlamentarios autonómicos a sueldo; ni embajada ante la Unión Europea, ni en los Estados Unidos, ni en París. No tiene ni impone normas económicas distintas del resto de Irlanda. Su fiscalidad es la misma del resto de la República de Irlanda.
El Alentejo, es una región portuguesa, fronteriza con España, en el sur-este portugués, vecina de la Extremadura española. El Alentejo es de las regiones más deprimidas del país vecino. No goza de autonomía, pues Portugal, al igual que Irlanda, es una república, democrática, unitaria y centralista. Hay un presidente de cámara regional, lo que venía a ser un gobernador civil en España antiguamente, dependiente de Lisboa y encargado de llevar a cabo las políticas que desde el gobierno central se estimen. Es algo así como un administrador, sin autonomía, y por tanto sin capacidad de crear embajadas en el exterior, políticas económicas propias, poner trabas ligüísticas, ni chorradas a la española similares.
En Irlanda y en Portugal, no tienen autonomías que, emitan deuda, al igual que el estado central, por tanto, la situación es controlable.
Si, España no es ni Irlanda ni Portugal. Es mucho peor.
Para engañarnos, nuestros inútiles nos dicen que la deuda del Estado Español es inferior y la economía española es más capaz de pagarla. Dicen eso sin contar con la disparidad de criterios que es tener 17 formas diferentes de entender la salida a la crisis. Dicen esto sin tener en cuenta el nepotismo y la corrupción que emanan desde las autonomías. En definitiva; dicen esto sin saber muy bien lo que dicen, o lo que es peor, sin querer saberlo o, lo que es aún peor, sabiéndolo pero sin querer o saber poner remedio al problema.
Juzguen ustedes mismos.

Flash: Unicef y España.

Segun Unicef, case dos millones de menores, están al límite de la pobreza en España. Viva el liberalismo.

La Frase: Joan Puigcercós.



"Cataluña está sufriendo un pacto de estado Madrid-Sevilla-Bilbao que le perjudica".
Joan Puigcercós...Conspiranoico.
"Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre que no todos ignoramos las mismas cosas"
(Albert Einstein. Científico judio-alemán)

lunes, 15 de noviembre de 2010

La Imagen: "Echando unas risas".


Miguel Angel Moratinos, ex ministro de Exteriores español con el ministro marroquí de Exteriores; Taib Fashi Fihri.

"Hasta siempre, Mister Berlanga"

La Frase: Juan Carlos Rodríguez Ibarra.


"Si no queremos el burka en las escuelas, tampoco podemos consentir el crucifijo"
Juan Carlos Rodríguez Ibarra...Ayatollah.

domingo, 14 de noviembre de 2010

"Todo hombre es sincero a solas. En cuanto aparece otra persona, aparece la hipocresía"
(Ralph Waldo Emerson. Poeta y pensador estadounidense)

viernes, 12 de noviembre de 2010

Y aspiró Dios el suave olor, y se dijo en su corazón: "No volveré ya más a maldecir a la tierra por el hombre, pues los deseos del corazón humano, desde la adolescencia, tienden al mal; no volveré ya a exterminar todo viviente, como acabo de hacer. Mientras dure la tierra habrá sementera y cosecha, frío y calor, verano e invierno, día y noche".
(Génesis 8, 21-22)

La Imagen: "Echando el bofe".


"Lo intenta, lo intenta, pero no puede, no puede rebasarlo. Al final acabará echando el bofe...y nosotros con el".
"No dejes que se muera el sol sin que hayan muerto tus rencores".
(Mahatma Gandhi. Político y pensador indio)
"Éxigete mucho a ti mismo y espera poco de los demás. Así te ahorrarás disgustos"
(Confucio. Filósofo Chino)

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Marruecos permite la entrada de la prensa a El Aaiún...de la francesa, claro.


Reconozco que no iba a volver a comentar nada, por lo menos en unos días, sobre la masacre llevada a cabo por los marroquíes en el Sahara.
No me he podido aguantar. A saber: Estaba leyendo el ABC por Internet y me encuentro con la noticia de que el régimen de su Majestad, Mohamed VI, iba a permitir la entrada en territorio saharaui de la prensa. De la prensa francesa, por supuesto. A la prensa internacional, sobre todo a la española, Su Majestad, le tiene la entrada vetada al Sahara Occidental. Pero, ¡ay amigo!; a Francia y a su prensa, no.
Marruecos es el peón colocado por la República Francesa en la zona, desde tiempo inmemorial. Si España tuvo grandísimos problemas en el Reino Alauí en el pasado, para solucionarlos, tuvo que pedir a Francia sus buenos oficios y su mediación, para. Los franceses acudieron siempre a ayudarnos...cobrando un precio, por supuesto.
Es sabido que Francia, salió como el gallo de Morón (Cacareando y sin plumas) de la vecina Argelia. No así de Marruecos, de donde salió amistosamente, hermanado con Mohamed V (El abuelo de Mohamed VI), al que confió la guarda del "cortijo" en su "ausencia". Nada ocurre en la zona, sin el visto bueno del Elíseo. Eso, siempre ha sido así, sigue siendo así y seguirá siendo así, por desgracia, por mucho tiempo. El asalto al campamento saharaui en las proximidades de El Aaiún, ha sido la última muestra. El permiso de paso dado por el gobierno de Marruecos a la prensa gala, ha sido la última prueba.
Ayer me vino a la cabeza la duda de cual sería el tratamiento dado al asalto marroquí en el Sahara, por la prensa francesa. Me puse a ello, leer los principales periódicos galos a través de Internet. El resultado, previsible: La mayoría de los grandes medios franceses sacaban la noticia en un pequeño rincón, en internacional, unas pocas lineas, una pequeña reseña, muy poquito. Normal que Su Majestad los deje pasar a ellos, únicamente y prohiba el paso a los demás.
Quien calla, otorga.

lunes, 8 de noviembre de 2010

Agresión en el Sahara.



Daría algo, mucho, por saber si los que vagan pacarta en mano por delante de las fachadas de las embajadas israelíes en medio mundo, cuando Israel usa la fuerza en contra de los palestinos, van a vagar por delante de las fachadas de las embajadas marroquíes en medio mundo, pancarta en mano también, protestando contra la barbarie.
Daría algo, lo suficiente, por saber si la Liga Árabe va a tratar el tema y, va a estudiar hacer una respuesta común de protesta y de condena ante la agresión marroquí hacia los ciudadanos saharauis, de lengua y etnia árabe, de religión musulmana o, esto solo se reserva para protestar por las agresiones israelíes a los palestinos.
Daría algo, bastante, por saber si el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica va a condenar los actos de barbarie llevados a cabo hoy por el fuerzas de seguridad marroquíes hacia los civiles saharauis o, por el contrario va a seguir ofreciendo su apoyo a la tiranía de Mohamed VI, a quien Dios guarde, eso si, lo más lejos posible del Sahara Occidental, a ser posible.
Daría algo, lo suficiente, por saber cual será la reacción de Monsieur Sarkozy, presidente de la República Francesa y segunda pata sobre la que se sustenta "Su Magestad". ¿Será la de callarse y mirar para otro lado y velar así por los intereses geoestratégicos de la "Republique" en la zona o, por el contrario, acatará su responsabilidad y denunciará el asesinato de ciudadanos saharauis.
Por último, daría inmensas fortunas, si las tuviera, por saber cual va a ser la reacción de Rodríguez Zapatero y su neófita ministra de exteriores, Trinidad Jiménez. ¿Adoptará doña Trinidad la postura de su antecesor y, mirará para otro lado, callado, cándido, servil, mientras el Sultán hace y deshace a su libre albedrío o, por el contrario tomará conciencia de una vez de la responsabilidad de España, por su irresponsable actuación en el pasado, en el actual conflicto?. Es una incógnita, pues aquí lo que prima es lo políticamente correcto, en vez de primar lo convenientemente correcto.
Mientras todas estas dudas, preguntas y esperanzas acuden a mi cabeza, en el antiguo Sahara Español, un ejército, el marroquí, se emplea cruelmente contra una población civil desarmada, la saharaui y, nadie hace nada para remediarlo.
Paradójicamente, hoy era el día elejido para que saharauis y marroquíes se reunieran en Nuava York para iniciar o, más bien reanudar, la vía diplomática.
Marruecos acaba de renunciar a ella.
...y dijo: "Voy a exterminar al hombre que creé de sobre la haz de la tierra; y con el hombre a los ganados, reptiles y hasta las aves del cielo, pues me pesa de haberlos hecho".
(Génesis 6, 7)

domingo, 7 de noviembre de 2010

La Visita del Papa.


Benedicto XVI ha pasado por España. Ha mandado un mensaje a la vieja Europa, llendo a Santiago de Compostela a reivindicar el antiguo camino de peregrinación, construido en plena lucha contra el Islam.
Ha ido a Barcelona a consagrar el último gran templo cristiano, dedicado a la grandeza de Dios; la Sagrada Familia.
Ha denunciado la permisiva, antinatural y anticristiana, ley del aborto española.
Ha denunciado la permisiva, antinatural y anticristiana, ley de matrimonios homosexuales.
En mi opinión, se ha quedado corto el Papa. Para mi gusto, como cristiano, crítico con la jerarquía eclesiástica, pero cristiano, se h olvidado el papa de mencionar a las víctimas de la crisis, a todas las personas que gracias a la política de nuestros dirigentes y, gracias a la avaricia de unos pocos, se están quedando en el camino, en el umbral de la más absoluta de las pobrezas. En general, la Iglesia ha denunciado muy poco, en mi opinión esta situación. Quizá el único componente al que le he oído alto y claro denunciar las políticas practicadas que nos han llevado a la situación en la que estamos, ha sido al Arzobispo de Sevilla, Monseñor Amigo Vallejo.
De todos modos, aún quedándose corto, nadie podrá decir que el Papa se ha mordido la lengua. Solo hay que echar un vistazo a los medios de comunicación progres, a los politicamente correctos de siempre y sus ataques al Papa.
Estamos en un país que se construyó a la sombra de la cruz, en defensa de ella.
El cristianismo es la única religión que ha evolucionado desde la caverna hasta la razón, haciendo a esta compatible con Dios.
Ha sido el cristianismo, la única religión que ha entonado el "mea culpa" por actuaciones pasadas. Aún estoy esperando que las demás religiones hagan lo mismo.
Ha sido el cristianismo la única religión que ha levantado la bandera del ecumenismo y del respeto interconfesional.
A la sombra de esta fe, nació España. Ahora intentan cargarse la fe cristiana y, de paso, a España. Intentan dotarnos de un nuevo credo, laico, sin Dios, sin vergüenza, sin respeto por el ser humano.
Con leyes que permiten a menores de 18 años abortar sin el consentimiento paterno, con leyes que equiparan a la relación hombre mujer, bendecida por la naturaleza, no ya por Dios, a la relación que puedan tener dos hombres o dos mujeres y, con un feminismo estúpido, contrario, no ya a las leyes de Dios, sino contrario a las leyes de la madre naturaleza, con proyectos como la Alianza de Civilizaciones, cuando la única civilización existente aquí, es la cristiana.
Todo o casi todo esto, lo ha denunciado el Papa, en su visita a España, con gestos y con palabras. Un motivo más para que los progres ataquen a la religión cristiana, sin la cual, inconscientes, ellos, no estarían en este mundo, o por lo menos, no serían lo que son hoy, ni vivirían en un país, en un continente con las libertades de las que goza el continente europeo.
Los progres atacan al Papa y, le acusan de retrógrado.
¿Es retrógrado quien no quiere ir contra natura?
Juzguen ustedes.

viernes, 5 de noviembre de 2010

...
-Quizá ahora podamos vivir en paz -dijo.
-¿Vivir en paz? -preguntó el obispo.
-Moros y cristianos, quiero decir.
El obispo exhaló un suspiro de resignación.
...
-¿Ves el poder de los reyes, el poder de las ciudades, las cortes que les votan subsidios, los nobles que , cuando se incomodan, retiran sus mesnadas? La sociedad cristiana camina hacia la libertad...Nos queda todavía un largo camino, pero ya lo estamos recorriendo. Los moros, por el contrario, recorren ese camino a la inversa. El futuro traerá más diferencia, más resentimiento, más fanatismo. Nos envidiarán y nos odiarán por ser cristianos y pensarán que nosotros somos su problema.
-¿Y cual es su problema?.
-La religión inflexible y ciega, la aplicación intolerante de normas crueles y absurdas superadas por el tiempo. Cuanto más abunden en la falsa solución, su fanatismo religioso, más se hundirán en la desesperación de no resolver el problema. Hace siglos eran libres, ahora ellos mismos se reducen a no serlo, aplastados por un dios tiránico y opresivo. Hubo un tiempo en que el islam celebraba la vida y consideraba la existencia terrenal un camino degozo y placer en su ineludible marcha hacia la muerte. Incluso hubo un tiempo en que grandes filósofos como Averroes señalaron el camino que reconcilia a la religión con el hombre, el camino de la piedad, del respeto de lo distinto, el camino de la razón, pero ese islam amable que un día humanizó la vida de los moros hace tiempo que desapareció. Hoy profesan un islam simplificado yarcaico que vuelve la espalda a la sabiduría y a la razón y basa su doctrina en la aplicación de una ley brutal. Su fanatismo no respeta al hombre ni respeta la vida. Niegan la civilización que los engendró. Viven el sueño de que son superiores y detentadores de la verdad. No aceptan haber pasado de dominadores a dominados, ni lo aceptarán nunca. Si les permitimos vivir junto a nuestras puertas, un día aprovecharán nuestra debilidad para alzarse contra nosotros. Los moros sueñan con restaurar la pasada grandeza. Su orgullo vencido y la constatación de la superioridad de los cristianos, engendra resentimiento y odio. Sólo aguardan la hora de la venganza. Creen que su derreota se debe al abandono de su dios y creen que ese dios les exige mayor rigorismo.
-Tío, nuestro Dios cristiano también es despótico y cruel.
-Si lo tomas al pie de la letra, puede serlo, pero no olvides que también predica el amor. Durante mucho tiempo nos hemos regido por la unión del rey y del Papa, pero desde hace un tiempo está alboreando un modo menos riguroso. Hemos descubierto nuevamente a Platón y Aristóteles, que al enseñarnos el mundo perfecto que vivieron nuestros abuelos, en los tiempos de los griegos y de los romanos, nos anuncian la posibilidad de un mundo nuevo en el que la sabiduría de los antiguos se aúne con la fe de los cristianos. La iglesia, tú y yo, estamos cediendo a la sabiduría, buscando nuevos caminos de existencia más sabia para mostrárselos al rebaño que nos sigue, a los fieles.
-Padre, esto que me dices me provoca más dudas que certezas -confeso el deán.
-Dudar es beno, hijo mío. Piensa y entiende.
(Juan Eslava Galán. "El Mercenario de Granada")
...El propietario era Pedro Maqueda. Él decidía un impuesto razonable sobre la producción de cada aparcero, lo suficiente para que pasara el invierno con estrecheces, pero sin morirse de hambre...
(Juan Eslava Galán. "El Mercenario de Granada".)

jueves, 4 de noviembre de 2010

Tontilandia Show: ¿Son ellos los gilipollas o lo somos nosotros que los aguantamos?



Es el nuevo disparate, la nueva estupidez, el nuevo despropósito, en una España tan dada, ultimamente al exabrupto, al escándalo, a lo políticamente correcto, a lo anti-natura.
Tenemos un gobierno sin rumbo, incapaz de dar una a derechas en temas de política económica, inutil total en política exterior.
Vivimos en un estado en quiebra técnica desde hace unos meses, solamente sustentado por la inoportunidad que sería para franceses y alemanes una implosión económica española.
Estamos con la mierda por las orejas.
Somos incapaces de crecer, medianamente, somos altamente improductivos.
Tenemos una altísima cota de fracaso escolar, de drogadicción juvenil, de desempleo. Estamos asistiendo al nacimiento de una generación perdida que vivirá en un país perdido.
Tenemos miles de problemas, entre ellos, el de una clase política, sindical, empresarial, periodística, judicial, en resumen, el problema de una casta dirigente, desfasada, estúpida, felona, tiránica, gilipollesca.
¿Que es lo que se le ocurre a nuestro "querido y amado" gobierno llevar al congreso de los diputados para paliar en lo posible esta situación?: La reforma de las leyes referentes al registro civil.
Si, queridos y queridas, a partir de ya, podréis elegir si vuestros hijos llevan el apellido de mamá o el de papá. Desaparece el libro de familia, razón: "Como en la nueva España que nosotros los progres nos hemos inventado, hay nuevos tipos de parejas, familias y demás, por no discriminar y no diferenciar la unidad familiar antigua, esto es: Madre, padre e hijos, de la actual que nosotros nos hemos inventado, esto es: Padre, padre, hijos; madre, madre, hijos; padre soltero, hijos; madre soltera, hijos; pues decía, que hemos decidido cargarnos el libro de familia".
A partir de ahora, según la feliz idea de algunos, con sueldo a cargo de los presupuestos generales del estado, si nadie lo remedia antes, si usted no dice nada cuando nazca su hijo o hija, "El gran gurú", esto es el registro civil que le corresponda, cogerá su apellido, el de su esposa, esposo, compañero, compañera, es decir; el del otro responsable de la criatura y, atención; le pondrá al nene o a la nena el apellido según el orden alfabético.
Estamos en una nueva España, una España feminista, donde a partir de ahora, habrá miembros y miembras, no puede ser que el niño o niña, lleve por defecto el apellido del papá. "¡Nooo, amigos míos! Los progres somos profundamente estúpidos, pero a la vez, profundamente fundamentalistas y vamos a dejar huella en la historia de España, antes de cargarnos el país".
Ante el paro, la improductividad, el decrecimiento, la deuda, y todos los problemas que sufrimos, a nuestos desgobernadores no se les ocurre otra idea, que hacer reformas como estas: La modificación en el registro civil y similares.
¿Y cual, dirán ustedes, que es la contestación del Partido Popular a este cúmulo de despropósitos?: Pues el "No vayan a decir". "No vayan a decir que somos machistas", "No vayan a decir que somos homófobos", etc.
Lo dicho. No se si los gilipollas somos nosotros, que aguantamos y patrocinamos todo esto, o son ellos. Usted decide.
Dijo Caín a Dios: "Demasiado grande es mi castigo para soportarlo. Puesto que me arrojas hoy de la tierra cultivable, oculto a tu rostro habré de andar fugitivo y errante por la tierra y cualquiera que me encuentre me matará" Pero Dios le dijo: "Si alguien matare a Caín, será siete veces vengado". Puso pues Dios a Caín una señal, para que nadie que le encontrara le hiriera.
(Génesis 4, 13-15)

miércoles, 3 de noviembre de 2010

La burbuja vista desde fuera.


Hace unos días, el diario "The New York Times" hacía el trabajo que ha evitado hacer la prensa española, principalmente la que se las da de liberal, de ir con la verdad por delante, de no tener ataduras: Denunciar los abusos de los bancos, en el superprotegido por el poder, mercado inmobiliario español.
Se hacía eco el artículo de los padecimientos de los deudores que tenían que sufrir clausulas abusivas, procedimientos legales increibles, vistos desde una economía de mercado, avanzada y moderna, la pesadilla que debe de ser que te "claven" honorarios y costas abusivas y, sobre todo, una deuda de por vida.
Esto dicho desde un país que ha tenido su propia desgracia inmobiliaria, en el que las leyes en el, ni defienden ni dejan de hacerlo a los bancos o a sus clientes potenciales. Eso si, allí si uno no puede pagar su préstamo hipotecario, se entrega la casa al banco y, digámoslo así, la deuda queda saldada. De ahí el "picado en barrena" en el que han entrado muchas entidades crediticias norteamericanas, por otra parte, sabían a lo que se atenían, sabían el riesgo que corrían al prestar dinero a gente que dificilmente lo iba a poder devolver. ¿Les suena?
Es curioso que la noticia, tanto en la prensa más próxima al gobierno, como la más agresiva con el, se haya pasado por alto. La alusión de un medio tan importante como el "Times" neoyorquino, con lo dado que somos aquí a "paletear" y darnos aire cuando un medio tan importante del "Imperio" hace referencia a España, es siempre noticia. Al parecer, ahora no interesaba darle mucho bombo a esta alusión neoyorkina.
Seguramente haya sonado la trompeta de la censura, y se haya conminado a las jefaturas de las redacciones a minimizar la noticia de que fuera de nuestras fronteras no comprenden, no entienden, no les entra en la cabeza, nuestra manera de ver las cosas, nuestra soberana manía de evitar el bien común y potenciar y patrocinar el bien de unos pocos y, nuestro servilismo y nuestra estupidez, endémicos ambos.
En los Estados Unidos se ha obligado a las entidades bancarias a "confesar sus pecados". Aquí no. Aquí estamos protegiendo y tapando una política hipotecaria erronea, abusiva y a todas luces injusta con la mayoría.
Me da vergüenza que estas situaciones nos la tenga que enmendar, denunciar, poner negro sobre blanco, la prensa extranjera.
Este país es cada día más penoso.