Cita:

"La dureza de los ricos justifica el mal comportamiento de los pobres"
(Marqués de Sade)

Etiquetas

2012 (2) Africa (2) Alemania (3) Alianza de Civilizaciones (5) Andalucía (1) Anécdotas y leyendas (2) Argentina (1) Asia (3) Barak Obama (1) Barcelona (1) Brasil (2) Bulgaria (1) Castilla y León (2) Cataluña (16) China (2) Chipre (1) Cine (13) citas (90) Ciudadanos (3) Comunidad Valenciana (3) Comunismo (1) Cultura (4) Deporte (5) Donald Trump (1) Ecología (1) Economía (189) Economía Sostenible (36) Educación (11) Egipto (2) Elecciones 2011 (4) Elecciones 2015 (3) Elecciones 2016 (1) Elecciones catalanas 2012 (1) Elecciones Europeas 2014 (4) España (285) Estados Unido (9) Europa (80) Extremadura (4) FAO (1) Flash (8) Francia (5) Gibraltar (1) Grecia (5) Historia (55) Historia para españoles que quieren dejar de serlo (12) Iberoamérica (1) In Memorian (9) Inmigración (1) Internacional (64) Italia (2) Japón (1) Justicia (1) l (1) La Frase (24) La Palabra (176) La pregunta del millón (1) liberalismo (15) Libertad (42) Literatura (56) Madrid (14) Martin Luther King (1) Monarquía (1) Neolengua (2) nuevo orden mundial (82) oración (1) Pablo Iglesias (1) Partido Popular (6) periodismo (42) Podemos (8) política (232) Portugal (1) Profecías (1) PSOE (3) Redes Asociales (1) Regenerarse o morir (36) Reino Unido (7) religión (9) República (3) Rusia (5) Sanidad (10) Satrapías (46) Semoliberalebuenoyqué (8) Sindicatos (2) Sociedad (8) Sudáfrica (1) Terrorismo (8) Tontilandia Show (53) Turquía (2) Ucrania (6) Una imagen vale más que mil palabras (26) Unas gotas de filosofía (5) Venezuela (4) Vídeo (9) Viñetas (38) Viriato Pastor Lusitano (5) Viriato Pastor Lusitano. (14)

domingo, 28 de junio de 2015

Aplastar al disidente.

No. No lo pueden permitir. Da igual que Syriza haya sido elegido en las urnas, a ellos se la "refanfinfla", se la trae floja, se la suda. La UE y la democracia son como el agua y el aceite, como Cláudio y Tiberio según Robert Graves, como la madera y las termitas, como una rana y una mosca, como la pantera rosa y el inspector Cruseau. La democracia y la Unión Europea son incompatibles. Para los "bruselitas", los mandatos que hace la ciudadanía desde las urnas, no son importantes. Lo importante es que Grecia pague, como sea, a costa de sus jubilados, de sus jóvenes, de sus niños, de su gente.

Ellos saben que la deuda de los griegos es impagable. Lo saben. Por cierto, deuda adquirida cuando mandaban en Grecia los que la metieron en el euro, los chicos del PSOK y Nueva Democracia. El PP y el PSOE de allí, vaya. La casta parasitaria, en vez de utilizar los fondos europeos para modernizar el país, para diversificar su economía, hacerla menos dependiente de los sectores tradicionales, hacer una planificación a largo plazo y entrar con otro pie en el siglo XXI, decidieron hacer mutis por el foro, y hacer lo que siempre habían hecho; ponerse las botas a costa de los ciudadanos, a los que contentaron con el pan y circo de unas olimpiadas, las de 2004, que no se podían permitir. Saquearon el estado, se lo llevaron crudo, engañaron, estafaron, trucaron cuentas y llevaron al país a una deuda inasumible, impagable. ¿A qué les suena?.

Ahora, la UE, sin importarles nada el bienestar de una parte de la ciudadanía europea, sus propios ciudadanos, pide que se pague una deuda adquirida bajo sus auspicios, por una casta corrupta que se limitó a "cumplir" con los mandatos de Bruselas, para entrar en una moneda que se creó por motivos políticos más que económicos, y de paso enriquecerse vilmente a costa de todo un pueblo.

Ahora, ese pueblo, pide justicia, de la única manera que sabe pedir el pueblo justicia: unas elecciones. El problema, es que la mafia no entiende de justicia, ni de democracia. La mafia entiende de chantaje. "Si no pagas te rompo las dos piernas". No puede mostrar signos de debilidad, como no podía Michael Corleone  mostrar debilidad en el Padrino, partes I, II y III. ¿Se acuerdan? Cuando manda matar a su propio hermano, por eso que decimos, a la mafia no les está permitido tener sentimientos, tiene que mostrar fortaleza, impiedad, crueldad. Por eso es la mafia, ¿no?.

Además, está el método ejemplarizante. Italia, España Portugal, Irlanda, tienen que ver lo que les pasa a los morosos, a los disidentes, a los rebeldes. Roma, no sólo tiene que vencer a Cartago, adremás tienen que reducir a cenizas a los cartagineses y echarlos al mar, y clavar la cabeza de Aníbal en una pica, como ejemplo, y aviso a navegantes.

Pase lo que pase, salga Grecia o no del euro, esto pinta mal. Es una de esas situaciones en las que si, o si, alguien saldrá perdiendo mucho. La Unión Europea lo ha hecho ya. Lo de perder, digo. Su credibilidad está en el fango. Pero a ellos, plin...















jueves, 25 de junio de 2015

Literatura: Sumision

La lectura del libro, he de reconocer, no te deja indiferente. Sumisión, es una magnífica medicina, para ayudar a nuestra mente a buscar una respuesta a todo esto que nos esta pasando. En Francia, ha suscitado una enorme polémica; los críticos dicen que es una apología anti islámica, y tachan a Houellebecq de xenófobo y misógino, amén de alinearlo con la extrema derecha. Quizá, en parte, solamente porque el libro salió a la luz a la vez que los atentados contra la revista satírica Charlie Hebdo, o quizá, solamente porque no han leído el libro, o no han entendido nada de lo que en el se narra. En Sumisión no hay ninguna falta de respeto al Islam. Si hay por el contrario una tremenda crítica al camino tomado por occidente, su visión exclusivamente mercantilista del mundo, y la decadencia a la que nos está llevando esa visión errónea. En el libro aparece el Islam como algo, quién sabe, que tomara el relevo de la decadente manera de pensar occidental tras la inevitable caída, algo así como pasó con los pueblos germánicos tras la caída del Imperio Romano de Occidente.

Cómo muestra un pequeño botón:
"...-¡Tiene toda la razón!...exclamó con una gran sonrisa-. Al principio, el Frente Nacional estaba dispuesto a cualquier cosa para aliarse con la UMP, para sumarse a una mayoría de gobierno: y luego poco a poco fue creciendo y subiendo en los sondeos; entonces empezó a entrarle miedo a la UMP. No a su populismo, ni a su supuesto fascismo, pues los dirigentes de la UMP no tendrían inconveniente alguno en tomar ciertas medidas de seguridad o xenófobas que de todas formas su electorado, o lo que queda de él, desea masivamente; pero, ateniéndonos a los hechos, la UMP es ahora de lejos el partido mas débil de la alianza; y tienen miedo, de llegar a un acuerdo, de verse simplemente aniquilados, absorbidos por su socio. Además está Europa, y ese es el punto fundamental. La verdadera agenda de la UMP, al igual que la del PS, es la desaparición de Francia, su integración en un conjunto federal europeo. Sus votantes, evidentemente, no aprueban ese objetivo, pero los dirigentes han logrado, desde hace años, silenciar la cuestión. Si establecieran una alianza con un partido abiertamente atieuropeo no podrían perseverar en esa actitud; y la alianza no tardaria en saltar por los aires. Por eso me decanto mas por una segunda hipótesis: la creación de un frente republicano, en el que la UMP se aliaría, al igual que el PS, con la candidatura de Ben Abbes, a condición por supuesto, de una representación suficiente en el gobierno y de acuerdos para las próximas elecciones legislativas...
...-Es un pueblo antiguo, ¿verdad? -le pregunté
-Muy antiguo Y no se llama Martel por casualidad...
Todo el mundo sabe que Carlos Martel derroto a los árabes en Poitiers en 732 y detuvo así la expansión musulmana hacia el norte. Fue en efecto una batalla decisiva que marca el verdadero inicio de la cristiandad medieval; pero las cosas no fueron tan tajantes, los invasores no se replegaron inmediatamente, y Carlos Martel siguió peleando contra ellos durante unos años en Aquitania. en 743 obtuvo una nueva victoria cerca de aquí y en señal de agradecimiento decidió edificar una iglesia; llevaba su blasón, tres martillos entrecruzados. El pueblo se construyo alrededor de esa iglesia, que luego fue destruida, y edificada de nuevo en el siglo XIV. Es cierto que hubo muchisimas batallas entre la cristiandad y el islam, luchar ha sido desde siempre una de las grandes actividades humanas, la guerra es "por naturaleza", como decía Napoleón, pero creo que ha llegado el momento de cerrar un pacto, una alianza, con el islam..."

En Sumisión se narra un cambio, una decadencia, un nuevo modelo a la espera de la caída del antiguo. ¿Les suena?...

Fantastico libro...


Sumision. Michel Houellebecq. Editorial Anagrama. Panorama de narrativas. Barcelona 2015.

martes, 23 de junio de 2015

Son magos.

Son magos. ¿Lo sabían? Estamos gobernados por magos. Son capaces de convertir lo verdadero en falso, y dejar que la falsedad siga fluyendo. Son capaces de robarte la cartera y hacer que tú te sientas culpable por el execrable acto. Son maestros del cinismo y de la mentira. En definitiva, puede usted estar contento, ha elegido usted a unos cracks. Qué Dios le conserve la vista y ese olfato tan innato que tiene.

Ayer decíamos que estábamos a punto de llegar a un punto de no retorno. O cedía Grecia, o cedía Bruselas. Bien, al parecer han cedido ambos. Patada a seguir, cómo en el rugby, y dejamos el problema para más adelante. Hay tiempo. Porque ayer, en la reunión de los lideres del euro grupo se hizo una transacción, como no podía ser de otra forma cuando un grupo de mercaderes se reune. Se vendió y se compró tiempo. Grecia necesitaba tiempo, y dinero, algo de dinero para seguir hasta la próxima crisis, allá por las navidades, cuando nos demos cuenta que Grecia necesita otro rescate, y se de otra patada a seguir.

Ayer, de todos modos, se trataba de ganar o perder. Y perdió Grecia, una vez mas, el pueblo, y su gobierno, una vez más. Tsypras cargó, tuvo que hacerlo, con los pecados de sus antecesores, el señor Samaras, el señor Papandreu, que fueron los que metieron a Grecia en la orgía de crédito fácil y barato en la que se metió en la década anterior. Si, perdió el pueblo griego, una vez más, y perdió Tsypras, que traiciono por primera vez las promesas electorales que hiciera en las elecciones que le encaramaron a la poltrona: no a una rebaja de pensiones, no a una subida de impuestos. Ayer decidió ceder un poco, se subiría un poco el IVA, y se bajarían un poco las pensiones. Había que comprar tiempo, y no había mas remedio que ceder en algo.

Es increible que se insista, desde Bruselas, una y otra vez, que a la que se está rescatando del abismo es a la economía griega. Mentira. Otra mas. Y gorda, además. A la que se esta rescatando es a la banca europea, principalmente alemana y francesa, que están metidos hasta las trancas en deuda griega. Sencillamente. Simplemente. Que no digan que se esta rescatando a Grecia. Todo el mundo sabe, y los eurocratas son los primeros, que Grecia no va a pagar, porque la deuda que tiene encima es inasumible, ellos, en Alemania, en Francia, en Gran Bretaña no la asumirían al menos. Así que por favor, dejen de mentir. Lo que se ha comprado y vendido en el día de ayer es tiempo, ni mas ni menos.

Todo esto, los eurocratas lo saben, como lo sabe el señor primer ministro griego. La deuda griega es inasumible e impagable, como lo son la deuda italiana, y la española, y la portuguesa, y la irlandesa. Todo eso lo saben todos. Pero quien es el idiota que le va a poner el cascabel al gato. Ahí la gran pregunta.

domingo, 21 de junio de 2015

Grecia, again...

Los economistas nos dicen que si Grecia estuviera fuera del euro, en su situación actual, ya habría decretado el corralito, al igual que hizo Argentina en 2001. Eso es verdad. No ofrece ningún genero de duda, ni tampoco discusión. Para una vez que aciertan...

Pero la verdadera pregunta es: ¿se habría endeudado tanto Grecia de no haber estado en el euro? Ahí ya no saben que contestarme, por problemas de arrimamiento del ascua a su sardina. Seguramente no. Grecia no se habría endeudado tanto, o por lo menos lo hubiera hecho para reformar y modernizar su economía, y no los bolsillos de tanto caradura con corbata, de tanto economista de casino, de tanto tahúr.

Huele mal lo de Grecia. Se está llegando a un punto de no retorno. El problema es que los bruselitas no pueden ceder, porque ceder con Grecia sería desdecirse de la política errónea que han llevado en los últimos años, seria ceder con Portugal, con Italia, con Irlanda y con España. Sería dejar en el estercolero a los responsables políticos de estos cuatro países, que han seguido fielmente al pie de la letra el guión de Bruselas. Grecia tampoco puede ceder mucho, porque sus ciudadanos han dado el mandato a Syriza de no ceder. Así pues poco se puede hacer. De se cuenta que ceder ante Antenas sería un dilema, el mismo dilema que tuvo Goliath frente a David.

Y en el trasfondo de todo, Rusia, con la que Grecia amenaza con irse. La verdadera pregunta estaría dirigida a los bruselitas: les interesa a ustedes que Grecia siga en la Unión, o por el contrario prefieren que se eche en brazos de Rusia. Viejas soluciones a viejos problemas.


jueves, 18 de junio de 2015

Zanjando temas.

Hay gente que me acusa de estar a favor en mis opiniones con los postulados de Podemos, y con todo el entorno de las opciones alternativas que han tomado, democraticamente, los ayuntamientos de algunas de las principales ciudades españolas. Nada más lejos de la realidad. Ni es mi intención, ni mi pensamiento. Lo que pasa es que quiero darle un margen a todo esto, un margen democratico, un margen de normalidad, para asi ser justo, o por lo menos intentarlo,  y después, si hubiera razón para ello, pasar a tomar posiciones críticas para con quien accede al poder, en este caso, las candidaturas populares, y lo ejerce en contra de los ciudadanos, los que lo votaron, y los otros.

Para entendernos, pienso que, por ejemplo, los tuits de hace cuatro años del señor Zapata, son graves, muy graves tratándose de una persona que se presenta a gobernar a todos los ciudadanos que habitan una ciudad, sean estos cristianos, judíos, victimas del terrorismo, o medio pensionistas. En las últimas horas van apareciendo actuaciones de otros miembros de la misma candidatura, como por ejemplo la de la señora Mestre, que se presentó con los pechos al aire en la capilla de la Complutense, en una supuesta protesta laicista, o el señor Soto que en otro tuit "memorable", proponia cargarse a un ex alcade y ex ministro de justicia del PP, el señor Gallardón. Si, todo eso es muy grave. Si, seguramente en la vida real, estos señores no sean asi, al día de hoy al menos, pero en el pasado dieron muestras de serlo, de ser irrespetuosos, intolerantes, de menospreciar al que no piensa como ellos. Si son así, no queremos que acaben dirigiendo una alcaldia, y si no lo son, si sus opiniones en tuiter eran movidas por un calentón, tanto peor, pues la política no se hace a base de calentones y niñerías, si no de reflexión.

Pero para pedir limpieza, antes hay que ser limpio. Para pedir tolerancia, antes hay que ser tolerante. Para pedir ejemplaridad, antes hay que ser ejemplar. No hay que ser nunca fariseo. Los que piden la dimisión  de estas personas , da la casualidad de que en su mayor parte no son ni limpios, ni tolerantes, ni ejemplares. Me parece mal que pida la renuncia de estos señores gente que ha lanzado al aire, en tuits, o mediante los micrófonos, o a la luz y los taquígrafos de la prensa, gañanadas tan grandes como las dichas y hechas por estas personas, y que ahora se atreven a agitar la pandereta pidiendo dimisiones. En resumen; me parece muy grave lanzar al aire un chiste tan asqueroso como el de los judíos. Denota una falta de educacion y de sensibilidad importantes para con otros seres humanos. En su favor queda el que el interfecto ha pedido perdón. Pero el daño esta hecho, y nadie, digo, nadie, puede decir o escribir atrocidades como esa, y mucho menos un edil o alguien que se postula para tal. Como nadie puede saltarse las reglas a la torera, pasando por encima de la ley, infringiendo el codigo de circulación, llevándose una motocicleta de los servicios municipales de vigilancia del tráfico, y sentarse luego en el Ayuntamiento, con un acta de concejal en las manos, a legislar, a gobernar, a dirigir. Sencillamente no se puede. Como no se puede decir que las victimas del franquismo, los familiares de los enterrados en las cunetas, buscan a sus antepasados por dinero, y no por darles un enterramiento digno y justo, y luego sentarte en el Congreso de los Diputados como portavoz de un grupo parlamentario, o tener una cuenta en Suiza con dinero robado a los españoles, con la que está cayendo, y ponerte a dar leciones en la tele, a la luz de las tertulias, como si de un ciudadano ejemplar se tratara. No se puede. Simplemente.

En este pais, tan lleno de exabruptos, se saltan lineas rojas a diario. Desde hace años, muchos años, hay sentada gente en las poltronas, en los sillones institucionales, que no deberían estar, por su inmoralidad, por su descaro. La moralidad, esa gran desconocida. Lo de la zorra al cuidado de las gallinas es tan español...

Y lo bueno es que a toda esta gente se las vota...

miércoles, 17 de junio de 2015

100 dias de cortesia.

Algunos piden para doña Manuela Carmena los 100 dias de cortesía pertinentes, oficiosos, no oficiales, que la cortesía democratica, como norma no escrita, concede a todo quisqui que accede al sillón politico. ¡Ja!

¡Pero esta gente está loca!

Pero hombres de Dios. Si cien días son los que faltan para las elecciones generales que darán a don Rajoy la oportunidad de volver a presentarse, y a nosotros, pobres mortales, la oportunidad de volver a tener la gran fortuna de votar a tan egregio personaje.

Cien días. Tanto tiempo y tan poco. Cien días no son suficientementes para desenmascarar a los bárbaros, a los bolivarianos, a los rojos, a los filo soviéticos. Siiii, queridos niños. Porque los rojos vuelven. Y le van a quitar la pensión a vuestros abuelos, y sus ahorros. Bueno sus ahorros no. Esos ya están invertidos en preferentes. Pero las pensiones, si. ¿Y las iglesias? ¡Ay, las iglesias! Esas van a arder todas.

Así que no puede ser eso que piden. Cien días. Comprendanlo. Hay que desenmascararlos a ellos, y enmarscarar a los nuestros. Entre nosotros; no se lo que es más difícil, si lo primero o lo segundo...

El tiempo es oro y no podemos desperdiciarlo...

lunes, 15 de junio de 2015

La red y sus burradas.

Antes, hace tiempo, mucho tiempo ya, no existía internet, y un tipo como yo no tenía acceso a escribir un blog, y exponer en el sus ideas, y que cuatro o cinco personas, a lo sumo, no mas, lo leyeran. Tampoco existía tuiter, ni feisbuk, y las burradas se decían frente a la barra del bar de Pepe el guarro, delante de unos botellines, y de unas banderillas. Pero eso era antes. Antes de internet. Antes de que los móviles nos tuvieran la vida controlada, y nos agilipollaramos con la tecnología. Y cómo las burradas se decían en los bares, o en la sala de estar de la casa de uno, esas burradas nuestras de cada día, las conocían muy poca gente, y no todo el mundo como hoy.

Un concejal de Ahora Madrid, un tal Zapata, ha sido víctima de esto que digo. Hace unos años, allá por el 2011, se hizo eco a través de tuiter de algunas burradas, de tipo racista, irrespetuosas con el dolor que produce y que produjo el terrorismo, y de otras burradas que, por supuesto no vamos a reproducir aquí. Para algunos puede ser grave. Para otros puede ser una estupenda oportunidad para empezar a acosar y/o derribar al recién constituido gobierno del Ayuntamiento de Madrid, pocos minutos después de echar éste a andar. A estos últimos les da igual el racismo, el dolor de las víctimas del terrorismo, o el machismo, simplemente es una estupenda oportunidad para hacer caer algo que va contra sus intereses, y para ello usarán el fariseísmo si hiciera falta, con desgarramiento de vestiduras incluido.

Ni que decir que estamos en contra de las burradas publicadas por Zapata en tuiter, aunque estas burradas tengan cuatro años de existencia, y saber que si Zapata no fuera concejal de Ahora Madrid ni nos hubiéramos enterado. Dudamos de la conveniencia de que tenga que dimitir por ello. De no haber existido tuiter, el interfecto las hubiera soltado en el bar de Pepe el guarro, al calor de unas cañas y una de bravas, con lo cual sus palabras se las hubiera llevado el viento. Propongo dar al señor Zapata una colleja (simbólica no la vayamos a joder) con la mano bien abierta y una recomendación: las redes sociales las carga el diablo. De todos modos, y ya que nos ponemos tan perfectos, si fuera el caso de que Zapata tuviera que dimitir, propongo hacer lo mismo con los miles de cargos públicos que tienen cuenta en tuiter o en feisbuk, y sueltan gañanadas a través de ellas. A buen seguro nos quedamos sin cargos públicos.

Y ainda mais, puestos a pedir, yo pediría la dimisión de cargos públicos que hayan sido retenidos en la via pública por aparcar en un carril bus, y hayan salido huyendo, llevándose por delante una motocicleta perteneciente al cuerpo de vigilancia del tráfico rodado que la estaba multando. Sería intolerable y poco ejemplarizante que una persona así estuviera sentada en la silla de la función publica, al servicio de la ciudadanía.

¿Conocen ustedes algun caso así?...

He dicho...

domingo, 7 de junio de 2015

La solución: El liberalismo en economía.

Sí son ustedes usuarios habituales de la red de metro de la ciudad de Madrid, les invito a que se paseen por la estación de Cuzco, en la línea 10, en pleno corazón del Paseo de la Castellana. Casi a diario paso por ahí. Si usted lo hace, verá, comprobará, que hay unas escaleras mecánicas, un tramo de ellas, que no funciona. En concreto, se averiaron dos días después de las elecciones, hasta entonces se iban averiando y se iban arreglando. A alguien le interesaba arreglarlas mientras la pantomima de la campaña fuera evidente y estuviera vigente. Ahora no. Ahora si quieres acceder al metro, te toca bajar un tramo, largo, de escaleras peligrosas y desgastadas, de escaleras convencionales, así seas joven o viejo, imposibilitado o posibilitado, rico o pobre, con el peligro que ello conlleva, por los empujones, las carreras, la falta de urbanidad...

Hace unos días, por la tarde, accedí a escuchar una tertulia radiofónica liberal en economía. Los tipos que la componían, liberales en economía todos, se ensañaban con los habitantes de la mitad sur de la Comunidad de Madrid, que han optado mayoritariamente por votar a los bolivarianos y pro soviéticos de las listas de unidad popular. Los tipos decían no comprender tal sentido del voto, pues esta gente habían recibido miles de millones de euros en forma de inversiones en infraestructuras, generosamente dadas por el PP, el partido liberal en economía por excelencia. Contaban estos expertos en opinión y/o información, los kilómetros y kilómetros de red de metro, de autovías, de red ferroviaria de cercanías, con los que se había dotado a todos estos desagradecidos.

Es peligroso pedir cuentas a la gente por el sentido de su voto. Es peligroso y osado. También es peligroso y osado reñir a la gente por votar a una u otra opción. Sobre todo porque los argumentos esgrimidos para tal reprimenda son absurdos. Si, es verdad, el sur de Madrid ha recibido mucho dinero en infraestructuras, pero no es menos cierto que muchos empresarios amigos se han puesto las botas construyéndolas, o financiándolas, o inflando su coste final, lo cual debe poner de los nervios, imaginamos, a un liberal en economía corriente y moliente.

Si los liberales en economía amaran tanto al pueblo, no dejarían las escaleras mecánicas de la estación de Cuzco paradas. (De todos modos, tranquilos, que en otoño, Dios mediante, viene la campaña de las generales, y seguro que los liberales en economía las vuelven a arreglar) Pero claro, entonces no serían liberales en economía, serian peligrosos rojos, bolivarianos y pro soviéticos dilapiladores de dinero publico. Porque el dinero, como todo el mundo sabe, está mejor en el bolsillo de los ciudadanos...